親歷者的視角

◇ 文 圖|堯華燕

親歷者的視角

◇ 文 圖|堯華燕

在任何事件與變遷中，“親歷者”是一個特殊的角色。

站在客觀冷靜的角度，“親歷者”的話語體系，可信度較高。

一如三峽都市報環保記者堯華燕，用自己的親歷視角，還原庫區生態環保的過去，描摹當下——其實，她絕非一個“旁觀者”，更是參與者。

8年前，從萬州長江大橋經過時，北橋頭一座粉色外墻的廠房，格外引人注目。廠房化工區，一根根鐵質煙囪直插云霄，穿著統一服裝的工人進進出出，一派火熱。

“聽說待遇不錯。”身邊的朋友提醒我，很多畢業生都去那里投了簡歷，建議我也去試試。

8年后的今天，我從萬州長江大橋上看到的影像，已消失。

陰差陽錯的環保交集

我是理科生，對那座曾經向往的粉色外墻的工廠并不陌生，燒堿、鹽酸、液氯，這些都是再熟悉不過的詞。而之于環保與污染，似乎就要陌生得多。

但這樣的熟悉與陌生，隨后產生了交集——我進了報社工作，還與環保打交道。

成長讓我逐步知道，直插云霄的那些煙囪，非天空中的幾何美圖，而是給大氣帶去二氧化硫、氮氧化物等主要污染物的排泄通道，我也看到廠房上不盡透徹的天空，以及渾濁不清、嗆鼻刺眼的鹵水。

這時的人們，慢慢有了一些抱怨，對腳下的長江，有了一種想保護而無能為力的心痛。

我知道，這種轉變并非因為化工廠對環境變本加厲的破壞，實際上化工廠一直在進行著節能環保改造，而是因為更多普通群眾對生態環境有了更強烈的要求和認識，恰恰這種要求和認識又遠遠超過了環保與污染治理的速度。

8年后的今天，當我再次經過萬州長江大橋時，發現這個粉色外墻的化工廠已無昔日的生氣，外墻斑駁迷離，煙囪沒有一絲煙氣，整個廠區空無一人。

“聽說搬了。”車上有人說。

一家注冊資本6000多萬元的大化工廠，讓位于環境，為市民期望的生活讓路，這是責任，更是膽識與擔當。

事實上，近年來，位于三峽庫區腹地的萬州正經歷一場前所未有的產業結構大調整，一些高能耗、高污染的企業和生產線，或搬遷、或技改、或停產、或拆除，從源頭上防控污染，以改善庫區生態環境，確保“一江清水”。

上圖：環境監測人員正在水樣對比下圖：環境應急演練

不久前，市污染物減排辦公室通報的數據顯示，從萬州區2015年主要污染物的排放量數據看，化學需要量、氨氮、二氧化硫和氮氧化物四項主要污染物比2010年分別下降10.16%、8.29%、23.28%和6.99%。

這一成績的背后，產業結構調整功不可沒。“十二五”期間，萬州否決了50余個不符合產業政策、環保標準以及與生態涵養功能區不相符的項目，關停了兩家水泥廠，11家企業完成了脫硫脫硝治理，80余家鍋爐煤改氣，并積極調減1.2平方公里化工園區規模，鹽化園實施循環化改造，引進河北先河、重慶三峰環保、中加環保、吉沅環保、新疆天物等國內知名環保企業。

并非個案的個案

作為跑環保新聞的記者，我一直認為，任何個案都不是孤立的個案。

2015年1月7日，萬州區環保局接到群眾投訴，長灘鎮白巖村有砂石廠直接向河里排污。環保執法人員現場檢查發現，該礦山企業在沒有取得排污許可證的情況下，將生產中的廢水未經處理直接排放。執法人員現場下達了責令改正違法行為決定書，要求立即停止排污。在隨后的兩次復查中，執法人員發現該企業仍未停止生產，廢水直接排放。

面對企業的拒不改正，萬州區環保局依法先后向區法院和區公安機關提交了實施環境保護禁止令的申請和移送涉嫌環境違法適用行政拘留處罰案件審批表。

春節剛過，公安機關依法對污染長灘河的三名企業負責人陳崇貴、胡庭貴、馬興權下達了行政拘留通知書。

“拘留所里的5天，是這輩子最難熬的日子。”這起庫區環境違法行政拘留“第一案”的主角之一陳崇貴說。

這并不是庫區環保的個案。

“這是一次深刻的教訓，我再也不會砍樹了。”2016 年6月3日，萬州區大周鎮鋪埡村長江庫岸消落帶，54歲的周記發揮著鐵鍬，小心翼翼為栽下不久的耐水中山杉培土。

萬州南濱公園

當天清晨，周記發從遠在開縣（現開州區）天和鎮的家中趕到萬州大周鎮，參加護養長江三峽庫區生態修復司法保護示范林義務勞動，以彌補一年前砍掉自留山200余株馬尾松對生態造成的破壞。

與周記發一樣，長灘鎮清河村年28歲的向定華，也一早來參加義務勞動，用護養司法保護示范林的義務勞動，彌補3個月前在長江一級支流磨刀溪非法捕撈水產品對水生態的破壞。

周記發和向定華有一個相同身份，即萬州區法院審理的環境資源案件中破壞生態環境的責任人，他們在萬州區法院的組織倡導下，自愿參加該院建成不久的500畝長江三峽庫區生態修復司法保護示范林的義務勞動，通過養護已經栽種的耐水中山杉，彌補過錯，修復生態。

近年來，萬州區嚴格執行國家環境保護“一法四令”，建立健全環保行政執法與刑事司法聯動機制，形成“刑責治污”工作格局，有力打擊和震懾了環境違法犯罪，為生態環保筑就堅實屏障。

僅2015年，萬州區立案查處各類環境違法案件100余件。自2012年建立庫區首個環保法庭以來，受理各類環境案件535件，發出環保禁止令21張，責令86名犯罪嫌疑人采取適當措施恢復被破壞的生態資源，對3名違法企業的主要負責人實施了5天的行政拘留。

所有這些，都僅僅是一位環保記者的親歷點滴。這些點滴是一扇窗，卻可以讓我看到窗外的環保與生態整體。

The Perspective of Witnesses