劉春田：知識產權法院應有所為有所不為

劉春田：知識產權法院應有所為有所不為

中國知識產權法學研究會會長劉春田

建立知識產權法院是司法改革的重要舉措。已設立的北、上、廣3家知識產權法院，優化審判資源配置、改善審判體制，對于我國提高司法的可預見性，提高知識產權司法水平，為日后完善知識產權司法體系，奠定了良好基礎。

當前我國知識產權司法領域3個亟待解決的主要矛盾是：知識產權案件裁判尺度不統一；專利權、商標權的確權糾紛循環訴訟，違反私權司法終局裁決的原則；知識產權案件審理水平偏低，我國在知識產權司法領域的國際影響力較弱。這些問題既有司法責任，也有立法原因。設立知識產權法院，有助于促進兩方面問題的解決。知識產權法院是現行法院體系的組成部分，不是“專門”或是“特別”法院。因此，其職能應體現“有所為，有所不為”原則，把其核心職能界定為保障創新驅動發展戰略的實施。要抓主要矛盾，解決根本、核心、足以影響全局的問題，主要是涉及專利、計算機軟件、技術秘密、集成電路、植物新品種等技術性較強的案件，知識產權確權案件，以及審查反壟斷法執法部門裁決案件。其他案件應仍由現有體系的其他機構負責審理。這樣，知識產權法院既可以集中力量解決主要矛盾，也可以與全國業已形成的知識產權審判體系更好地整合。