『一代粽師』打贏商標『不侵權之訴』

文/喬良 趙箏

『一代粽師』打贏商標『不侵權之訴』

文/喬良 趙箏

4月25日，河南省高級人民法院發布全省法院知識產權司法保護十大典型案例。其中鄭州三全食品公司“一代粽師”打贏商標“不侵權之訴”格外引人注目。該案入選了“2015年中國法院50件典型知識產權案例”。

三全食品公司成立于1993年，是國內知名的速凍食品企業，擁有“三全凌”、“三全”等注冊商標。2007年，三全食品公司與上海等地銷售商簽訂“三全凌龍舟粽”“一代粽師”粽子的銷售合同，該產品的包裝袋右上角標示有“一代粽師”標識。

2008年5月，山東某公司申請在粽子等商品上注冊“一代粽師”商標，并于2010年獲得核準注冊。2011年5 月24日，山東某公司向三全食品公司發出律師函，要求立即停止生產侵犯其“一代粽師”商標專用權的粽子商品。之后，三全食品公司提起不侵權確認之訴，請求法院確認三全食品公司在商品包裝上使用“一代粽師”標識不侵犯山東某公司的“一代粽師”商標專用權。

鄭州中院一審支持了三全食品公司的訴訟請求。山東某公司不服判決提起上訴。河南高院審理后認為，三全食品公司“三全”及“三全凌”商標顯著性較強，且在山東某公司申請“一代粽師”注冊商標之前，即與國內一些銷售商簽訂合同準備生產銷售“三全凌龍舟粽”一代粽師粽子，經過長期使用，已經形成較高的知名度與美譽度，不存在攀附山東某公司商標知名度以及商業信譽的主觀惡意，故依法駁回上訴，維持原判。

河南省高院知識產權庭副庭長宋旺興認為，《商標法》規定了商標在先使用抗辯制度：“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標”。本案中，法院依據三全食品公司早在“一代粽師”商標注冊前即使用了該標識、產品在市場上形成了較高的知名度與美譽度的事實，依法認定三全食品公司不侵犯山東某食品公司的商標權，實現了在先使用的未注冊商標所有人與注冊商標權利人之間的利益平衡，體現了商標使用的價值，維護了知名食品企業的合法權益。