當中資遭遇西方國家的“小心眼”時（社評）

澳大利亞政府11日做出初步決定，拒絕中國兩家企業提出的對該國最大電力公司澳洲電網的競購案。澳政府給出的理由是這起收購事關國家安全，不符合澳大利亞的國家利益。據報道，兩家中國公司提出收購澳洲電網50.4%的股權，估值超過70億美元。

這是中國公司在西方國家收購被以“國家安全”為由拒絕的最新例子。從美國到歐洲國家，類似疑心重重的阻止不斷發生，比較近的例子還包括，今年1月美國外國投資委員會反對飛利浦將其照明業務出售給一家由中國企業牽頭的財團，今年4月堪培拉否決了中國投資者收購澳大利亞最大牛肉企業的計劃。

此外英國新政府不久前“暫停”了有中資參加的欣克利角C核電站項目，它沒有說明原因，但外界認為國家安全的考慮也是其中之一。

中國美的集團今年收購了德國工業機器人工廠庫卡的大部分股份，該收購雖最終成功，但整個過程中飽受爭議。德國的政治精英提出了最多的質疑，他們提出庫卡處于德國“工業4.0”宏偉計劃的核心，它轉由中國人所有，將影響德國敏感工業和企業數據的安全。

中國電信巨頭華為、中興的電信設備一直難以進入美國市場，美國官員和議員們喋喋不休地談論“國家安全”已經把那兩家中國企業管理者的耳朵磨出了繭子。

世界的全球化進程首先是西方大公司大舉進入發展中國家，既占領了那些國家的市場，也做了大量投資，西方經濟及技術元素“主導”發展中國家某個領域的情況比比皆是。

中國的國家發展中充滿了這樣的西方元素。比如，我們可以問，中國哪個公務員和敏感技術領域的研究人員沒有用過微軟的視窗?還有中國目前最有影響的BAT，如果從股權結構的角度看，他們能算“中國公司”嗎？

中國也有人圍繞這些經濟問題談論“國家安全”，但客觀說，中國從國家安全角度阻止西方公司進入中國市場的情況很少發生。北京對谷歌等公司的進入還是持開放態度的，只是要求他們尊重中國法律，不得在政治上搞特殊化。

不能不說，隨著中國競爭力的提升，一些西方國家在投資領域轉入了“守勢”。它們表現出比中國早些年大規模引入投資時強烈得多的經濟民族主義，它們圍繞國家安全所產生的不安如此寬泛，這種脆弱與它們仍然保持著的諸多優勢顯得不成比例。看來它們缺少一些站在經濟社會發展高處應有的胸懷。

中資不是“賊”就是“強盜”，或者是“特務”性質的，有些西方國家似乎在這樣暗示。如果學它們的思維，中國人難免要很后怕：我們這些年都是怎么過來的？在中國的各種現代設施和網絡中，到底存在多少外國的“賊”和“強盜”，還埋伏下了多少“特務”？

不過，中國人不必從意識形態角度對有些西方國家的疑神疑鬼過度反應。它們的不安部分是真實感受，還有一部分應為貿易保護主義的借口。它們各自對中國及中國企業有些偏見，但圍繞中企收購所做的阻擊未必是某種“聯合行動”。這是具體國家對中資的態度問題，我們大概不需將之同“西方”聯系起來。

收購遇阻時，中國企業應當付諸經濟和法律手段保護自己的權益，國家也應幫助企業增加就事論事解決問題的能力。個別國家，比如澳大利亞如果在這方面表現極端，中國還應采取必要“報復”行動，讓澳方受些相應的損失。很多西方國家目前缺資金，只要中國保持強勁的對外投資能力，中資所帶來的明顯好處必將逐漸壓倒針對它們似是而非的懷疑，西方國家不太可能筑起一道抵制中資的集體的墻。

隨著中國繼續發展，未來中國經濟中有多少西方元素，西方國家的經濟中就可能有多少中國的元素。漸進地走向這種平衡恐怕是中西經濟交流的大趨勢。▲