七則

據《 》報道：麥秸燃燒事情雖小，卻攸關一些基層干部的官帽。河南省規定：如果因為存在秸稈燃燒火點而被環保部通報，對每個火點所在縣區財政扣款50萬元?！叭h含有電焊、切割、點火等發熱工序的生產經營活動，都被禁止或者要求推遲。”河南省許昌縣一位縣領導說，“為防止被衛星監測誤認為是秸稈焚燒，所有喪事活動禁止露天焚燒紙錢?！?/p>

評論：麥田失火，殃及“池魚”。為了解決一個問題，不惜付出更多成本，這種工作方法是否可持續？在一些地方，類似的行政思維很有市場，做事簡單粗暴，一刀切、絕對化，解決問題動輒“不惜一切代價”，結果往往是“撿了芝麻，丟了西瓜”。

據《 》報道：31枚部門印章被貼上紅色“封條”，被一枚“新生”的印章取代；首批22個部門、178個行政審批事項完成“集結”，不但大大縮短了群眾辦事的“物理半徑”，內部流程也實現了“流水作業”——群眾辦事，只需“進一扇門、找一個人、蓋一個章”。這是記者近日在浙江省天臺縣行政審批局看到的景象。

評論：作為服務群眾的相關部門和窗口單位，在增強群眾觀念這面鏡子前，應當多站在服務對象的角度看問題：如何在方便群眾上不斷進行制度性、程序性改革？天臺縣的改革實踐再次說明，只要增強改革的主動性，制度的優化空間其實很大。

據《 》報道：近日，國務院辦公廳發布的《加強和改進行政應訴工作的意見》要求，行政機關不得借促進經濟發展、維護社會穩定等名義，以開協調會、發文件或者口頭要求等任何形式，明示或者暗示人民法院不受理應當依法受理的行政案件，或者對依法應當判決行政機關敗訴的行政案件不判決行政機關敗訴；明確要求被訴行政機關不得僅委托律師出庭，鼓勵“一把手”帶頭應訴。

評論：民告官，作為一種訴訟類型，在法治社會本該是一種正?，F象，而事實上，偏偏是這類訴訟讓人無可奈何。在某些地方，權大于法、官高于法的現象仍然存在，對案件干預最多的就是行政機關，嚴重損害了政府和司法機關的形象。只有給行政機關和司法機關畫出底線并嚴肅問責，才能樹立法律至高無上的權威。

據《 》報道：近日，山東省高青縣唐坊鎮政府院內發生一起血案，29歲的鎮機關干部李坤身中9刀。犯罪嫌疑人王立軍是一個62歲的老上訪戶。在嘗到“要挾式”上訪的甜頭后，“他的胃口越來越大，要求越來越多，難以被滿足，直到這次一開口就讓鎮干部為他做100萬元貸款擔保”。

評論：在現實生活中，基層政府工作人員最為頭疼的事大概就是處理“纏訪”問題。政府方面為了減少越級上訪，避免“一票否決”，往往“花錢買平安”，由此形成惡性循環，這無異于飲鴆止渴。中央政法委近日出臺《關于處理上訪人員的要求規定》，意味著解決上訪問題正在走向法治化，這必將有助于逐步妥善化解歷史遺留問題。

據《 》報道：近日，四川省成都市雙流區出臺一項新政策，鼓勵市民舉報精神病患者，舉報一人獎勵50元，確診后再加300元，同時還附上一份列有11個方面的“癥狀清單”，滿足其中一個癥狀的人就可以被舉報到衛生部門。其中一條是：無故不上學、不上班、不出家門、不和任何人接觸。消息一出，引發巨大爭議。

評論：政府花錢買精神病患者的信息，動機是什么？是給予治療資助還是要采取強制性措施？如果是后一點，那么群眾有理由對此政策提出疑問。為了實現一個目標，動輒采用“群眾運動式”的手段，這種治理方式在現實生活中并不少見，然而，其科學性和長期效果卻值得懷疑。

據《 》報道：最近，山東省濟南市開展了為期兩個月的調研巡視，探索干部考察的理念和方式。翻閱各考核組調研巡視案卷，不管是班子還是個人，都有兩三百字描述缺點與不足?！胺旁谝郧埃际莾扇搩烖c、一行字缺點。”濟南市委組織部副部長李旭東說。

評論：科學評價一個班子、一個干部，不取決于評價篇幅多少，而在于能否客觀看待。事實上，在現行的干部考核機制中有一種常見現象——要提拔的時候啥都好，恨不能好話說盡，可干部考察意見卻常常被干部實際表現“打臉”。如何在真實性、客觀性上取得實效，是提高考核干部科學性最需要解決的問題。

據《 》報道：前不久，湖南省華容縣新華垸發生潰口，政府征用一隊民間“卡車敢死隊”，以連車帶石直入、司機中途跳車的方式堵潰口，最終使潰口順利合龍。事后，華容縣政府召開獎勵大會，向“卡車敢死隊”進行賠償和嘉獎。16名司機共獲得賠償總計261.77萬元。司機們對補償基本滿意。

評論：司機們舍生忘死的精神值得敬佩，作為政府更應該善待那些關鍵時刻顧全大局的利益犧牲者，及時給予他們妥當的補償和獎勵。如此，不僅能夠樹立政府誠信的形象，而且能激發廣大民眾以實際行動參與各種搶險救災的積極性。

[ 編輯：王宇萌 電子信箱：wangyu521724@163.com ]