中朝美韓四國，怎么拍朝鮮戰爭

中朝美韓四國，怎么拍朝鮮戰爭

朝鮮戰爭本是朝鮮與韓國之間的戰爭，但隨著美國、蘇聯、中國等大國的介入，這場廝殺的主角竟悄然易手，其影響直至今天。那么中朝美韓四國“當事人”，是如何用影視作品再現當年的呢？

近日，國內多家衛視播出了“第一部以朝鮮戰爭為主題的電視連續劇《三八線》”，引起了很多關注。韓國《中央日報》也報道稱，“該電視劇打破了此前中國為了避免刺激美國而禁止制作并播出韓國戰爭相關電視劇的禁忌”，反映了中國“不再看美國臉色行事的全新外交姿態。”

韓國媒體的這種解讀，到底對不對呢？中、朝、美、韓四國，朝鮮戰爭主題的影視劇，近年來又各是什么情形呢？

中國：因種種原因拍了一直未播

中國近年來關于朝鮮戰爭的影視劇，影響較大者，除正在播出的《三八線》外，還有2001年拍成的電視劇《抗美援朝》。韓媒所謂的“看美國臉色行事”，就是指這部劇的停播。停播原因，據曾任央視臺長的楊偉光披露：“中央臺拍電視劇一定要講（政治）。我出過一個題目——《抗美援朝》，外交部開始覺得要慎重。后來，美國人要紀念朝鮮戰爭，主題是朝鮮戰爭遏制了共產主義的擴張。我們又找外交部，說美國人敢紀念朝鮮戰爭，我們為什么不做？最后同意做。但是非常遺憾，當時搞慢了，片子拍了一年多，大家審看了都認為可以播，結果來了個‘9·11’。世貿大樓剛被炸，你來個抗美援朝不太好，考慮到當時的一些情況，就沒有播。”

因“9·11”而停播《抗美援朝》，其實并不能說是在“看美國臉色行事”。至于此劇為什么后來也沒有播，則迄今并無公開資料說明。不過，導演李前寬、肖桂云，在2002年曾撰文回顧過該劇所經歷的種種波折，從中不難管窺一部朝戰題材電視劇的牽涉之廣。

《三八線》宣傳海報

據李、肖披露，該劇的籌備始于1996年；1997年初春劇組開拍；1997年6月底停拍。至1999年，事情出現轉機。“1月3日，中央電視臺的新任臺長趙化勇同志，見到導演高興地說：拍《抗美援朝》有望了，外交部有了一個文，說對拍攝《抗美援朝》不持異議。同時指出要注意幾個問題，不要正面表現‘第一槍’；不要出現金日成等等。”2000年初，劇組重建，7月再次開拍。由于刪掉關于金日成的內容，相關的一些重大歷史事件不得不一起刪掉。

朝鮮：國內關于朝戰的影視劇，只用于對華外宣

朝鮮國內關于朝戰的影視劇，除非用于外宣，外界通常很難獲知其具體內容。

據媒體報道，朝鮮小學教科書中有課文《偉大領袖金日成將軍舉起了槍》，如此描述金日成與彭德懷之間的對話——“困難很多，如果沒有先前你們對美軍的戰斗，我們是沒有經驗的，也會更加困難。”彭德懷司令說。金日成將軍則答道，“我們的戰士都有和美軍作戰的經驗，他們可以直接幫助你們指導。”

2010年，俄羅斯解密的《關于朝鮮和中朝關系的報告》也透露，蘇聯副外長庫爾久科夫早在1955年就發現，“在平壤的戰爭展覽館里，12個戰功展覽廳只給了中國志愿軍戰士一個。而其余的展廳中，朝鮮人民軍的作戰行動被解釋成與中國志愿軍的作戰無關。”

2010年，志愿軍入朝作戰60周年之際拍攝的電影《兄弟之情》，是近年來朝鮮最廣為外界所知的朝戰題材影視劇。該片以黃繼光為主角。2010年10月25日在平壤人民文化宮舉行了有中朝兩國高級官員共同參加的首映式，“朝鮮國家電影委員會委員長洪光順在電影放映前致辭，他說，這部電影是在金正日總書記的親自倡議和指導下創作完成的。”“朝中央電視臺在25日晚黃金時間播出了這部電影。”該劇在首映之前，“朝方對此沒有做任何的宣傳”；首映式上，朝方曾對中方就“兄弟之情”四字有所闡釋——“就是給得越多，越覺得不夠的那種感情”。

另外，2012年上映的首部中朝合拍電影《平壤之約》（也是朝鮮首部對外合拍電影），最初設計的劇本中，也曾涉及朝鮮戰爭。但由雙方共同創作、審查劇本，結果在歷史問題上始終難以達成共識，中國制作方無奈只能提議“故事最好不要再涉及過去”，朝方則認為“沒有傳統友誼，就沒有新一代繼承友誼”……最后實在不行，只好寫“阿里郎”。

美國：最不重視朝戰題材影片

美國近年來鮮少有關于朝戰的大手筆影視劇制作。2010年朝戰爆發60周年時，曾有媒體報道稱好萊塢計劃拍攝一部以1950年長津湖戰役為主題的電影《嚴寒17天》，但該片迄今仍不見蹤影。

與浩如煙海的越戰和二戰片比起來，美國電影人反映朝鮮戰爭的影片卻很少，也很不起眼。有人曾經做過不完全統計，在美國銀屏上，反映朝鮮戰爭的影片約有13部，但都不太為人所知。這13部影片大約分成兩類，一類是直接描寫戰場上雙方之間的拼殺，另一類主要是描寫在朝鮮戰爭背景下發生的各類故事：有凄美愛情、有政治陰謀、有個人傳記、有人性天堂……

比較值得一提的是1956年的《戰歌》和1962年的《諜網迷魂》：前者講述了一名美國空軍飛行員在戰爭中照顧十幾名朝鮮孤兒的故事，是好萊塢傳統的戰爭殘酷與人性良知相沖突的影片。后者則是一部黑色政治陰謀片，兩名被俘美軍受到了共產主義教育，回國后同時獲得提升并被當作英雄，可是其中一人卻發現，另一人相信了共產主義，而且已經成了派到美國的殺手，不難看出這部60年代影片背后的反共、排外色彩。

有學者認為，美國朝野對朝戰“健忘”，有心理和政治上的原因。“美國歷史上對外戰爭頗多。3年朝鮮戰爭，長度不及越南戰爭的三分之一，輝煌不及數月的海灣戰爭。”“它既不同于此前美國完勝對手、重塑國際體系的兩次世界大戰的偉績，也有別于美軍筋疲力盡、被迫撤出后徹底失敗的越南戰爭。”所以呢，“處于不贏不輸的灰色地帶的朝鮮戰爭，在國民記憶中自然難有其位。”在國民記憶中沒有地位，自然也就很難有市場票房；難有票房，好萊塢也就鮮少拍攝此類影片了。簡而言之，就是在四國之中，美國最不在乎朝戰題材影片。

韓國：與教科書大體一致

2010年，韓國為紀念朝戰60周年，拍攝了電影《走進炮火》、《小小蓮池》和電視劇《戰友》、《一號國道》。在四國之中，紀念規模最為隆重。這幾部劇中，只有《戰友》和《一號國道》出現了志愿軍。《戰友》是全景化處理，劇中出現的應是以彭德懷將軍為原型的志愿軍司令官，除了那類蘇俄紅軍的八角帽、呢子大衣不符合史實外，倒也談不上丑化形象，相反還有幾分霸氣。《一號國道》則是選取了一個普通小號手，通過描寫他的戰俘生活和思想轉變，試圖賦予志愿軍更多人性化意象，以有別于過去的臉譜化。《走進炮火》取材自真實戰役，講述了一群學生兵如何在戰火中逐漸成熟起來。《小小蓮池》嘗試站在完全中立的角度，講述1950年韓國300多名無辜平民被美軍誤殺的“老根里事件”。簡而言之，這些影視劇，雖同屬朝戰題材，側重點卻有所不同。

以上影視劇中的描述，與韓國教科書對朝戰的表述大體一致。韓國教科書中，關于朝戰描述的關鍵詞是“民族悲劇”和“同族相殘”。至于中國在朝戰中的角色，其高中《韓國近代史》的表述極為客觀，多如此類——“中國的介入使得戰爭的局勢發生了變化。中國軍隊與北韓軍向南進攻，韓國軍和聯合國軍受挫”“蘇聯空軍部分地參與了戰爭，支持中國軍隊”……中國學者在韓國的問卷調查顯示，“這樣的描述沒有引發韓國人因為朝鮮戰爭而強烈敵視中國的感情”。

（騰訊網2016.6.8、《國際先驅導報》2003.7.29等）