“被精神病”，一場(chǎng)權(quán)力的游戲

“被精神病”，一場(chǎng)權(quán)力的游戲

將一個(gè)正常人收治到精神病院，隔離其可能產(chǎn)生的“不良影響”的現(xiàn)實(shí)土壤，這種簡(jiǎn)單粗暴的行為背后的惡毒邏輯令人發(fā)指，為其撐腰的公權(quán)力令人膽寒。

訪民兩度被送精神病院

是不是精神病患者，這是圍繞著徐學(xué)玲的一個(gè)謎。

10年前，山東省新泰市泉溝鎮(zhèn)人徐學(xué)玲的妹妹徐加玲，在新汶礦業(yè)集團(tuán)盛泉煤礦被保衛(wèi)科工作人員打傷，泰安市公安局泰汶分局對(duì)打人者處以行政處罰并拘留15日。徐學(xué)玲對(duì)此處罰決定不服，2006年2月開始上訪。

上訪期間，徐學(xué)玲被鑒定為精神病。

新泰市法院一審判決書稱，2008年3月，徐學(xué)玲在赴京上訪過程中多次出現(xiàn)暈倒、挺腿、全身僵硬、口吐白沫等異常反應(yīng)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，委托山東安康精神疾病司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行精神疾病司法鑒定。

新泰市信訪局工作人員寧衍波的詢問筆錄記載：2008年3月6日上午，市信訪局和鎮(zhèn)信訪辦工作人員在和徐學(xué)玲談話時(shí)，徐學(xué)玲不但不聽，反而在房間里來回跑，情緒很失控，焦躁不安，在賓館里突然抽搐。

但精神鑒定書顯示，在鑒定過程中徐學(xué)玲并無精神病性癥狀：“意識(shí)清楚，接觸主動(dòng)，檢查合作，應(yīng)答切題，語言流暢，檢查過程中情緒比較激動(dòng)，說到傷心處時(shí)澤痛哭流涕，未發(fā)現(xiàn)幻覺、妄想癥等精神病性癥狀，智能、記憶正常。”這份鑒定書的意見為徐學(xué)玲患有“癔癥”。

兒子張平輝轉(zhuǎn)述徐學(xué)玲從精神病院出來后和他說的精神病院遭遇：“該吃吃該喝喝，就是還讓吃藥，我媽說她能扔就扔了，實(shí)在扔不掉就先吃，等沒醫(yī)生再吐出來。”

2008年8月9日，徐學(xué)玲妹妹徐加玲委托其丈夫與盛泉煤礦、泉溝鎮(zhèn)政府就徐加玲被打傷一案達(dá)成協(xié)議，徐加玲獲賠20萬元。

徐學(xué)玲拿著當(dāng)初妹妹被打的照片

妹妹的事情得到解決，徐學(xué)玲卻沒有放棄上訪，原因是她認(rèn)為自己是“被精神病”，要討一個(gè)說法。隨后，她再次被送入精神病院。

就在徐學(xué)玲及其家人為是否患有精神病而尋求真相時(shí)，2015年5月，徐學(xué)玲因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留。

在被刑拘之后，徐學(xué)玲又被證明“無精神病表現(xiàn)”。

以上訪為由要挾索要財(cái)物？

2016年4月1日，新泰市法院一審認(rèn)定，徐學(xué)玲在“非正常上訪”過程中共拿到來自泉溝鎮(zhèn)政府37700元現(xiàn)金，系“強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物”，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年。

判決書中，12名泉溝鎮(zhèn)政府及信訪辦工作人員提供了證言證詞，均稱徐學(xué)玲以上訪中被打及關(guān)精神病院為由去北京上訪，并以此為要挾向負(fù)有穩(wěn)控責(zé)任的泉溝鎮(zhèn)政府工作人員多次索要財(cái)物，鎮(zhèn)政府迫于穩(wěn)控、通報(bào)考核等壓力給她錢。

徐學(xué)玲本人的供述則稱，她沒有主動(dòng)要過錢，都是政府工作人員詢問其上訪及治病過程中所花費(fèi)數(shù)額，然后主動(dòng)給予其錢財(cái)并勸其不再上訪，并非“強(qiáng)拿硬要”。

徐學(xué)玲的供述沒有被新泰市法院采信。

徐學(xué)玲的代理律師張生貴始終對(duì)“強(qiáng)拿硬要”持質(zhì)疑態(tài)度。張生貴認(rèn)為：“尋釁滋事罪中的‘強(qiáng)拿硬要’是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物。而根據(jù)接訪人證實(shí)，泉溝鎮(zhèn)政府給上訴人費(fèi)用以治病形式給付，接訪行為本身是完成穩(wěn)控任務(wù)；給徐學(xué)玲錢款是經(jīng)過鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，不屬于‘被威脅’產(chǎn)生壓迫感恐懼感，政府享有拒絕付款的權(quán)力和自由，徐學(xué)玲取得錢款不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。”

徐學(xué)玲的弟弟徐加生認(rèn)為，泉溝鎮(zhèn)政府給付款項(xiàng)性質(zhì)上屬于救助款，他已向泰安市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，要求泉溝鎮(zhèn)政府出具當(dāng)時(shí)財(cái)務(wù)部門的批款收據(jù)，以證實(shí)當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)政府撥款的用途是什么，但至今并未得到答復(fù)。

徐加生說，家屬都曾勸徐學(xué)玲不要再上訪了，但她沒有聽進(jìn)去。因?yàn)樯显L，鎮(zhèn)上的雜貨鋪生意因無人照顧被迫關(guān)掉了。2008年，徐學(xué)玲在被“拘留”期間，錯(cuò)過了大女兒生孩子；2015年，徐學(xué)玲因涉尋釁滋事罪被關(guān)押在看守所，錯(cuò)過了三女兒生孩子、四女兒結(jié)婚。

“被精神病”是法治底線的失守

“被精神病”是最近幾年創(chuàng)造出來的新概念，意指本非精神病人，卻被強(qiáng)行送進(jìn)精神病院，被當(dāng)成精神病患者來治療。著名話劇《雷雨》中，對(duì)待“叛逆”妻子繁漪，周樸園強(qiáng)制其“看病吃藥”。藝術(shù)果真來源于生活，近年來“被精神病”案件頻發(fā)，屢次成為社會(huì)熱點(diǎn)。

1996年，因揭發(fā)單位領(lǐng)導(dǎo)不法經(jīng)濟(jì)行為，并對(duì)當(dāng)?shù)卣{(diào)查處理結(jié)果不服，反復(fù)向相關(guān)部門檢舉揭發(fā)，郭元榮被縣公安局送往精神科“強(qiáng)制治療”14年；2003年，農(nóng)民徐林東幫助殘疾人狀告鎮(zhèn)政府而被鎮(zhèn)政府送進(jìn)精神病醫(yī)院，六年半里被捆綁48次、電擊54次；2008年，農(nóng)婦吳春霞一次“非正常上訪”被送到精神病院“治療”132天；2009年，湖北省金漢艷、金漢琴姐妹因多次上訪，被縣政府以“精神病”為由送往精神病院治療并關(guān)押210天；2010年，湖北省十堰市的網(wǎng)友彭寶泉，因拍攝了幾張群眾上訪的照片被送進(jìn)派出所，并被派出所送進(jìn)當(dāng)?shù)氐木癫♂t(yī)院關(guān)押；2012年，陜西農(nóng)民李立芳因鄰里占地糾紛問題多次赴北京上訪被強(qiáng)行送往精神病區(qū)并被診斷為“妄想型精神障礙”……

在這些案件中，我們不難看到公權(quán)力的身影，尤其是一些基層政府對(duì)待有違穩(wěn)定大局者的“非常之道”。

2012年10月，我國第一部《精神衛(wèi)生法》經(jīng)全國人大常委會(huì)通過，2013年5月1日起正式實(shí)施，填補(bǔ)了我國精神衛(wèi)生領(lǐng)域的法律空白，確定了精神障礙住院治療自愿原則，被認(rèn)為將終結(jié)“被精神病”事件發(fā)生。

然而，事實(shí)證明，這僅僅是一種美好希冀。徐學(xué)玲的“精神病”與“非精神病”的反復(fù)斷定，證明法律的韁繩也拴不住權(quán)力的野馬。事實(shí)上，一些手握公權(quán)者借“被精神病”來實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，用來解決影響地方穩(wěn)定大局的“刺兒頭”，已經(jīng)不僅僅是道德的問題，更是一種野蠻的非法手段。憲法賦權(quán)“公民的人身自由不受侵犯”，意味著，未經(jīng)法律宣告，任何人、任何組織都無權(quán)剝奪公民人身自由。這些年，強(qiáng)制收容制度、勞教制度之所以被先后取消，也正是基于此。

必須從司法救濟(jì)、追責(zé)機(jī)制、監(jiān)督體制等方面多管其下，才可能將公權(quán)力關(guān)進(jìn)牢籠。也只有這樣，才能徹底改變飲鴆止渴式的公權(quán)力對(duì)私權(quán)的粗暴侵害，有效提高政府的公信力，不斷增強(qiáng)民眾的安全感，實(shí)現(xiàn)公權(quán)私權(quán)并行不悖基礎(chǔ)上的和諧穩(wěn)定、長(zhǎng)治久安。

（澎湃新聞網(wǎng)2016.6.13、搜狐網(wǎng)2016.6.16等）

在我國幾千年的歷史上，貪官不得善終是無數(shù)次被驗(yàn)證的真理和規(guī)律。當(dāng)今步入法治社會(huì)，尤其是黨的十八大召開以來，以周永康等為代表的“老虎”“蒼蠅”紛紛落馬，彰顯了中國共產(chǎn)黨堅(jiān)決反對(duì)腐敗。也證明了任何人只要觸犯黨紀(jì)國法，都將被嚴(yán)肅查處，決不姑息、決不手軟，休想落得一個(gè)好下場(chǎng)。