官員自殺，有多少你想不到的秘密

官員自殺，有多少你想不到的秘密

就法規黨紀而言，官員自殺不會終止反腐追究繼續進行；就案件查處而言，查明自殺官員死因，還可防止讓畏罪自殺者“以命抗究”“保護活口”“倒下我一個，保護一批人”目的得逞，進而對后繼效尤者形成震懾和儆戒。

6月13日晚間，《財經》雜志、澎湃新聞等多家媒體報道，陶禮明一周多前因心臟病發作，在看守所去世，終年62歲。對此，家屬提出進行尸檢，對死亡原因進行鑒定。目前尚無結果。家屬提出尸檢，說明其不認可“心臟病發作”的死因，或懷疑是其他原因導致其死亡，說白了，他們擔心陶禮明是“非正常死亡”。按時間推算，就在陶禮明“心臟病發作”死亡不久，廣東省委副秘書長劉小華6月12日自殺身亡。這肯定是“非正常死亡”了。

最近幾年，不時有媒體報道官員“非正常死亡”。這是和平時期非常罕見的一種現象。其原因何在？

“抑郁癥”未必是托辭

近年來公布官員死亡的原因，很大一塊是“抑郁癥”發作，但公眾多不愿意相信，認為其“自殺”是真的，但抑郁癥的解釋，恐怕掩蓋了自殺的真相。

不能說這種猜測一點道理都沒有。但在找到掩蓋官員自殺真相的案例之前，數據和事例表明，官員的確是抑郁癥高發的群體。

2014年《齊魯晚報》曾近報道，浙江大學附屬第一醫院精神衛生科每天接診患者200多名，一年下來近7萬人次，其中被確診為抑郁癥的大約占60%，其中約一半是公務員。

公安部專家、浙江心理學專家趙國秋每周半天坐診，大約接診15位病人，“患者中有一半是公務員，這些人中有一半是外省市的，北上廣等一線城市的不在少數。”

浙江大學附屬第一醫院精神衛生科主任許毅提供的一個案例是，南方某縣的一位縣長患有重度抑郁癥，許毅還專門為他會診過，當時縣長病情已經非常嚴重，許毅建議縣長馬上住院治療，但縣長的妻子堅決不同意，說：“一個縣長住進精神病醫院，那不成了全縣的笑話嗎？”

許毅向其家人交待，要24小時陪同身邊，不要把他當縣長，就當個普通病人，切勿讓他單獨外出。縣長的兒子個頭很高、很魁梧，“當你和父親走在馬路上時，一定要擋在外面，免得讓父親被汽車撞到。”許毅專門叮囑過。

但悲劇還是發生了。有一天，該縣長獨自一人外出，撞到汽車上，自殺了。

趙國秋提供的另一個案例是，2013年，南方某市一官員患重度抑郁癥，已經提前掛好了他的專家門診，當醫生再向患者電話通知具體診療時間時，官員的妻子哭著說：“昨天人都已經死了，還看什么醫生啊？”

第二天，趙國秋從電視上看到一則官員因抑郁癥跳樓自殺的新聞，正是這位官員。

到趙國秋這里來看病的官員，外地的一般提前一兩天到杭州，次日找趙國秋聊上幾個小時，配點藥，然后打道回府；有的直接到趙的門診上求醫問藥；也有的把趙約到比較私密的地方，敞開心扉聊上半天；有的隱姓埋名“謹慎”接觸；還有的官員干脆讓秘書代勞就診。

官員對抑郁癥如此諱莫如深，是因為，抑郁癥在官場是個“忌諱”，一位公務員說，在官場中，“抑郁癥”這三個字是絕對的禁詞，沒有人會主動提，甚至私下打聽也犯忌諱。“因為組織有規定，患有抑郁癥的官員是不允許被提拔的。”趙國秋強調說。

“生不如死”背后有考量

近年來，官員自殺悲劇高發并呈走高態勢。據媒體不完全統計：2003年8月底至2014年4月初，被各級官方認定為自殺的官員有112人，其中省部級官員8人，廳級22人，處級30人，處級以下52人。相形于媒體對官員自殺報道的屢見不鮮，其死因調查結果卻鮮見披露。不少官員自殺之后一了百了。顯然，這在一定程度上變相鼓勵了以自殺對抗組織的貪腐官員前赴后繼，近年官員自殺呈上升態勢便是佐證。

因此，每次官員自殺消息被媒體披露后，網友跟評和坊間談論中，負面的習慣性揣測始終相伴。其中：“官位不保產生心理落差”者有之，“畏罪自殺，逃避追責”者有之，“犧牲自己保全上線”者有之，“受不了牢獄之苦”者有之……之所以會有諸如此類議論，不怪揣測者，實乃事出有因。一則，現實中類似反面注腳太多。如某市委原書記現場得知被查后，跑向窗戶欲跳樓未成；某市副市長被紀委人員堵在辦公室，畏罪從辦公樓十樓跳下，不料墜到九樓摔斷雙腿；再則，由于自殺官員死因不明或未能及時公開回應公眾關切，最后不了了之。乃至下次悲劇重演時，坊間議論依然重復著不利于死者的負面慣性思維。作如是觀，查明并公開官員死因，不僅是還公眾以明白，還是還自殺官員以清白，更是用事實矯正消弭民間妄加懷疑慣性，從而讓坊間議論趨向真相和理性。

劉小華

查明并公開自殺死因，不僅是對亡者負責，更是有效預防的必要前提。從近年發生的官員自殺案例看，不乏逃避調查畏罪自殺者。比如，某退休高官在巡視組巡視期間自殺，乃因屢被舉報；某副巡視員在巡視組“回頭看”期間墜亡，系因多次被舉報并降級；某證券董事長因涉嫌違紀接受調查期間，從自家住宅墜樓身亡，等等。但這并不意味著所有官員自殺死因都是殊途同歸“畏罪自殺”，近年官方通報的官員非正常死亡案件中，就確有死于“抑郁”等心病者。“抑郁”既然已然成為官員自殺死因之一，哪怕只是死者中的少數人，查明真相并公開死因，進而對癥下藥做好療治，則無疑可以防止和減少類似悲劇重演。

另外，官方越是諱莫如深，輿論的表情越是意味深長。雖然腹誹死者不厚道，但缺乏令人信服的死因調查，只能把一些官員的死亡交給猜測與聯想。在這方面，公眾輿論的判斷無非在于兩個層面。其一，所謂“好死不如賴活”，當官員非正常死亡成為一種現象，公眾就不免偏于相信，里面必有一些“生不如死”的考量。其二，一些地方聽任輿情沸反，也要保守官員死因，其中必有不可告人之處。

到底是什么原因，讓一些官員認為“生不如死”？又是基于何種考量，一些地方罔顧輿論，回避官員的死因？這些問題不會因為官員離世而一了百了，而對于這些問題的回答，恰恰顯示出生者對于生命的態度。從這個意義上說，在官員非正常死亡的原因分析上，公眾輿論的解讀也許難免失之偏頗，對于死者也未免不公，但一些地方的沉默或回避，則是更大的不公平與不負責。惟有直面死因，才可能真正減少官員非正常死亡的現象。

問題官員自殺就一了百了？

不難發現，問題官員自殺，多在“出事”前夕，比如2015年11月4日晚上，廣西柳州市市長肖文蓀落入柳江河中身亡。知情人透露，肖文蓀當天下午顯得心神不寧。五天后的11月9日早晨，湖北省恩施州財政局局長王金維在家跳樓身亡。知情人透露，此前一天，他被宣布停職。不管是“心神不寧”還是“宣布停職”，總歸預示著有重大事情要發生。

類似案例不少。不過被組織控制起來之后還打算“自殺”的，也有不少，只不過組織上有防范措施，多不能成功。

問題是，自殺成功了，是不是該查的問題就不查了呢？至少公眾很難聽說某個問題官員自殺了，但最終還是查出了他的問題。這種一死百了的情況，說起來是有些許法律依據的。

根據刑事訴訟法，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

這一法律規定，立法宗旨并不支持對自殺的問題官員繼續調查。一些官員風聞紀檢監察部門調查啟動，感覺問題即將暴露，遠未成為“犯罪嫌疑人、被告人”就自殺了。相應的調查終止，違法所得留給家屬，其他違法犯罪人員得以逍遙法外。可謂以一人之死，換得多人“幸福”。

實際上，即便問題官員自殺，增加了調查難度，但其他人證、物證，比如上下級、家屬、情人，電子證據、短信、銀行匯款記錄仍然存在。根據刑事訴訟法，自殺可能終結刑事責任追究，可對于其非法所得尚需依法追繳。《中國共產黨紀律處分條例》明確規定，就算黨員死亡，因違紀該開除黨籍，照樣得開除黨籍。故而，就法規黨紀而言，官員自殺不會終止反腐追究繼續進行；就案件查處而言，查明自殺官員死因，還可防止讓畏罪自殺者“以命抗究”“保護活口”“倒下我一個，保護一批人”目的得逞，進而對后繼效尤者形成震懾和儆戒。（紅網2016.5.25）