基于生態足跡模型的貴州省森林公園旅游可持續發展研究

李俊峰，聶朝俊

(1.貴州大學 林學院，貴州 貴陽 550025；2.貴州省林業廳，貴州 貴陽 550025)

?

·山區開發·

基于生態足跡模型的貴州省森林公園旅游可持續發展研究

李俊峰1，聶朝俊

(1.貴州大學 林學院，貴州 貴陽 550025；2.貴州省林業廳，貴州 貴陽 550025)

為評價貴州省森林公園旅游可持續發展狀況，本文運用生態足跡模型，以貴州省森林公園2010-2014年旅游統計數據為依據，對該時間段內貴州省森林公園的旅游生態足跡、旅游生態承載力以及旅游生態赤字等進行計算，結果表明：5年間，貴州省森林公園人均旅游生態足跡、人均旅游承載力和人均旅游赤字都呈下降趨勢，人均生態足跡由2010年0.0483 hm2下降到2014年的0.0286 hm2；人均生態承載力由2010年的0.0194 hm2下降到2014年的0.0090 hm2；人均生態赤字由2010年的0.0289 hm2上升到2014年的0.0196 hm2；生態足跡指數由2010年的-1.49下降到2014年的-2.19；生態壓力指數由2010年的2.49上升到2014年的3.19。總旅游生態足跡、總旅游承載力和總旅游赤字都呈緩慢的增長趨勢，而生態足跡指數和生態壓力指數都反映出了貴州省森林公園旅游發展處于不可持續狀態，但是2012年后這種不可持續狀態逐年有所緩解。通過生態足跡的變化找出影響因素，為貴州省森林公園旅游的可持續發展提供參考意見。

生態足跡；旅游生態足跡；可持續發展；貴州省森林公園

森林公園是充分發揮森林功能特別是森林生態系統服務功能的主要載體，也是森林旅游事業發展的最重要陣地[1]。作為生態旅游地的重要組成部分，隨著到森林公園旅游人數的增多，旅游活動開展與生態環境保護之間的矛盾日益加劇，森林公園的問題也越來越突出[2]。生態足跡(ecological footprint)最早是由加拿大生態經濟學家William Rees等在1992年提出，1996年由其博士生Wackemagel等對其理論和方法加以完善，成為一種測量人類對自然資源生態消費的需求(生態足跡)與自然所能提供的生態供給(生態承載力)之間差距的方法[3-6]。在國外，該模型自創立以來，從全球尺度和區域尺度上度量了區域的可持續發展狀況，并廣泛運用于土地需求量預測、旅游業、區域貿易、環境評價與水產業；在國內，因其直觀性、易操作性等優點，該模型被應用于土地利用可持續評價、水產業與農業可持續評價、區域旅游可持續發展、城市交通及能源消費等研究中，尤其在區域旅游可持續發展研究中運用極為廣泛[7-11]。

在森林公園經營過程中，必須注重與環境的協調發展，可以說森林旅游與環境協調發展問題已成為當前開展森林旅游中不可回避的重大問題。評價森林公園的發展是否處于可持續狀態，探討實現森林公園的可持續發展措施，是當前森林公園商業化經營的重要前提。由此可見，研究貴州省森林公園旅游的可持續發展狀態具有重大現實意義。通過查閱大量的文獻發現，目前有關貴州省森林公園旅游可持續發展研究較少。因此，本文運用旅游生態足跡模型，以2010-2014年貴州省森林公園發展情況為研究對象，通過對該時間段貴州省森林公園旅游生態足跡進行計算分析，研究貴州省森林公園生態足跡和生態承載力的變化過程和特征及其旅游可持續發展狀態，同時為建設貴州省森林公園旅游可持續發展提出意見與建議，全力保障森林旅游實現井噴式增長。

1　研究區概況及研究方法

1.1研究區概況

貴州省地處中國西南部(E103°36′～109°35′、N24°37′～29°13′)，位于云貴高原東部，地勢起伏較大，地貌類型復雜多樣，年平均氣溫14～16℃。全省境內東西長570 km，南北寬510 km，土地總面積17.61萬km2。平均海拔1107 m，年降雨量都在1300 mm左右，日照時數全年約1300 h。區內氣候涼爽，森林資源豐富，為森林公園旅游業的發展奠定了堅實基礎。截止2014年底，貴州省共有各級森林公園78個，其中國家級森林公園22個，省級森林公園34個，縣級森林公園22個，森林公園總面積為264955.35 hm2，共接待游客3066.19萬人次，其中海外游客為25.7萬人次，旅游總收入達39.16億元。

1.2研究方法

按照不同數據獲取方式，旅游生態足跡的計算方法包括成分法和綜合法兩種，其中成分法以人類的衣食住行活動為出發點，通過實地調查獲取人均消費數據，適合小尺度的生態足跡計算[10]。綜合法則是根據一定區域性統計資料獲取消費項目的總量數據，再結合人口數計算人均消費量，適合大尺度的生態足跡計算。結合數據來源，本文采用綜合法。

生態足跡是通過測定一定區域內維持人類生存與發展的自然資源消費量以及吸納人類產生廢棄物所需的生物生產性土地面積大小，參照國家生態足跡的計算方法[12-14]，其計算公式為：

式中：EF為總的生態足跡，N為人口數，ef為人均生態足跡，i為消費商品和投入的類型，ci為i種商品的人均消費量，Pi為i種消費商品的平均生產能力，ri為i種消費品的均衡因子，引入此項是因為每種生物生產力不同，必須進行轉換后才能直接相加。本文沿用1993年Wackernagel在計算中國生態足跡時的均衡因子，其中森林均衡因子值為1.14。

1.2.2生態承載力模型

生態承載力指在不損害有關生態系統生產力和功能完整的前提下，生態系統生產可提供人類消費的生物資源和吸納人類產生廢物的生產性土地面積的總和[15-16]，是反映可持續發展水平的重要指標。計算公式為：

EC=N×ec=N×∑Ai×ri×yi

式中，EC為總生態承載力，ec為人均生態承載力，N為區域總人口，Ai為人均生物生產面積，ri為各類型土地的均衡因子，yi為產量因子。產量因子也沿用1993年Wackernagel在計算中國的生態足跡時所釆用數值，為0.91。

通過生態足跡與生態承載力的比較，較為直觀地反映某一區域生產的自然資源是否足夠支持該區域的消費和生產活動，定量化反映了地區的可持續發展水平[17]。當某一地區的生態足跡超過生態承載力，則稱生態赤字，該地區處于不可持續發展狀態；反之，當生態承載力超過生態足跡，則稱生態盈余，該地區處于可持續發展狀態。

1.2.3生態足跡指數和生態壓力指數

對冠狀動脈支架植入術圍術期預防應用抗菌藥物的考察與分析…………………………………… 孫 瑩，孫增先（5·381）

生態足跡指數指區域生態承載力與生態足跡差額即生態盈余和生態承載力的比值，也即某區域生態系統尚未被利用的生態承載力占總生態承載力的百分比[17]，計算公式為：

EFI= (EC-EF)/EC

生態足跡指數以0為臨界值，當EFI>0時，該區域處于可持續發展狀態；當EFI<0時，該區域處于不可持續發展狀態，且EFI<-1時，區域處于嚴重不可持續發展狀態。

生態壓力指數是某一地區人均生態足跡與人均生態承載力的比值[18]，是生態安全評價指標之一。計算公式為：

ETI=ef/ec

生態壓力指數的等級劃分標準為：當ETI<0.5時，表明該地區處于很安全的狀態；當0.51.5時，該地區處于很不安全的狀態。

1.2.4數據來源

本研究采用的數據來自2010-2014年《貴州省統計年鑒》、《中國林業統計年鑒》和國家林業局官網。

表1　2010-2014年貴州省森林公園旅游數據

2　結果與分析

2.1旅游生態赤字研究

貴州省2010～2014年旅游生態赤字計算結果顯示(表2)，2010～2014年貴州省森林公園旅游總生態赤字總體呈增長趨勢，年均總生態赤字0.5238×104hm2，2011年增幅為5.93%，2012年增幅為44.82%，2013年呈下降趨勢，減少了3.69%，2014年增幅為2.26%。從人均旅游生態赤字來看，4年間則出現不同程度的下跌，年平均值為0.0244 hm2/人，降幅為32.18%。從旅游生態赤字綜合來看，2012年貴州省森林公園旅游發展處于不可持續發展狀態，而這種不可持續發展的原因可能是旅游人數劇增以及為滿足旅游需求對環境的過度開發促使生態環境負荷增大。由表2可知，2012年人數高達2438.19萬人，較2011年人數增長了46.70%，2010～2011年、2012～2013年與2013～2014年的人數增幅分別為20.55%、3.64%和21.33%，而2010～2011年總面積增加了0.52%，2011～2012年總面積增加了0.79%，2012～2013年

表2　2010～2014年貴州省旅游生態赤字特性表

總面積沒有變化。可見在有限的森林公園面積下旅游人數漲幅超過了生態環境負荷。

2.2旅游生態足跡研究

從表3得出，貴州省森林公園人均旅游生態足跡逐年減少，從2010年的0.0483 hm2/人降到2014的0.0286 hm2/人，降幅為40.79%，可見與2010年相比，2014年貴州省森林公園對旅游生態的利用效率有所提高。由于旅游人數的不斷增加，森林公園在研究時間內的旅游總生態足跡呈逐年增加的趨勢，總增幅為36.61%，但其增幅逐年相對變緩。原因可能是隨著旅游人數的快速增長，達到森林公園旅游區承載力飽和點，總生態足跡增長幅度才逐步下降。

表3　2010～2014年貴州省旅游生態足跡特性表

2.3旅游生態承載力研究

從圖1知，森林公園總生態承載力由2010年的26.78×104hm2漲到2014年的27.49×104hm2，增幅為2.65%，但極小于旅游生態足跡漲幅36.61%；人均旅游生態承載力由2010年的0.0194 hm2/人降到2014年的0.009 hm2/人，降幅為53.61%，說明隨著森林公園旅游事業的開發，生態承載力在總量上有所增加，但是由于旅游人數的快速增長導致了人均生態承載力的急劇下滑，這也使得在基數上每一年的總生態承載力與人均生態承載力均小于生態足跡，說明了森林公園出現旅游生態赤字，森林公園旅游業處于不可持續發展狀態。其次，旅游承載力的增長速度比旅游生態足跡的增長速度慢，并且旅游承載力基本趨于不變。這說明，隨著人們對森林旅游需求的增多，旅游承載力并沒有得到有效的提高，間接反映貴州省對森林公園的有效開發程度不夠，沒有開發出森林公園潛在的旅游資源。

圖1　2010～2014年貴州省旅游生態承載力特性表

3.4旅游生態足跡指數和旅游壓力指數

根據生態壓力指數模型，從圖2可知，各年生態壓力指數均大于1.5，總體呈增長趨勢，增幅為28.11%，表明森林公園的生態一直處于不安全狀態，并逐年惡化。同時，各年生態足跡指數均小于0，呈逐年下降趨勢也說明了該問題。其中，2012年，貴州省森林公園生態壓力指數(3.25)和生態足跡指數(-2.25)都達到5年期間閥值，處于嚴重不可持續發展狀態，主要原因是2012年森林公園的旅游人數急劇增長，增幅達到了46.70%，而2013年后的旅游生態足跡指數和壓力指數都有所回落，說明貴州省森林公園的不可持續發展狀態有所減緩。

圖2　2010～2014年貴州省旅游生態承載力特性表

3　結論與討論

貴州省具有豐富的森林旅游資源，森林資源的充分利用促進了貴州經濟發展。從具體經濟數據來看，森林旅游的收入逐年增加，從2010年的33399.81萬元漲到了2014年的391623.70萬元，漲幅為10.72%。但是基于旅游生態足跡方法分析出的結果來看，貴州省森林公園旅游已處于不可持續發展狀態。可見，貴州省森林公園旅游的開展必須要兼顧經濟效益、生態效益和社會效益的協調發展。因此，實現貴州省森林公園旅游的可持續發展，有以下建議：

(1)采取有效措施控制森林公園旅游生態足跡的增長。隨著生活水平的提高，居民對旅游出行需求將不斷增長，在森林公園基礎設施和游客接納能力尚未升級改造的階段，森林公園可以采取游客分流的形式，引導游客前往其他景點，解決景點容納能力和游客旅游量的矛盾，從而達到控制森林公園生態足跡高速增長的目的。

(2)大力發展森林公園基礎設施建設，開發潛在資源，提高貴州省森林公園旅游承載力。首先，在建設森林公園時，提前對公園建設區進行詳細的資源調查，做好規劃，合理布局，完善相關的旅游配套設施；其次，合理經營森林公園，改善森林結構，提高資源綜合利用率。同時，加強森林資源監測，掌握森林變化動態，恢復被破壞的植被，提高森林生態承載力。

(3)建立生態補償機制，實施林業部門的專職化管理。政府在建設森林公園時，需要考慮到建設過程中造成的生態破壞進行補償的問題，樹立“建設和發展森林公園是為更好保護區域生態環境”的觀念，和公園經營管理單位成立生態補償專項基金，在森林公園經營盈利時，把合理收入用于園區內及周邊的生態環境保護。另一方面，建設和經營森林公園需要林業部門的專職化管理，政府相關部門提供輔助管理。林業部門對森林的發展狀態能夠做到有效監管，對森林公園經營過程中的生態環境問題能夠提出專業的解決措施和方案。

[1]李柏青，吳楚材，吳章文.中國森林公園的發展方向[J].生態學報，2009(05):2749-2756.

[2]盛俐，劉媛.我國森林公園發展中的問題及對策[J].林業資源管理，2009(04):20-25.

[3]Rees W E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out[J].Environment&Urbanization，1992，4(2):121-130.

[4]Wackernagel M，Rees W E，Testemale P. Our ecological footprint : reducing human impact on the earth[J].Population&Environment，1996，1(3):171-174.

[5]魏媛，吳長勇.基于生態足跡模型的貴州省生態可持續性動態分析[J].生態環境學報，2011(01):102-108.

[6]章錦河，張捷.旅游生態足跡模型及黃山市實證分析[J].地理學報，2004(05):763-771.

[7]蔣依依，王仰麟，卜心國，等.國內外生態足跡模型應用的回顧與展望[J].地理科學進展，2005(02):13-23.

[8]Lenzen M，Murray S A. A modified ecological footprint method and its application to Australia[J].Ecological Economics，2001，37(2):229-255.

[9]Haberl H，Erb K H，Krausmann F. How to calculate and interpret ecological footprints for long periods of time: the case of Austria 1926-1995[J].EcologicalEconomics，2001，38(1):25-45.

[10]楊桂華，李鵬.旅游生態足跡：測度旅游可持續發展的新方法[J].生態學報，2005(06):1475-1480.

[11]徐娥.生態足跡模型在中國不同行業中的應用及啟示[J].中國農學通報，2010(08):264-267.

[12]王書華，毛漢英，王忠靜.生態足跡研究的國內外近期進展[J].自然資源學報，2002(06):776-782.

[13]黃寶榮，崔書紅，李穎明.中國2000～2010年生態足跡變化特征及影響因素[J].環境科學，2016(02):420-426.

[14]張志強，徐中民，程國棟，等.中國西部12省(區市)的生態足跡[J].地理學報，2001(05):598-609.

[15]王輝，姜斌.生態足跡模型對旅游環境承載力計算的應用[J].遼寧師范大學學報(自然科學版)，2005(03):358-360.

[16]劉年豐，姚瑞珍，劉銳，等.基于EFA的旅游景區生態承載力及可持續發展[J].環境科學與技術，2005(05):95-97.

[17]陳珂，張穎.北京森林旅游生態足跡的嬗變與啟示——基于1999-2011年森林公園的統計數據[J].湖南農業大學學報(社會科學版)，2015(02):80-84.

[18]曹新向.旅游地生態安全評價模型及實證研究——基于生態足跡模型的分析[J].經濟地理，2006(06):1062-1066.

Study on the sustainable development of tourism in forest parks of Guizhou Province based on the ecological footprint model

LIJun-feng1，NIEChao-jun2

(1.CollegeofForestry,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China; 2.ForestryDepartmentofGuizhouProvince,Guiyang,Guizhou550025,China)

The ecological footprint model proposed by Rees William in 1992 is an important method for the quantitative study of regional sustainable development. In this paper, in order to evaluate the sustainable development of tourism in forest parks of Guizhou, we use ecological footprint model to research the sustainability by tourism ecological footprint, tourism ecological carrying capacity and tourism ecological deficit based on the tourism statistical data of forest parks in Guizhou Province during 2010-2014. The result showed that the per-capita ecological footprint, the per-capita ecological capacity and per-capita ecological deficit of forest parks all show a downward trend; the per-capita ecological footprint decreased from 0.0483 hm2in 2010 to 0.0286 hm2in 2014, and the per-capita ecological capacity decreased from 0.0194hm2in 2010 to 0.0090hm2in 2014, while the per-capita ecological deficit decreased from 0.0289 hm2in 2010 to 0.0196hm2 in 2014; then the ecological footprint index decreased from -1.49 in 2010 to -2.19 in 2014, and the ecological tension index increased from 2.49 in 2010 to 3.19 in 2014. However, the total tourism ecological footprint, the total tourism carrying capacity and the total tourism deficit showed a slow growth pace. For the ecological footprint index and ecological tension index, it reflects the development of forest parks of Guizhou in an unsustainable state, but the unsustainability eased year by year since 2012. We put forward suggestions on the sustainable development of tourism in forest parks of Guizhou Province.

ecological footprint; tourism ecological footprint; sustainable development; forest parks in Guizhou Province

1008-0457(2016)03-0053-05國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2016.03.010

2016-03-14；修回日期：2016-04-29

聶朝俊(1958-)，男，研究員，貴州省林業廳總工程師，國家注冊咨詢工程師；E-mail:1325701975@qq.com。

S759.91

A