司顯柱翻譯質(zhì)量評(píng)估模式在漢譯英翻譯中的應(yīng)用
——以郁達(dá)夫《故都的秋》的英譯為例

陳曉姝

司顯柱翻譯質(zhì)量評(píng)估模式在漢譯英翻譯中的應(yīng)用
——以郁達(dá)夫《故都的秋》的英譯為例

陳曉姝

本文根據(jù)司顯柱功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式及其運(yùn)作過程，對(duì)郁達(dá)夫《故都的秋》及英譯本進(jìn)行語(yǔ)域分析，從語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨和語(yǔ)式的角度進(jìn)行解讀，從譯文相對(duì)于原文的概念意義和人際意義偏離得出譯文質(zhì)量的一個(gè)總體評(píng)價(jià)，并豐富該模式的實(shí)證研究。

故都的秋 翻譯質(zhì)量 評(píng)估

一、前言

正確的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式建立在對(duì)翻譯本質(zhì)的正確理解之上，司顯柱對(duì)前人提出的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式進(jìn)行了詳細(xì)的分析，特別是豪斯翻譯質(zhì)量評(píng)估模式的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中文和英文兩種語(yǔ)言的特點(diǎn)，從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的性質(zhì)和翻譯質(zhì)量概念的出發(fā)，以語(yǔ)篇類型學(xué)理論為指導(dǎo)，建構(gòu)出基于語(yǔ)篇的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式。

二、功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式簡(jiǎn)介

首先，建立了司顯柱翻譯質(zhì)量評(píng)估模型基于系統(tǒng)功能理論與文本類型。

然后，司顯柱繼承和修正了豪斯的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式，從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)篇視角建構(gòu)了新的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式，改進(jìn)后的評(píng)估模式圖解如下：

圖1　司顯柱功能語(yǔ)言學(xué)視角下的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式圖

三、《故都的秋》英譯本翻譯質(zhì)量評(píng)估

以下部分，本文將使用張培基英譯的《故都的秋》作為翻譯模型，進(jìn)行翻譯質(zhì)量評(píng)估。

（一）對(duì)原場(chǎng)景進(jìn)行語(yǔ)域分析

語(yǔ)域（Register）是語(yǔ)言使用的場(chǎng)合或領(lǐng)域的總稱，它的三個(gè)社會(huì)變量是：語(yǔ)場(chǎng)（field），語(yǔ)旨（tenor）和語(yǔ)式（mode）。

（1）對(duì)《故都的秋》英譯本進(jìn)行語(yǔ)場(chǎng)分析。語(yǔ)場(chǎng)是指語(yǔ)言活動(dòng)進(jìn)行的領(lǐng)域，是談話者所從事的社會(huì)活動(dòng)。它涉及交際的目的和主題事件。《故都的秋》講述了郁達(dá)夫?yàn)槎惚車?guó)民黨的恐怖威脅，于1933年4月，由上海遷居到杭州。1934年7月，郁達(dá)夫從杭州經(jīng)青島去北平（今北京），再次飽嘗了故都的“秋味”，寫下該文。這篇文章的主要功能是人際意義層面的教化功能。通過評(píng)價(jià)言語(yǔ)、系統(tǒng)操縱語(yǔ)氣和情態(tài)實(shí)現(xiàn)此功能。此外，這類散文中，敘述內(nèi)心世界、描寫和闡述是人際功能體現(xiàn)的建立基礎(chǔ)。

（2）對(duì)《故都的秋》英譯本進(jìn)行語(yǔ)旨分析。語(yǔ)旨是指交際參與者的社會(huì)角色和談話角色，也就是交際關(guān)系。《故都的秋》中的交際關(guān)系是作者與北平的秋之間的關(guān)系。作者在講北國(guó)之秋前，先回味了江南的秋。之后通過秋院感秋、秋槐綴秋、秋蟬啼秋、秋雨嘆秋、秋果盛秋。從喻理的角度，進(jìn)一步贊頌自然之秋，贊頌北國(guó)之秋。從這兩個(gè)交際參與者之間的關(guān)系來看，作者眷戀故都的秋。

（3）語(yǔ)式。語(yǔ)言是語(yǔ)言在言語(yǔ)交際過程中的作用。文學(xué)作品的語(yǔ)言是從日常語(yǔ)言的基礎(chǔ)上衍生出來的，更具感染力。《故都的秋》從頭到尾，沒有文字雕飾的痕跡，但每個(gè)詞、句，又好像未經(jīng)“爐火”而到“純青”的程度。如對(duì)北方秋雨的描寫：

還有秋雨哩，北方的秋雨，也似乎比南方的下得奇，下得有味，下得更像樣……著著很厚的青布單衣或夾襖的都市閑人……微嘆著互答著地說：

“唉，天可真涼了-----”

“可不是嗎？一層秋雨一層涼了！”

在描寫秋雨時(shí)，郁達(dá)夫使用了語(yǔ)氣詞“哩”，這一個(gè)語(yǔ)氣詞生動(dòng)的刻畫了作者在數(shù)落秋景時(shí)像孩子打鬧般天真。后面講兩個(gè)都市閑人的對(duì)話，也都是使用的最樸實(shí)無華的日常用語(yǔ)。總之，根據(jù)原來的場(chǎng)景，語(yǔ)域分析，《故都的秋》在人際功能中起著重要的作用。

（二）譯文意義/功能的偏離

（1）語(yǔ)篇概念意義的偏離。根據(jù)司顯柱系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)語(yǔ)篇視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模型，以言語(yǔ)行為之間的關(guān)系為框架下的形式、功能和語(yǔ)境，并以反映情景語(yǔ)境的語(yǔ)域組成為基礎(chǔ)的翻譯質(zhì)量評(píng)估，本文共發(fā)生了3處在概念意義上的偏差。舉例如下：

原文：一個(gè)人夾在蘇州上海杭州，或廈門香港廣州的市民中間，混混沌沌地過去，秋的味，秋的色，秋的意境與姿態(tài)，總看不飽，嘗不透，賞玩不到十足。

譯文：While muddling along all by myself among the urban dwellers of Suzhou， Shanghai， Xiamen， Hong Kong or Guangzhou， I feel nothing but a little chill in the air， without ever relishing to my heart’s content the flavor，color， mood and style of the season.

原文中的“總看不飽，嘗不透，賞玩不到十足”，張培基僅用“without ever relishing to my heart ”描繪“賞玩不足”，而原文生動(dòng)十足的“飽”和“透”并未譯出。譯文中其余兩處概念意義偏離分別為“潛意識(shí)下并且還覺得有點(diǎn)兒寂寞”，“也似乎比南方的下得奇。下的有味，下得更像樣”。

（2）人際意義的偏離。人際意義的偏離，主要體現(xiàn)在講話人所使用的語(yǔ)氣和情感態(tài)度上。對(duì)此系統(tǒng)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，此譯文中共出現(xiàn)了兩處人際意義的偏離。

①原文：還有秋雨哩，北方的秋雨，也似乎比南方的下得奇，下得有味，下得更像樣。

譯文：As for autumn rains in the North， they also seem to differ from those in the South， being more appealing，more temperate. 譯文未將表現(xiàn)作者當(dāng)時(shí)精神狀態(tài)的“哩”這個(gè)語(yǔ)氣詞表達(dá)出來，在語(yǔ)氣上弱于原文，影響了情感的表達(dá)。作者在悉數(shù)北方秋的景色時(shí)，故意用了這么一個(gè)語(yǔ)氣詞來增加文章的場(chǎng)景性。

②原文：“唉，天可真涼了-----”“可不是嗎？一層秋雨一層涼了！”

譯 文：“Oh， real nice and cool—” “Sure！ Getting cooler with each autumn shower！”把疑問語(yǔ)氣翻譯成了感嘆語(yǔ)氣，這種表達(dá)顯得有些太過直白無力，減少了原文疑問語(yǔ)氣的畫面感。

（3）評(píng)析譯文總體質(zhì)量。評(píng)估張培基翻譯的《故都的秋》，選用功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式進(jìn)行步驟分析，可以發(fā)現(xiàn)其中偏離的概念意義與人際意義，排除并未損壞譯文翻譯質(zhì)量的偏離，則需結(jié)合譯語(yǔ)文化、審美需要、翻譯動(dòng)機(jī)等因素進(jìn)行。通過對(duì)譯文的分析，文中分別出現(xiàn)三處和兩處概念意義偏離和人際意義的偏離。《故都的秋》是一篇以人際意義為主導(dǎo)的文本，所以，其譯文整體上來看，也受到了人際意義/功能偏離的影響，并且比概念意義/功能偏離的影響更大。人際意義與概念意義的數(shù)量偏離，在譯文中體現(xiàn)的相差不多，個(gè)案數(shù)目較少，在一定程度上是受文章簡(jiǎn)短的影響。但整體而言，除去譯文在概念意義傳遞上的部分不足，張培基先生的譯文整體而言質(zhì)量頗高。

四、結(jié)語(yǔ)

完整性、操作性強(qiáng)是司顯柱的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式的特點(diǎn)，將其用于評(píng)價(jià)郁達(dá)夫的《故都的秋》的英譯本，筆者較為科學(xué)、客觀地評(píng)價(jià)了譯文質(zhì)量。但是在實(shí)際操作過程中，也并非可以全部套用，如，概念意義和人際意義的偏離并不存在絕對(duì)的分界。雖然主觀因素在翻譯評(píng)估中的確存在，但在客觀性方面，相比以往功能語(yǔ)言學(xué)視角下的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式已有很大進(jìn)步。

［1］劉曉峰，司顯柱.翻譯質(zhì)量聘雇研究評(píng)述［J］.語(yǔ)言與翻譯，2015（3）.

［2］司顯柱.功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式：兼評(píng)《孔乙己》英譯本的翻譯質(zhì)量［J］.解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院報(bào)，2005（7）：61～65.

［3］司顯柱論功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式研究［J］.外語(yǔ)教學(xué)，2004（7）：45～49.

（作者單位：曲阜師范大學(xué)）

陳曉姝（1991-），女，漢族，山東曲阜人，研究生在讀，研究方向：英語(yǔ)筆譯。