阿托伐他汀聯合阿侖膦酸鈉治療高齡骨質疏松的療效及其對OPG和骨代謝指標的影響*

鄧訓訓　林偉文

?

阿托伐他汀聯合阿侖膦酸鈉治療高齡骨質疏松的療效及其對OPG和骨代謝指標的影響*

鄧訓訓①林偉文②

目的：觀察和評估阿托伐他汀聯合阿侖膦酸鈉治療高齡骨質疏松的療效及其對OPG和骨代謝指標的影響。方法：隨機選取本院2012年2月-2015年3月收治的高齡骨質疏松患者100例，按照治療方式的不同分為觀察組和對照組，各50例，對照組給予阿侖膦酸鈉口服治療，觀察組在對照組的基礎上加服阿托伐他汀治療，療程均為0.5年。對比分析兩組患者的臨床療效、不同部位的骨密度、骨保護素（OPG）、骨代謝指標（骨堿性磷酸酶BAP、N-端骨鈣素N-MID、骨鈣素OC）水平、VAS評分。結果：觀察組患者的總有效率為96.00%，明顯高于對照組患者的78.00%，差異有統計學意義（P<0.01）；兩組患者治療后不同部位的骨密度均明顯高于治療前，且觀察組治療后不同部位的骨密度均明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.01）；兩組患者治療后OPG水平均明顯高于治療前，且觀察組治療后的OPG水平明顯高于對照組患者，差異均有統計學意義（P<0.05）；兩組患者治療后的BAP、N-MID、OC水平明顯高于對照組患者，且觀察組治療后BAP、N-MID明顯高于對照組患者（P<0.05），觀察組治療后OC水平明顯高于對照組患者，差異有統計學意義（P<0.01）；兩組患者治療后VAS評分明顯低于治療前，且觀察組患者治療后的VAS評分明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.01）。結論：阿托伐他汀聯合阿侖膦酸鈉治療高齡骨質疏松的療效顯著，能有效提高患者的OPG水平，改善骨代謝，增加骨密度，減輕患者的疼痛程度。

阿托伐他汀；阿侖膦酸鈉；骨質疏松；骨代謝指標

First-author’s address：The People’s Hospital of Lianjiang City，Lianjiang 524400，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.18.007骨質疏松是由于全身骨質代謝發生障礙的疾病，亦是骨科中很難徹底治愈的疾病，且隨著年齡的增長，其發病的風險亦明顯增加[1]。大量資料研究證實：60歲以上的高齡老人骨質疏松的發病率高達56%，明顯高于其他年齡段的人群[2-3]。隨著社會人口的老齡化，骨質疏松給高齡老人的身體健康所帶來的危害越來越受到臨床醫師的關注。目前臨床上治療骨質疏松多采用阿侖膦酸鈉與阿托伐他汀聯合，效果顯著[4-5]。但臨床上關于阿侖膦酸鈉聯合阿托伐他汀對骨保護素和骨代謝指標的影響的研究鮮見報道。故此次研究通過采用阿侖膦酸鈉聯合阿托伐他汀治療本院2012年2月-2015年3月收治的高齡骨質疏松患者100例，旨在從臨床觀察其對OPG和骨代謝指標的影響，為臨床研究提供科學的研究依據，現將結果報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料隨機選取本院2012年2月-2015年3月收治的高齡骨質疏松患者100例，所有患者均符合《中國人骨質疏松癥診斷標準專家共識（第三稿·2014版）》[6]的骨質疏松癥的診斷標準。按照治療方式的不同分為觀察組和對照組，各50例，觀察組：男25例，女25例，年齡60~80歲，平均（72.55±6.35）歲，病程為2~10年，平均（6.50±2.35）年。對照組：男24例，女26例，年齡61~80歲，平均（72.85±5.90）歲，病程為1~10年，平均（6.88±2.50）年。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。排除入院前使用過阿托伐他汀和阿侖膦酸鈉治療者，已使用過影響骨代謝的藥物如：性激素、降鈣素、維生素D等，有肝腎功能不全、胃腸疾病患者，有糖尿病、甲狀腺和甲狀旁腺功能改變、生長激素缺乏癥，腫瘤放化療患者，精神異常無法配合治療者。所有患者均簽署了知情同意書，該研究已經倫理學委員會批準。

1.2治療方法對照組給予阿侖膦酸鈉（批號：131109，產家：美國默沙東制藥有限公司）口服治療，每周一次，規格：20 mg/片，治療半年為一個療程。

觀察組在對照組的基礎上加服阿托伐他汀（批號：140109，產家：美國輝瑞制藥有限公司）治療，1次/d，規格：70 mg/片。治療半年為一個療程。

1.3觀察指標骨密度：治療前后采用DPXMD型測量儀測定患者前臂、股骨頸、腰椎等部位的骨密度。OPG、BAP、N-MID：治療前后采用Elecsys2010型全自動電化學發放免疫分析儀檢測。骨鈣素OC：治療前后采用放射免疫分析法測定，試劑盒來源于天津協和醫學生物工程有限公司。VAS評分：采用視覺模擬評分對治療前后進行評分，0~10分，分數越高，疼痛越嚴重[7]。

1.4療效評定標準顯效：臨床癥狀改善明顯，不同部位的骨密度含量均恢復至正常水平；有效：臨床癥狀和不同部位的骨密度均有不同程度的改善；無效：臨床癥狀和不同部位的骨密度含量均沒有改善甚至有加重的趨勢[8]。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.5統計學處理采用SPSS 16.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者臨床療效比較觀察組患者的總有效率為96.00%，明顯高于對照組患者的78.00%，差異有統計學意義（ 字2=7.1618，P<0.01），見表1。

表1　兩組患者臨床療效比較

2.2兩組患者治療前后不同部位骨密度比較治療前兩組患者不同部位骨密度比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。治療后兩組患者不同部位骨密度均明顯高于治療前，且觀察組治療后不同部位的骨密度均明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.01）。見表2。

2.3兩組患者治療前后OPG水平的比較治療前兩組患者OPG水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后兩組患者OPG水平均明顯高于治療前，且觀察組治療后OPG水平明顯高于對照組患者，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

表2　治療前后兩組患者不同部位骨密比較（±s）　　g/cm2

表2　治療前后兩組患者不同部位骨密比較（±s）　　g/cm2

觀察組（n=50） 治療前　0.60±0.12　0.63±0.14　0.66±0.13治療后　0.90±0.15　0.87±0.13　0.89±0.16 t值　11.043　8.8828　7.8889 P值　<0.01　<0.01　<0.01對照組（n=50） 治療前　0.62±0.15　0.66±0.13　0.67±0.14治療后　0.71±0.18　0.75±0.20　0.76±0.18 t值　2.7161　2.6679　2.7908 P值　<0.01　<0.01　<0.01

表3　兩組患者治療前后OPG水平的比較（±s） pg/mL

表3　兩組患者治療前后OPG水平的比較（±s） pg/mL

*與觀察組治療前比較，t=4.5218，P<0.01；#與對照組治療前比較，t=2.2653，P<0.05

觀察組（n=50）　35.66±15.60　49.95±16.00*對照組（n=50）　36.10±15.45　43.20±15.89#t值　0.1417　2.1166 P值　>0.05　<0.05

2.4兩組患者治療前后骨代謝指標水平比較治療前兩組患者BAP、N-MID、OC水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。治療后兩組患者BAP、N-MID、OC水平明顯高于治療前，且觀察組治療后BAP、N-MID明顯高于對照組患者（P<0.05），觀察組治療后OC水平明顯高于對照組患者，差異有統計學意義（P<0.01）。見表4。

表4　兩組患者治療前后骨代謝指標水平比較（±s）

表4　兩組患者治療前后骨代謝指標水平比較（±s）

觀察組（n=50） 治療前　10.08±5.80　10.88±5.69　5.33±0.45治療后　15.00±6.40 18.25±11.20　9.88±3.56 t值　4.0279　4.1484　8.9661 P值　<0.01　<0.01　<0.01對照組（n=50） 治療前　10.02±5.78　10.21±5.64　5.29±0.46治療后　12.48±6.10 13.80±10.87　7.66±1.80 t值　2.07　2.0729　9.0203 P值　<0.05　<0.05　<0.01

2.5兩組患者VAS評分比較治療前兩組患者VAS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后兩組患者VAS評分明顯低于治療前，且觀察組患者治療后的VAS評分明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.01），見表5。

表5　兩組患者VAS評分比較（±s）　　　　　分

表5　兩組患者VAS評分比較（±s）　　　　　分

*與觀察組治療前比較，t=19.7591，P<0.01；#與對照組治療前比較，t=11.0566，P<0.01

組別　　治療前　　治療后觀察組（n=50）　8.59±2.40　1.80±0.38*對照組（n=50）　8.50±2.60　4.26±0.77#t值　0.1799　20.2581 P值　>0.05　<0.01

3　討論

骨質疏松是臨床骨科中很難徹底治愈的一種疾病，病理表現為骨吸收大于骨生成，即骨代謝失衡，且其發病表現為老齡化的趨勢，故臨床上以促進骨生成，抑制骨吸收作為治療骨質疏松的重要機制[9-10]。國內學者研究表明，阿侖膦酸鈉能有效抑制破骨細胞的活性并加速其凋亡，降低骨吸收速率，治療骨質疏松癥效果顯著[11-12]。阿托伐他汀等他汀類藥物能有效激活成骨細胞，增加骨生成的速率，治療骨質疏松癥效果顯著，故臨床上多采用兩者聯合治療骨質疏松患者。但臨床上關于阿侖膦酸鈉聯合阿托伐他汀對骨保護素和骨代謝指標的影響的研究鮮見報道。故此次研究通過采用阿侖膦酸鈉聯合阿托伐他汀治療本院2012年2月-2015年3月收治的高齡骨質疏松患者100例，旨在從臨床觀察其對OPG和骨代謝指標的影響，為臨床研究提供科學的研究依據。

本研究結果顯示：觀察組患者的總有效率為96.00%，明顯高于對照組患者的78.00%（P<0.05），兩組患者治療后的VAS評分明顯低于治療前（P<0.05），且觀察組患者治療后的VAS評分明顯低于對照組（P<0.05）。提示阿托伐他汀聯合阿侖膦酸鈉對改善骨質疏松患者的臨床癥狀和減輕疼痛的效果明顯優于單一用藥。本研究結果亦顯示：兩組患者治療后不同部位的骨密度均明顯高于治療前（P<0.05），且觀察組治療后不同部位的骨密度均明顯高于對照組（P<0.05）。說明阿托伐他汀聯合阿侖膦酸鈉能有效的提高患者不同部位的骨密度含量，促進骨密度恢復至正常水平，這可能與其激活和促進成骨細胞形成，加速破骨細胞凋亡，調整骨代謝失衡的作用有關[13-14]。大量資料研究證實：高齡老人由于激素和免疫狀態的低下，導致OPG水平明顯低于正常健康人，當OPG水平過低時，機體中骨吸收會顯著增加，大于骨生成，導致骨代謝失衡，引發骨質疏松[15-17]。故OPG水平下降是骨質疏松發生發展的重要原因。國內學者研究亦表明，骨堿性磷酸酶和N-端骨鈣素N-MID、骨鈣素均可直接反映成骨細胞的活性，是骨代謝的敏感指標[18-20]。本研究結果顯示：兩組患者治療后OPG水平均明顯高于治療前（P<0.05），且觀察組治療后的OPG水平明顯高于對照組患者（P<0.05）；兩組患者治療后的BAP、N-MID、OC水平明顯高于對照組患者（P<0.05），且觀察組治療后BAP、N-MID、OC水平明顯高于對照組患者（P<0.05）。提示阿托伐他汀聯合阿侖膦酸鈉通過提高OPG水平、BAP、N-MID、OC水平，抑制骨吸收，促進骨生成，從而維持骨代謝平衡是治療骨質疏松患者的重要機制。

綜上所述，阿托伐他汀聯合阿侖膦酸鈉治療骨質疏松的效果顯著，能有效改善患者的臨床癥狀，減輕疼痛，這可能與其提高OPG水平、BAP、N-MID、OC水平，調整骨代謝失衡的作用有關。

[1]張艷華，鄭松柏，程群.骨質疏松性骨折的流行病學研究進展[J].國際老年醫學雜志，2015，36（4）：174-178.

[2]喬芳.骨質疏松流行病學調查分析[J].中國實用醫藥，2012，7（30）：271-272.

[3]沈惠良.深度老齡化社會進程中骨科醫生面臨的挑戰——重視骨質疏松性骨折的治療[J].北京醫學，2015，37（11）：1020-1021.

[4]李愛興.聯用阿托伐他汀與阿侖膦酸鈉治療中老年骨質疏松的臨床效果分析[J].當代醫藥論叢，2015，13（12）：228-229.

[5]張德軍，張霞，張愛蘭.阿托伐他汀合并阿侖膦酸鈉用于中老年骨質疏松臨床治療的效果[J].北方藥學，2015，12（2）：70-71.

[6]張智海，劉忠厚，李娜.中國人骨質疏松癥診斷標準專家共識（第三稿·2014版）.中國骨質疏松雜志，2014，20（9）：1007-1010.

[7]歐陽建江，劉慶思.溫和灸法對原發性骨質疏松癥患者骨痛視覺模擬評分及血清骨保護素的影響[J].中國康復醫學雜志，2012，27（10）：971-972.

[8]李嵐，蔣科威.阿托伐他汀聯合阿侖膦酸鈉治療中老年骨質疏松臨床療效[J].華南國防醫學雜志，2014，28（6）：593-594.

[9]王鷗.老年性骨質疏松癥發病機制及藥物治療進展[J].中國實用內科雜志，2011，31（8）：584-586.

[10]戴振國，叢亞麗.骨質疏松癥的藥物治療與評價[J].中國醫刊，2013，38（9）：56-58.

[11]劉茗露，王光輝，尹華.阿侖膦酸鈉治療老年骨質疏松的臨床療效[J].中國老年學雜志，2014，7（4）：917-918.

[12]趙志坤，曲峰，劉潤梅，等.阿托伐他汀與阿侖膦酸鈉聯合用藥在中老年骨質疏松治療中的應用[J].中國骨與關節雜志，2014，8（1）：54-57.

[13]劉光明，黃良喜.中老年骨質疏松患者使用阿侖膦酸鈉后骨密度及骨代謝的變化分析[J].北方藥學，2015，12（1）：53.

[14]黃文清，張盤德，范小艷，等.阿托伐他汀抗骨質疏松作用的研究[J].廣東醫學，2010，30（7）：1150-1151.

[15]喬松，許琦，葉子青.骨保護素對高齡骨質疏松癥患者骨代謝的影響[J].解放軍醫學雜志，2015，40（6）：472-474.

[16]郭梁.成骨細胞、破骨細胞及OPG/RANKL/RANK軸與骨質疏松癥[J].中醫正骨，2010，22（7）：41-44.

[17]褚建國，任明光，王秀軍，等.老年男性骨質疏松與血清OPG及RANKL的關系[J].中國煤炭工業醫學雜志，2014，17（6）：921-923.

[18]吳顯勁，梁棟偉.骨代謝生化指標測定在老年人骨質疏松癥中的應用[J].中國衛生檢驗雜志，2014，10（11）：1604-1605.

[19]蔡瑾，高克加，葉智衛，等.早期骨代謝改變與99Tcm-MDP骨顯像、骨鈣素、骨堿性磷酸酶的相關性分析[J].中國骨質疏松雜志，2013，19（11）：1161-1164.

[20]楊媛慧，杜靜，陳衛東.骨質疏松癥患者骨代謝生化指標檢測的臨床意義[J].現代檢驗醫學雜志，2014，29（3）：27-29.

Efficacy of Atorvastatin Combined with Alendronate in the Treatment of Osteoporosis in Elderly Patients and Its Effect on OPG and Bone Metabolism Index

/DENG Xun-xun，LIN Wei-wen.//Medical Innovation of China，2016，13（18）：022-026

Objective：To observe and evaluate the efficacy of Atorvastatin combined with Alendronate in the treatment of osteoporosis in elderly patients and its effect on OPG and bone metabolism index.Method：A total of 100 patients benign osteoporosis in our hospital from February 2012 to March 2015 were randomly selected and they were divided into the observation group（50 patients were treated with Atorvastatin on the basis of the control group） and the control group （50 patients were simply treated with Alendronate）.The course of treatment was half a year.Comparative analysis of the clinical efficacy，different parts of the bone mineral density and OPG and bone metabolic markers（BAP，N-MID，OC），VAS score of two groups.Result：The total effective rate of the observation group was 96.00%，which was significantly higher than that of control group（78.00%），and the difference was statistically significant（P<0.01）.Two groups of patients with different parts of bone density were significantly higher than before treatment，and the observation group after treatment of different parts of the bone density were significantly higher than those of the control group，the differences were statistically significant （P<0.01）.Two groups of patients after treatment of OPG levels were significantly higher than before treatment，and the observation group after treatment OPG levels were significantly higher than that of the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.After treatment，the patients in two groups of BAP and N-MID，OC levels were significantly higher than those of patients in the control group and BAP，N-MID levels of the observation group after the treatment were significantly higher than those of the control group （P<0.05），OC levels of the observation group after the treatment was significantly higher than that of the control group，the difference was statistical significance（P<0.01）.After treatment，VAS score of two groups was significantly lower than before treatment，and the VAS score of the observation group after treatment was significantly lower than that of the control group，the difference was statistically significant （P<0.01）.Conclusion：Atorvastatin combined with Alendronate in the treatment of osteoporosis in elderly patients with significant effect，can effectively improve the OPG level of patients and bone metabolism，increase bone density，relieve the pain of patients.

Atorvastatin；Alendronate；Osteoporosis；Bone metabolism index

廣東省佛山市醫學類科技攻關項目（201208293）

①廣東省廉江市人民醫院廣東廉江524400

②廣東省佛山市高明區人民醫院

鄧訓訓

（2016-03-07）（本文編輯：程旭然）