失獨老人該不該享有“探望權”？

錢宏祥　秦風

年過六旬的許老夫婦痛失獨子，令人欣慰的是，懷孕的兒媳感念親情，為不讓老人傷心，最終在老人的祈盼下同意產下遺腹子。誰知，孫子降生后，老人在看望孫子過程中，與兒媳屢屢發生沖突，致使其探孫受阻。為了能繼續探望孫子，許老夫婦只得向法律求助。那么，在現有的法律并無明確規定的情形下，失獨老人該不該享有隔代探望權，又應如何行使該項權利？

獨子跳樓輕生

家住江蘇省無錫市區的許國建夫婦，為培養獨生子許偉傾注了大半輩子心血。兒子從小學到大學，一直就讀于名校，品學兼優，大學畢業后進入外企成為白領。工作后不久，許偉與同為無錫人的李嵐相戀，許國建夫婦對未來兒媳也十分滿意，催促倆人盡快成婚。2012年9月，在親朋好友的祝福聲中，許偉與李嵐舉行了一場“高大上”的婚禮。

兒子結婚后，許國建夫婦異常欣慰，因為兒子的婚姻大事終于圓滿完成了。許偉和李嵐結婚后并沒有與父母同住，小兩口單獨居住在無錫市一家高檔酒店式公寓。時光悄悄流逝，許老夫婦一直不愿過多地打擾兒子兒媳，心里卻一直盼著小兩口能傳來讓自己抱上孫子的好消息。誰知，天有不測風云。半年時間過去，正在老人等待抱孫的好消息時，卻傳來噩耗：2013年3月4日，兒子許偉從高樓飛身墜亡。公安部門排除他殺可能。趕到現場后，面對白發人送黑發人的人間悲劇，許國建夫婦悲痛欲絕，被嚇傻了的兒媳婦李嵐見到公婆后邊哭邊說，肚子里的孩子怎么辦呀？聽了兒媳婦的話，老兩口心里更加難過，只得先安慰兒媳婦幾句，讓她先住回了娘家。

料理完許偉的后事，許國建夫婦擔心李嵐腹中一個多月的胎兒，對許偉自殺的起因沒敢深究。他們緊跟著趕到李嵐的娘家，懇求留下許偉的血脈，并表示孩子的出生以及今后的撫養費、教育費都由他們承擔。李嵐原來顧慮孩子出生后沒有父愛，不利于健康成長，正打算人工流產。此時，她深為老兩口對小生命的企盼情感所動，為不讓老人再度傷心，便同意繼續妊娠。之后，許國建夫婦每月都送來5000元的孕期營養費，截至生產前，累計付給4萬元。

本來，日子會風平浪靜地度過，誰料，在李嵐懷孕6個月時，許國建夫婦和李嵐之間發生了激烈的爭執。這天，許國建送來營養費的同時，還帶來了一份協議，協議寫明孩子生下后，哺乳期由母親撫養，祖父母可隨時探視。哺乳期一過，孩子由祖父母撫養，允許母親去探視。今后，孩子隨祖父母入澳大利亞籍，李嵐可定期赴澳探視。李嵐看罷協議，認為老兩口意欲買斷孩子，非常氣憤，她當即表示：寧愿不要一分錢財產，也要親手把孩子撫養成人。雙方沒有談攏，許國建夫婦只能訕訕地離開。

因探望孫子引發矛盾

2013年10月29日，李嵐在醫院生下一名男嬰，她沒有讓兒子隨父姓，而是取名李聰。孫子的降生，給飽受失子之痛的許國建夫婦帶來新的希望，他們帶著大包小包的奶粉和紙尿褲到醫院探視，并提出貼身照顧孫子的要求。李嵐想起婚后因瑣事與老人多次摩擦產生的隔閡，就以不方便為由婉言謝絕。11月下旬，老兩口再次上門探望孫子時，李嵐話里話外暗示二老不要常來。

自從兒子出事那天起，許國建夫婦一直對兒子輕生的起因有所猜疑。當時，因一心想讓李嵐生下孩子硬是按捺下心頭的疑云。如今孫子出生后，不隨許家的姓不說，他們看望孫子時，李嵐在態度上不冷不熱，老兩口越想越氣。2013年12月31日，他們第三次去探望孫子時，恰巧李嵐準備帶孩子去打疫苗正要出門，許國建夫婦認為李嵐故意回避，便與兒媳爭吵起來，言語中直指兒子輕生與李嵐脫不了干系。對此，李嵐非常氣憤，認為公婆說話不負責任，她拿出2013年2月18日至3月4日許偉的手機短信記錄，證明許偉選擇輕生與自己沒有關系，但許國建夫婦仍表示不信。彼此的怨懟無法平息，雙方鬧到婦聯后，經過協調暫時緩和了矛盾。之后，許國建夫婦每月一次攜帶一些食品和玩具，到李嵐住處探望孫子。2014年8月下旬，老兩口準備赴境外探親，要求提前見見孫子，李嵐以當月已探望過為由予以拒絕。8月31日，沒打招呼，許國建夫婦便帶上兩個親戚前去探望孫子，見李嵐始終緊閉家門，不予理會。許國建不由怒從心起，拿起隨身器械，破門而入，并與李嵐發生肢體沖突。李嵐當即向110報警。派出所出警后，安排雙方坐下來商議，許國建夫婦提出每個月看三次孩子的要求，李嵐一方堅決不同意。幾經協調，終是不歡而散。

追索隔代探望權

2014年11月，許國建夫婦向無錫市北塘區人民法院提起訴訟，要求每月探望孫子三次，同時要求李嵐在他們探望過程中給予協助。

許國建夫婦訴稱：獨生子許偉因故突然離世，讓原告夫婦痛不欲生。而孫子的降生，給其莫大的精神慰藉。在婦聯等單位協調下，雙方形成每個月探望一次的約定。但隨著孩子的日漸成長，已遠遠不能滿足祖孫兩代的心理訴求。事實上，在原本每月一次的探望期間，原告夫婦已感覺到孫子對其陌生，現要求增加探望次數，每月給予三次的探望機會，以增進祖孫間的親近感。同時，原告夫婦對李嵐獨自撫養孩子的艱辛表示理解，愿意給予經濟幫助。

李嵐在開庭時辯稱：原告將兒子的死因歸咎于自己，致使自己受到嚴重傷害，而且致雙方產生不可調和的矛盾。雖然如此，自己仍忍辱負重地繼續懷孕，除了對孩子的母愛情結，也包含了對逝去丈夫的告慰之情。即使如此，原告亦未對自己消除怨恨情緒。隨著孩子的出生，他們想保留血脈的愿望實現后，原有的怨恨又再次顯現并愈加強烈。自己和家人雖為他們探望孩子提供了方便，但原告在每次通知需要探望孩子時，總以自身便利為原則，充滿著盛氣凌人的霸道，從未考慮對方的合理安排，自己與家人提出的建議總被原告否決，并由此而產生沖突。原告的言行給自己及家人造成嚴重的不安心理，且嚴重擾亂了本人及家人的正常生活秩序。此外，婚姻法規定探望權的主體為子女的父母，并沒有賦予其他人，因此，許國建主張探望權沒有法律依據。婦女兒童權益保障法規定父母對其未成年子女的監護任何人不得干涉，因此請求駁回原告的訴訟請求。

許國建夫婦對此辯稱：孩子出生后至2014年8月31日，其共探望了12次，僅有兩次探望時發生了爭吵，并不存在“持械打砸”的事實。孩子是兩家共同的血脈傳承，祖孫之間是有血緣親情的。基于血緣關系，祖父母要求探望孫子是人之常情，也符合中國的傳統風俗習慣，體現了法律的人文關懷，故請求法院支持。

親愛的讀者：從現有的法律規定看，探望權的主體是離婚后不直接撫養子女的父或母，對于未成年人的隔代長輩如祖父母、外祖父母是否也可以享受探望權，法律并沒有規定。許國建夫婦的訴訟請求，會得到法院的支持嗎？

責任編輯：崔勃