第4屆云南省音樂舞蹈年會暨學術研討會綜述

■夏 璐（云南藝術學院音樂學院研究生）

第4屆云南省音樂舞蹈年會暨學術研討會綜述

■夏 璐（云南藝術學院音樂學院研究生）

金秋十月，大地金黃。由紅河學院音樂舞蹈學院、云南省音樂評論學會、云南藝術學院圖書館聯合承辦的“2016年云南省音樂、舞蹈第4屆年會暨學術研討會”，在云南省文聯、省音協、省舞協的共同支持下，于2016年10月13日至14日在紅河學院舉辦。參加會議的主要領導和專家有文聯副主席、省音協主席陳勇教授，省音協副主席、羅章斌秘書長，云南省音協副主席郭亞飛教授，云南大學宗教研究所所長馬居里教授，同時，中央民族大學博士生導師樸永光，中國傳媒大學博士生導師何曉兵，南京藝術學院博士生導師楊曦帆，云南業內資深專家張興榮、石裕祖、曾金華、黃凌飛、和慶國、盧云生和新加坡表演藝術學會主席趙柏鈞博士，河內首都大學陳國越教授等國內外180余位音樂、舞蹈界同仁共同參加了此次會議。可以說，此次會議再一次成為立足云南，輻射全國的音樂、舞蹈學術盛會。

本次會議以“本體與人文的共融、田野與舞臺的互動”為主題開展研究：與會者分別圍繞“‘一帶一路’背景下的音樂、舞蹈研究視域”“云南本土音樂家、舞蹈家個案研究”“云南音樂、舞蹈學術方法論研究”3個中心議題展開研究與交流。本次大會共計收到來自全省乃至全國的180多篇論文，經過組委會匿名遴選，最后邀請了150余位代表以及來自國內外專家、學者參會。會議吸引了來自全國各高校碩士生導師、教授、副教授、本科生、研究生、博士乃至博士后的參與，體現了研討會辦會層次的高度和參會人員的廣度，可謂是云南音樂、舞蹈學術界又一次高層次的學術盛會！

難能可貴的是：此次會議不僅體現出高規格的學術品質，更表現出務實、高效的會議原則：在為期一天半的會期中，會議進行了3場主會場發言和4場分組論文宣講：各位專家學者依托各自不同的學科背景，緊扣會議主題，通過學術報告、論文宣講、專題討論、成果展示，以不同途徑，展現了云南音樂、舞蹈界的研究成果，會議在緊張、生動的研討中，加強了相互的溝通，促進了知識的提升。主會場上，楊曦帆教授以《藏彝走廊田野體驗與文本書寫》為題，將音樂表現形式與民族認同聯系起來，將研究視角擴展到主體性、文化身份等闡釋語境。他認為，音樂有助于族群建構自己的身份認同，同時肯定了文化認同對文化區域形成的效力；來自越南的陳國越教授以《越南合江省布依族傳統民謠》為題，為我們勾勒出了越南布依族傳統民歌的概況并介紹了越南少數民族音樂研究的狀況，開闊了我們的音樂視野；云南大學博士邱健以《在場與離席：透視云南音樂評論的立體空間》一文，從哲學的角度對音樂“批評”與“研究”這兩種音樂行為提出了自己的看法和建議：他認為，負責任的評論不是在話語的狂歡中嘩眾取寵，而是尊重音樂自身的歷史，應對音樂本體做出客觀、公正的闡釋；張興榮教授以《哈尼八聲部復音唱的驚奇發現及其對外傳播》為題，為我們介紹了讓世界為之驚奇的哈尼族梯田式八聲部復音唱的傳播情況，這是他多年潛心研究的成果。從教授的講述中，我們感受到，老一輩音樂工作者身上那種不畏艱辛，秉持嚴謹學術態度和堅定學術立場的精神。或許，他們對音樂的熱愛是深入到血液里的，正是因為前輩們對音樂研究的執著研究積淀，才使得云南今天的音樂學術研究碩果累累。馬居里教授的報告題目為《藝術研究中的宗教問題》，盡管馬教授不是從事音樂藝術研究專業，但他從一個宗教學者的視角，就藝術研究中的宗教對藝術研究的影響做了一個精彩的報告。他從兩個角度闡釋了藝術研究中的宗教問題：其一是藝術與宗教的關系；其二是宗教對藝術的影響，系統清晰地闡述了宗教與藝術之間相互依賴的關系。何曉兵教授以《樂舞文化概述》為題，從宏觀的視角對樂舞進行了一個勾勒和梳理。幾位專家精彩的主題報告，使我們對其所研究的領域與方向有了一個宏觀的認識和感知，在這樣一個多元學科互動的背景下，如何從不同的學科領域對音樂或舞蹈這些文化現象進行闡釋，是必須進一步思考的，而這種不同學科的互動，必將提高云南音樂舞蹈學術研究的水平和研究層次，為高等藝術教育的可持續發展提供有力的支持。

本次年會，與往屆相比，無論從形式還是內容上都更加多樣化：在論文宣講和學術成果交流之余，還增設了兩個新的環節——“非遺保護”10人談和紅河民間歌舞樂展演。通過兩個學術活動的增設，使得這次年會在內容上更加豐富。來自不同高校的10位專家在論壇上的精彩發言，拓展了年輕學者的視野：樸永光教授在發言中圍繞費孝通先生的：“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同”而展開。他認為，只有這樣的文化格局才能使人類社會相互理解、相互包容。要實現中華民族的崛起，首先要實現文化的認同，然后才有情感的認同，只有這樣才能形成強大的民族凝聚力；楊曦帆教授在發言中指出：中國的“非遺”保護任重而道遠，在這項活動的道路上，不僅需要依靠政府的投入，還需要文化的參與者對本民族的文化持有一種自覺、自信的態度；而馬居里教授從宗教學的角度談了對“非遺”的看法，他認為，當今“非遺”的傳承問題，不在于保護與不保護，而在于如何利用行之有效的辦法更好地保護；來自河南大學的李昉教授為我們介紹了中原地區“非遺”保護的開展情況；張興榮教授提到了一種現象：為了使傳統樂舞更具觀賞性，出現了亂加、亂改的現象，張教授認為，這樣的行為不僅使傳統文化沒有得到保護，還破壞了傳統文化的原本質，他的發言體現了老一輩學者堅定的學術立場；來自紅河學院的張諦教授，介紹了紅河在“非物質遺產”項目中取得的豐厚成果；黃凌飛教授指出，在“非遺”保護過程中一定要注意，不能用專業化的知識體系對待與專業音樂不同的人群的音樂體驗、音樂能力和音樂發聲。和慶國和曾金華教授則談到，在“非遺”保護人才培養過程中遇到的問題，必須由政府出臺相應的政策，才能真正實現青年一代學者從隊伍培養上的強化與提高。而紅河學院師生與民間藝人的民間歌舞樂展演，則緊扣會議主題，以切實的行動傳播和弘揚了民間優秀的傳統文化。何曉兵教授在學術小結中，肯定了此次論壇和展演的成果，在他看來，這種地方化的民族文化正是促進地方高校特色化辦學的有效資源，應該把這種辦學方向堅持下去，因為這些素材恰恰是全球化時代，地方高校實現學術轉型、開創特色化辦學可持續發展的有效資源。

受組委會的委托，黃凌飛、曾金華、張嵐、任紅軍分別對各分會場進行了學術總結：如曾金華教授在總結中，對第二分會場的相關論文進行了細致入微的剖析。曾老師認為，盡管一些研究生的學術報告稍顯稚嫩，但是他們的努力是值得肯定的，在研討會這樣一個平臺上，向各位前輩學習是一次很好的機會；張嵐老師在學術點評中指出，對于人物的研究，應該是給我們現在的或后輩的歷史留下一個更清晰、更完整的史料。因此，文本的書寫應做到對社會發展的關照，而不是孤立的年表格式的羅列；任紅軍在發言中用“在本土化與多元化融合的道路上鼎力前行”這句話對他的觀察做了一個小結：他指出，此次論文宣講呈現出3個特點：1.高學歷者學術領域能力的凸顯。2.高職稱學者扎實的學術研究與實踐帶給我們的反思。3.年輕學者的茁壯成長。任老師認為，年輕學者在宣講中，在謙虛地向前輩學者學習的同時，也在表達自己的學術訴求。他對年輕的學者表達了自己的厚望：希望在不久的將來在座的青年一代，都能成為省內外音樂評論領域的后起之秀和學術中堅。

閉幕式上，陳勇教授和羅彰斌秘書長分別對會議的成功舉辦表示了熱烈的祝賀。陳勇教授認為，盡管云南音樂、舞蹈理論研究顯得較為薄弱，但是隨著音樂評論學會的成立，尤其是成立以后所展開的一系列卓有成效的活動，使這種狀況正在得到不斷地改變，云南音樂、舞蹈理論研究正朝著蓬勃的方向發展。同時，他在發言中對本次會議的成功舉辦提出了他的判斷：第一，得到了全省以及全國各高校相關研究機構的老、中、青3代學者的共同關注和積極參與，年會發展的規模越來越大、各界的參與度越來越廣；第二，無論是提交的論文還是獲獎的論文質量越來越高，研究的深度和廣度也令人可喜，在很大的程度上促進了云南省音樂、舞蹈理論研究的拓展；第三，此次年會一如既往的邀請了國內知名學者參加的同時，還得到了國外學者的關注，在一定程度上具有了國際學術研討的性質。最后，陳勇教授表達了他對音樂評論學會寄予的厚望：他希望，云南音樂評論學會在申波會長的領導下，能夠越辦越好，對云南音樂、舞蹈學科的發展，尤其是理論研討和學術研究能起到更大的推動作用。

作為此次學術會議的主要策劃者，申波教授在總結講話中，首先對為本次會議的成功舉辦給予大力支持的紅河學院表示深深的感謝。他指出，在為期兩天的會議中，我們充分領略了紅河學院美麗的校園，也從精神上和物質上感受到了紅河的三大品牌。他對此次會議能圓滿完成預定目標的用意，談到了3點感受：1.主辦機構的鼎力支持和承辦部門的通力配合以及所有參會老、中、青3代學者的積極參與，更要感謝來自省內、省外乃至國外嘉賓的蒞臨指導，使本次會議異彩紛呈，拓展了我們的學術眼界。2.會議議程安排從內容到形式更加多樣化，研究主題更加接近選題指南。負責主持和點評的各位中、青、年學者的話語更具學術的語境，充分展示了云南音樂、舞蹈學科建設的發展后勁。3.在前輩學者的帶動下，無論是主會場還是分會場都充滿了學術的氛圍。他認為，以上體會充分說明：學術需要碰撞、需要交流，更需要相互欣賞，才能彼此成就，正是基于此，他對會議中個別青年教師和研究生的發言尚顯稚嫩和緊張，表示了諒解。他認為，在這樣的時間和空間中，正是后輩的參與，意味著我們云南音樂、舞蹈學科薪火傳新的文化接力，標志著云南音樂評論年會承擔的一種社會職責。他進一步指出：在今天這樣一個信息化時代，我們更需要相互支持，以團隊協同攻關的方式，云南的音樂、舞蹈學科才能真正做大、做強。

在教授精彩的總結后，他宣布，2016第4屆“云南省音樂舞蹈年會暨學術研討會”圓滿結束，下一屆年會，楚雄師范學院再見!