論宋朝對人民起義所采取的非暴力性“招安”政策

董亞丹

（河南大學歷史文化學院，河南 開封 475001）

論宋朝對人民起義所采取的非暴力性“招安”政策

董亞丹

（河南大學歷史文化學院，河南 開封 475001）

在我國歷史中，歷朝歷代的統治者取得政權之后，就要面臨如何坐穩江山的問題。由于統治階級和人民利益的沖突，人民往往起而反抗。很多朝代對人民起義采取暴力型鎮壓政策，也就是武力鎮壓，當然也存在另外一種情況，與此形成鮮明對比的是非暴力性“招安”政策。在所有實施“招安”政策的朝代中，以宋朝使用的次數最多。

宋朝；招安政策；原因；對策

我國有一句俗話：打江山容易，坐江山難。在古代封建社會專制制度下，統治者與人民分別屬于不同的利益群體，當這些群體之間發生利益沖突時，人民往往會拿起武器進行反抗。統治者對待人民起義所采取的對策，無非有三種：武力鎮壓、和平招安、鎮壓與招安兩手并用。其中，招安政策由于其特殊性需要引起我們的注意。

一、宋朝實行招安政策的原因

宋朝對待武裝反抗的態度較為溫和。在漢唐之后，宋朝的專制制度有所強化，但不能否認的是，宋政府較為開明。我們都知道，宋朝政治上的鮮明特點是重文抑武。宋朝領導者在統治過程中，以“仁政”思想為指導，比起其它朝代的嚴刑懲罰，尤其是與之后的元明清比較，宋朝較為寬松。北宋時期蔡襄說過：“今世用人，大率以文詞近。”［1］P88這在一定程度上奠定了宋朝開明寬松的政治環境，北宋時沒有誅殺大臣之事，雖然南宋權力之爭復雜化，出現了權臣獨斷、宮廷政變等事件，但是誅殺大臣之事依然很少。［2］P262這種寬容的做法，也或多或少的延伸到了起義反抗者中。

（二）起義軍實力日益壯大。

隨著人民起義次數的增加，人數的不斷擴大以及分布范圍的擴大，造成了這樣一種局面：一些起義軍實習逐漸增強，而宋政府由于政治腐朽等原因實力有所下降。紹興三年（1133年）宋軍對起義軍展開多次圍剿，但徹底失敗，南宋政府哀嘆：“洞庭阻固。累年于茲，招安之人屢遣，而大半不還，水路之師每進，而無敢深入。”［3］P60-61諸如此類實力不可小覷的農民起義軍，宋政府無法武裝剿滅。與此同時，起義軍的長大也為他們爭奪了話語權，可以在一定程度上與宋廷談判，促使了宋政府退而求其次，轉而對起義軍采取“招安”政策，借以維護自身統治。

（三）“忠君思想”占統治地位。

宋朝農民起義肆虐，此起彼伏。在起義軍中，有很大一部分人出身于農民，具有小農階級的特征和局限性，在皇權至上的時代，皇帝獨尊，農民階級對皇帝有一種尊崇心理，在封建社會占統治地位的“忠君思想”必然會對人民群眾產生深刻的影響。很多人之所以走上武裝起義這條道路，是由于生活無法維持，選擇與朝廷對抗。這種情況下，如果朝廷對人民起義軍采取招安政策，進行政治誘降，受封建忠君思想的影響，會有一些人動搖，甚至是叛變投敵，削弱起義軍的實力。比如，面對楊幺起義的蓬勃發展，宋朝當局采取招安策略，先后派人前往農民軍中招安，雖然遭到楊幺的拒絕，但起義軍重要領導人物楊華就率領所部一萬余人投降了官軍。［3］P61

宋朝是我國古代封建王朝中比較衰弱的王朝。從北宋建立到南宋滅亡，邊境上先后遭受遼、西夏、金和元的不斷騷擾。梁山起義時，正值宋遼戰爭，在《水滸傳》中，宋徽宗的幾位大臣公開闡述他們的招安目的是：“假以此敵遼兵，公私兩便。”；或者是“不教國家損兵折將，虛耗錢糧。此一伙義士歸降后，必與朝廷建功立業。”［4］82回公元1127年，金兵趁機入侵，北宋滅亡。宋康王趙構在南京稱帝，建都杭州，史稱南宋。

二、如何評價宋政府實行的招安政策

有些學者對“招安”采取了極端否定的態度，這種全面否定之風，在“文革”時期表現的最為強烈。《兩宋農民戰爭史料匯編》一書中提到：宋代統治者“采取所謂招安的手法，引誘個別起義將領叛賣，以瓦解破壞農民革命”。當然，也有部分學者從不同角度論證了招安政策存在合理性與重要性，從而對招安政策采取肯定的態度。

本文比較傾向于從結果的角度出發，正面的評價“招安”政策。第一：對于宋政府而言，農民起義軍的肆虐，無疑給宋朝的統治增加了很大的壓力，在金兵等外敵入侵時，農民軍的反抗更是讓宋朝力不從心。這時候實行招安政策，對宋朝是有利的。如果農民起義軍都接受招安的話，社會恢復穩定，有利于宋政府的統治。宋政府還可以挑選一些民兵進入軍隊中對抗外敵；如果只有部分農民起義軍將領接受招安的話，對于那些沒有接受招安的農民起義軍而言，可以說是“叛變了革命”。這對于農民起義軍是不小的打擊與隱患，既削弱了起義軍的力量，也方便宋政府對其進行圍剿；如果農民起義軍全部都不肯投降的話，宋政府也能集中兵力進行鎮壓，就算不能一時達到目的，在持久戰下，財力物力充實的宋政府勝算好事非常大的。南宋初期，外有金兵入侵的威脅，內有戰亂不斷，這使南宋統治者對下層人民起義采取的“招安”政策，為宋王朝在南方立足以及穩定發展打下了基礎。第二：對于起義軍而言，人民為什么會起兵反抗，是因為他們在原來的生活軌跡上活不下去了，如果結局可能也是被宋政府以各種理由迫害，但畢竟是給了生存希望，他們不必在拿生命的代價來換取一日之裹腹。

結語

綜上所述，宋朝之所以高頻率的對人民起義采取非暴力的“招安”政策，與當時特定的歷史背景與環境是分不開的。政治手段比較溫和、忠君思想的引導、外敵的威脅等等。宋政府在具體實施的過程中，手段比較靈活，雖然以政治誘降為主，但也輔以武力鎮壓策略，增強了成功鎮壓人民起義的幾率。對于“招安”政策的評價，雖然學界一種有爭議，但從其造成的結果而言，我個人比較傾向于積極正面的看待。歷史的車輪一直在向前滾動，以后探討“招安”政策的人也會層出不窮，希望我淺薄的看法能夠對大家有所幫助。

［1］（宋）蔡襄.《蔡忠惠公文集》［M］卷18《任材》.見四川大學古籍研究整理所編：《宋集珍本叢刊》（第8冊）.北京：線裝書局出版社，2004年版。

［2］諸葛憶兵.《宋代文史考論》［M］.北京：中華書局出版社，2002年版。

［3］何忠禮，徐吉軍.《南宋史稿》（政治經濟文化編）［M］.杭州：杭州大學出版社，1998年版。

［4］施耐庵.《水滸傳》［M］.長春：時代文藝出版社，2002年版。

K201

A

1671-864X（2016）08-0053-01