大學(xué)教授網(wǎng)上發(fā)起取消中醫(yī)簽名

2006年6月1日，中南大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會(huì)發(fā)展研究所所長張功耀教授在博客上發(fā)表第一篇文章《告別中醫(yī)中藥比破除迷信更容易》，拉開了他批判中醫(yī)中藥的序幕。

10月7日，張功耀在自己的博客上，發(fā)起了“征集促使中醫(yī)中藥退出國家醫(yī)療體制簽名公告”的簽名活動(dòng)，短短幾天，簽名人數(shù)已經(jīng)過萬（據(jù)調(diào)查，參與者僅一百多人）。

本次簽名活動(dòng)，也“驚動(dòng)”了國家衛(wèi)生部。10月10日，衛(wèi)生部發(fā)言人在談到該簽名活動(dòng)時(shí)表示，堅(jiān)決反對(duì)取消中醫(yī)中藥的言論和做法，并稱“目前中醫(yī)的發(fā)展確實(shí)面臨一些現(xiàn)實(shí)困難和問題，但國家對(duì)中醫(yī)的發(fā)展非常重視，‘中西醫(yī)并重’是中國衛(wèi)生工作的方針之一。”

目前，關(guān)于“取消中醫(yī)中藥”的爭論并未平息，隨著爭論的深入，著力點(diǎn)已經(jīng)不僅僅事關(guān)醫(yī)學(xué)，而是上世紀(jì)新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期的一個(gè)大命題的延續(xù)：該如何對(duì)待傳統(tǒng)的舊文化，中國的現(xiàn)代化之途是否就意味著必須全盤西化？

專家點(diǎn)評(píng)

張國璽：既說明某些人的無知，也說政府部門對(duì)中醫(yī)不夠重視。

于康：傳統(tǒng)和現(xiàn)代的沖突與結(jié)合，將深刻影響今后醫(yī)學(xué)的發(fā)展。

李淑媛：呼吁者無知，中醫(yī)中藥對(duì)民族的健康有不可磨滅的貢獻(xiàn)，是世界醫(yī)藥寶庫的重要部分。國家應(yīng)該加大中醫(yī)中藥的研究深度，應(yīng)該用現(xiàn)代的科技手段揭開中醫(yī)中藥的治療、辨證的機(jī)理，不能停留在經(jīng)驗(yàn)上。

張禹：取消中醫(yī)顯然是非常錯(cuò)誤的。但事實(shí)求是地說，中醫(yī)也需要與時(shí)俱進(jìn)，比如：現(xiàn)時(shí)仍把《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》等一批古醫(yī)書視為經(jīng)典和真理，這就難免讓人不能接受。《實(shí)用內(nèi)科學(xué)》、《新編藥物學(xué)》等西醫(yī)書籍，幾年出一版，每版都有新內(nèi)容增加，中醫(yī)也應(yīng)如此。現(xiàn)在不少雖名為“中醫(yī)院”實(shí)際上離不開西醫(yī)，

金瑞：目前只要是疑難病，總有很多中醫(yī)中藥參與，很多是騙人的。中醫(yī)中藥急需規(guī)范化。需要循證醫(yī)學(xué)。