自制管手筒對老年患者雙手管理的效果評價

成　艷，張琪韻（重慶市涪陵中心醫院408000）

自制管手筒對老年患者雙手管理的效果評價

成艷，張琪韻（重慶市涪陵中心醫院408000）

目的防范老年患者自殘、自傷、自殺和非計劃拔管。方法將帶管、清醒、不配合治療和潛在有自殘、自傷、自殺的老年患者，隨機分為觀察組和對照組。觀察組60例配戴自制透氣、透明的管手筒；對照組59例采用說服教育。觀察兩組患者皮膚損傷、非計劃拔管及拔管后的不良后果情況。結果觀察組無皮膚損傷，非計劃拔管3例中均在剛取下管手筒時拔管，未造成嚴重后果；對照組皮膚損傷5例，非計劃拔管42例中所致出血25例、呼吸困難9例、損傷8例、誤吸5例，觀察組效果優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論管手筒對老年自殘、自傷、自殺和帶管不配合者，具有約束、保護作用，能保證患者安全。

老年人；老年護理學；住院病人；皮膚/損傷；皮膚保護

老年人隨著年齡的增長，各器官功能衰退，易患多器官疾病［1］，其特點是病情復雜、治療難度大、護理風險高。各種管道的非計劃拔除和患者的自殘、自傷、自殺，既影響治療，也造成損傷，甚至致死。失效模式與效應分析是一種在行動前就認清問題并預防問題發生的分析方法，是一種以前瞻性的觀點分析問題，在不良事件發生前洞察可能的錯誤而進行預防的風險管理方法［2］。為有效預防老年患者非計劃拔管和自殘、自傷及自殺，保證患者的安全。因此，作者為患者雙手帶上自制的“管手筒”，對手進行約束，經臨床觀察，效果滿意，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選自本院老年科2011年1月至2013年12月住院的四肢能活動，意識清醒，帶不同導管的患者共119例。按隨機數字表法分為觀察組60例和對照組59例。觀察組男35例，女25例；年齡69～95歲，平均78.8歲；診斷：多系統疾病29例、呼吸系統疾病8例、循環系統疾病7例、消化系統疾病4例、神經系統疾病10例、其他疾病2例。帶管：留置針57例、尿管15例、胃管25例、深靜脈管8例、PICC管9例、氣管導管8例、胸腔閉式引流管6例、吸氧管48例；總帶管時間：5～120d，平均62.0 d。對照組男34例，女25例；年齡：70～94歲，平均79.3歲；診斷：多系統疾病28例、呼吸系統疾病8例、循環系統疾病8例、消化系統疾病4例、神經系統疾病9例、其他疾病2例。帶管：留置針56例、尿管14例、胃管25例、深靜脈管7例、PICC管9例、氣管導管8例、胸腔閉式引流管5例、吸氧管49例；總帶管時間5～119 d，平均61.6 d。兩組患者一般情況比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1管手筒的制作

1.2.1.1制作材料能盛裝2.0 L的大飲料瓶；腕帶：用帶孔帆布帶（寬3 cm）制作，帆布帶兩端上縫有尼龍拉扣或尼龍粘貼帶；結實的繩棉帶。

1.2.1.2制作方法將用過的飲料瓶棄蓋，剪掉底端，所留長度為21～23 cm（即患者中指尖至腕橫紋上2 cm的距離），用棉布或帶海綿的布包裹剪邊，在剪邊上1.5 cm處的周邊等距離鉆孔4個，在剪邊3 cm以上鉆滿小孔，孔距為1.5 cm。管手筒及腕帶見圖1、2、3。

圖1　管手筒

圖2　帶孔帆布帶

圖3　管手筒對留置針的保護

1.2.2應用及觀察

1.2.2.1觀察組先進行評估，對帶管有潛在不配合和有自殘、自傷、自殺的患者在治療期間和活動時雙手帶上管手筒，將繩帶分別穿入筒尾端孔內與帆布帶孔連接系緊；帆布帶（冬天置于手腕部的衣袖上面，夏天置于用棉布或毛巾折疊后纏繞于手腕之上的襯墊上）粘攏固定；瓶頸處系繩，坐位時兩手放膝，將瓶頸繩帶固定于椅旁，臥位時固定于床沿。由陪護或家屬看管。

1.2.2.2對照組對患者進行說服教育，由陪護或家屬看管。

1.2.3觀察內容及指標自殘自傷所致的皮膚損傷［3］、在留置導管期間部分患者在治療未完成就提前拔管［4］即非計劃拔管和拔管后的不良后果：出血（出血量超過1 mL）、呼吸困難（呼吸節律、頻率、深淺度改變）、損傷（血尿、固定導管的縫合線拉斷至皮膚損傷出血或導管切口損傷出血）、誤吸（嗆咳、吸入性肺炎）。

1.3統計學處理應用SPSS18.0統計軟件進行數據分析，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結　果

兩組患者皮膚損傷、非計劃拔管及拔管后的不良后果比較，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組患者皮膚損傷、非計劃拔管及拔管后的不良后果（n）

3　討　論

3.1非計劃拔管原因分析老年患者多伴有不同程度的腦萎縮，甚至老年癡呆和血管性癡呆所致的精神行為癥狀［5］而自拔導管；據報道小兒帶管者，因舒適度改變不配合治療，也是導致非計劃外拔管的主要原因［6］。同樣，有的老年患者脾氣怪異、對其舒適度改變所致的不適和疼痛耐受性差，極不配合治療，也常自拔導管；患者由于帶管時間較長，照顧者稍有疏忽，就自拔導管。

3.2非計劃拔管的嚴重后果隨著我國經濟的高速發展、社會文明的高度進步，人們的法律意識及維權意識也越來越強，特別是《醫療事故處理條例》出臺后舉證責任倒置的實施給醫院的管理提出了更高、更嚴、更細的要求［7］，留置胃管期間，患者可因咳嗽、嘔吐、打噴嚏及煩躁時使胃管移動、牽拉滑脫；也存在老年患者、小兒因不配合治療而出現自行拔管的現象［8］。非計劃拔管，輕者增加患者的痛苦和不適，造成醫療資源的浪費；重者延長住院時間，甚至給患者造成嚴重的危害，特別在夜間拔管危險性更大，常引發醫療糾紛。

3.3管手筒與自制塑料瓶約束手［9］的異同相同點均由塑料瓶制作，具有取材容易、經濟、適用、透明、便于觀察；筒體較大，手在筒內可左右轉動的優點。不同點在于：（1）管手筒保留瓶頸段，剪掉多余的底端，在瓶頸上系繩固定，能有效防止患者上肢的抬舉活動，避免老年癡呆患者自殘自傷時對頭面部的擊傷；（2）瓶頸棄蓋后和筒身的小孔具有良好的透氣性，故夏天不影響散熱，冬天不影響保暖 （在寒冷季節可先戴手套，后帶管手筒）；（3）筒身增長到21～23 cm，才能使患者的手全部裝入筒內，使雙手不能相互牽拉和解繩；手在筒內既可以進行隨意轉動，也可進行手指的屈伸活動，不影響手的功能鍛煉。（4）由于固定點牽拉力在指尖外的瓶頸處，上肢各關節的活動不受影響，患者易于接受，應用安全，使用時間長短不受限制，更有利于保護患者和預防計劃外拔管。

3.4保證患者安全對于老年癡呆有嚴重自殘自傷的患者和患抑郁有自殺傾向的患者，帶上管手筒，使患者雙手受到約束，能有效防止自殘自傷甚至自殺身亡。從表1可知，觀察組非計劃拔管3例（均在取下管手筒換衣服時疏忽造成）、無皮膚損傷；而對照組皮膚損傷、非計劃拔管及拔管后的不良后果均高于觀察組（P＜0.05），差異有統計學意義。這說明措施具體可行，患者及家屬的配合及依從性明顯提高［10］。對帶管不配合的老年患者及有自殘自傷的癡呆患者達到了有效約束、保護作用，保證了患者的安全。

綜上所述，自制管手筒的應用，對于帶管不配合治療及有自殘、自傷、自殺的老年、小兒及其他患者，均能起到有效的約束、保護作用，保證患者的治療安全，也能避免非計劃拔管引起的醫療糾紛。

［1］曾熙媛.老年護理學［M］.北京：中國醫藥科技出版社，1995：6-21.

［2］陳金玉，丁小容，李瑜，等.應用失效模式與效應分析結合因果分析法降低住院兒童心肺復蘇術風險［J］.護理學報，2010，17（16）：19-21.

［3］黃亞蘭，徐潔，彭虹.鼻胃管固定帶的設計和應用［J］.護理學雜志，2009，24（19）：27.

［4］招玉帶.PICC非計劃內拔管的原因分析與護理干預［J］.中國衛生產業，2011，8（11z）：99.

［5］盛樹力.老年性癡呆及相關疾病［M］.北京：科學技術文獻出版社，2006：161.

［6］袁偉.CCU患者實施舒適護理的效果評價［J］.天津護理，2013，21（2）：113-114.

［7］戴麗霞.門診靜脈輸液的風險因素分析與對策研究進展［J］.白求恩軍醫學雜志，2012，10（2）：133-134.

［8］張琪韻，張洪芬，魯亞麗.防滑脫胃管在臨床中的應用效果［J］.現代臨床護理，2011.10（10）：32-34.

［9］江艷燕.自制塑料瓶約束雙手的方法與應用［J］.齊魯護理雜志，2011，17（9）：116.

［10］胡燕霞，林小梅，潘記鳳，等.失效模式效應分析在減少鼻飼管置管計劃外拔管的應用［J］.中國醫療前沿，2012，7（9）：76-77.

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.03.052

B

1009-5519（2016）03-0450-02

（2015-10-13）