地球科學類核心期刊學術影響力動態變化分析*

常宗強，張靜輝

（中國科學院寒區旱區環境與工程研究所，甘肅　蘭州　730000）

地球科學類核心期刊學術影響力動態變化分析*

常宗強，張靜輝

（中國科學院寒區旱區環境與工程研究所，甘肅蘭州730000）

采用科技期刊學術影響力動態評估模型，以《中國科技期刊引證報告（核心版）》2010-2014年版中收錄的地球科學類的10種期刊的發展變化情況進行指標評估與動態分析。通過分析近5年地球科學類核心期刊學術影響力的動態變化，探討提高地球科學類核心期刊在行業中影響力的可行性和措施。結果表明：各期刊5年間單年度學術影響力評估值均有不同程度的變化，但總體上呈現逐漸增長的趨勢；《地球物理學報》和《地球科學與環境學報》作為創刊時間早，辦刊時間長、來源文獻量較大的成熟期刊，目前已處于穩定發展的狀態；而《古地理學報》作為在20世紀90年代末期新創刊的期刊，經過10多年的發展，其在出版界也有著廣泛的影響力。縮短論文的發表周期、擴大期刊的刊載信息容量、提高地球科學類核心期刊的辦刊特色和整體學術水平、促進期刊的國際化是地球科學類核心期刊今后共同發展的努力方向。

地球科學類核心期刊；學術影響力；期刊質量；動態評估

1　概述

地球科學作為七大基礎學科之一，是以地球系統的過程和變化及其相互作用為研究對象的基礎學科［1］，而地球科學類核心期刊作為服務于地球科學領域出版行業的專業媒體，為廣大從事地球科學研究的工作者從事基礎研究、展示科學研究成果、開展相關領域的學術交流活動提供了一個良好的交流平臺，為推進我國地球科學理論、應用和技術的發展起到了很好的窗口作用［2］。本研究是根據2010年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》［3］，對地球科學類36種期刊的影響因子進行了排序，選取了其中排名靠前的10種期刊作為統計源，來比較其學術影響力，同時還選取了2010-2014年間《中國科技期刊引證報告（核心版）》［3-7］的7項計量指標進行統計評估分析，通過對這10種期刊學術影響力動態評估分析和比較研究，能夠使從事地球科學類編輯出版各期刊認識到各個期刊的優勢和不足，認真總結經驗，揚長避短；同時也可以為地球科學類的編輯出版研究提供一些量化數據的參考，也可以為從事地球科學研究的廣大科研人員提供本行業領域期刊的動態變化結果。

2　資料來源與評估方法

2.1資料來源

資料主要采用科學技術文獻出版社出版的2010-2014年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》［3-7］中收錄的地球科學類36種核心期刊中比較具有影響力的10種地球科學類核心期刊的7項計量指標作為研究對象，采用科技期刊學術影響力的動態評估模型［8］進行評估分析研究，對10種相關核心期刊的學術影響力的動態變化進行評價。

2.2評估方法

地球科學類核心期刊學術影響力動態評估模型采用何學鋒等［8］提出的“科技期刊學術影響力的動態評估模型”對期刊的學術影響力進行評估，并且多數研究者認為此評估方法可以避免因人為因素造成的不利影響，確保評估結果的客觀性、真實性和可靠性。

科技期刊學術影響力動態評估模型的數學表達式為：其中：n為評估年限；Iy為期刊的年度學術影響力評估值，即

其中：Ay為單年度來源文獻量；Cy為單年度海外論文比；Sy為單年度基金論文比；Gy為核心即年指標；Ry為年度核心總被引頻次；Fy為年度核心影響因子；Oy為年度核心他引率；下標Y指的是統計年份。

科技期刊的相對學術影響力的評估值為

其中：I為期刊Iy的平均值；Ic為10種重要期刊I的平均值。

進一步可以得到該核心期刊學術影響力增長率為

然后根據各年度期刊的統計數據，由公式（1）～（4）可分別計算出10種地球科學類核心期刊學術影響力的評估結果。

3　結果與分析

3.1期刊基本情況

為了使統計結果更為準確、客觀和動態地評估各期刊的學術影響力，文中所選的10種期刊的統計年限為5年（2009-2013年），在表1中也分別顯示了10種期刊的創刊時間、周期，這樣會使得統計數據有助于從事期刊出版及研究的相關工作者了解近5年來地球科學類期刊編輯出版的發展規律與變化趨勢，為本學科期刊更好的發展提供參考依據。

本文選取的10種期刊全部為中文核心期刊，他們是國內地球科學類期刊中具有代表性的、學術水平較高、影響力較大的幾種期刊。其中《地球物理學報》、《第四紀研究》、《地球科學》創刊于20世紀60年代以前，創刊時間最早的是《地球物理學報》，創刊于1948年；《地球學報》、《大地構造與成礦學》、《地球科學與環境學報》、《中國沙漠》及《地球科學進展》創刊于20世紀70年代末到80年代初；而《地學前緣》和《古地理學報》都創刊于20世紀90年代，最晚的是《古地理學報》，創刊于1999年，但他們進入核心期刊比較及時，說明《地學前緣》和《古地理學報》比較注重期刊的學術質量和辦刊特色。期刊周期除了《大地構造與成礦學》為季刊、《地球物理學報》和《地球科學進展》為月刊外，其余7種期刊全部為雙月刊。

表1　地球科學類主要10種期刊的基本情況

3.2期刊計量指標

以下從期刊學術影響力的主要計量指標：來源文獻量、核心總被引頻次、核心影響因子、海外論文比、基金論文比、核心即年指標和核心他引率等7項主要計量指標的統計結果進行分析。

3.2.1來源文獻量

來源文獻量，又稱載文量，指來源期刊在統計當年發表的全部論文數［4］。從表2中可知，除《中國沙漠》的載文量每年呈上升趨勢外，其他9種期刊的載文量每年均有不同程度的波動變化。《地球科學與環境學報》為雙月刊，在2014年載文量最低，為52篇，其載文量的平均值也最小，為63篇；《地球物理學報》為月刊，2013年的載文量最高，為423篇，平均值最大，為373篇，這主要與它的刊期、開本及印張數有關，同時也與該期刊所刊載論文篇幅的長短有直接關系。如果能在縮短論文篇幅和增加信息量方面努力，這一指標必將得到明顯改善。

表2　近5年10種核心期刊的來源文獻量統計

3.2.2核心總被引頻次

核心總被引頻次是指該核心期刊自創刊以來所登載的全部論文在統計當年被引用的總次數。它是一個非常客觀實際的評價指標，可以顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在科學交流中的作用和地位。通過近5年地球科學類10種主要核心期刊的總被引頻次（如圖1所示）可以看出，10種期刊的數據存在著極顯著差距，這可能與各個期刊所承擔的學科分布不同存在一定的相關關系，除《中國沙漠》和 《地學前緣》的總被引頻次在2012年和2010年有明顯下降外，其他8種期刊的總被引頻次均呈現逐年增長的趨勢；《地球物理學報》的總被引頻次連續5年居于首位，總被引頻次均大于4000次，且基本處于逐年連續增長的趨勢，《中國沙漠》次之，《地學前緣》居于第三，這說明這3種期刊所刊登的論文對從事地球科學研究者來說具有較高的指導意義和學術價值，也顯示出了此類期刊在地球科學類核心期刊中所處的學術地位和受重視的程度；同時，《地學前緣》作為20世紀90年代中期才創建的期刊，其學術地位也不容小覷。

圖1　近5年10種核心期刊的總被引頻次

3.2.3核心影響因子

影響因子作為目前國際上通行的評價指標，可克服各種期刊由于發文量不同所帶來的偏差。通常情況下，該期刊的影響因子越大，它在本學科中的學術影響力和作用力也就越大。從圖2中可以看出，《大地構造與成礦學》和《地球科學》的影響因子均在下降，《地球物理學報》《古地理學報》《地球科學》這3種期刊的影響因子變化不大，基本上保持平穩的態勢，前兩種期刊可能與2013年來源文獻量增大的統計結果有關，而地球科學進展可能是由于其來源文獻量保持平穩，但總被引頻次在逐年增加。影響因子排在前三位的是《第四紀研究》、《地球物理學報》和《中國沙漠》，其逐年影響因子均處于1.5以上。這3種期刊的影響因子相對來說大于其他幾種期刊，說明這些期刊即使在同一個專業領域內，總被引頻次的多少對其影響因子的大小起到了決定性的作用。并且，各期刊影響因子的高低與該期刊所刊載論文的質量和發表周期有直接的關系，發表周期越短，論文的時效性就越強，被引用次數就會越多，影響因子相應就會越高。

圖2　近5年10種核心期刊的影響因子比較

3.2.4海外論文比

海外論文比作為一個衡量期刊國際交流程度的指標，主要通過來源期刊中海外作者發表論文占全部論文的比例來進行計算［4］。從表3可以看出，只有 《地球物理學報》、《第四紀研究》、《地球科學》和《地學前緣》3種期刊的海外論文比相對較高，其余期刊的海外論文比較低。總體來看，這10種期刊的海外論文比都處于一個比較低的狀態。此情況說明可能是由于國內各機構對于論文來源的評價體制或評價政策的原因，導致我國目前在地球科學研究方面與國外的合作研究成果很少通過中文期刊來體現。

表3　近5年10種核心期刊的海外論文比

3.2.5基金論文比

基金論文比是反映論文產出性質的重要指標，也是衡量期刊論文學術質量的重要指標。從表4可以看出，10種期刊基金論文比均處于比較平穩的態勢，并且從逐年的基金論文比數據情況來看，各期刊對基金論文的重視程度都比較強，說明這幾種期刊對基金課題產出的科研論文給予了較高的重視。

表4　近5年10種主要核心期刊的基金論文比

3.2.6核心即年指標及他引率

即年指標作為反映論文被引速度的指標，主要描述該期刊當年發表的論文在當年被引用的情況［4］。由表5可知，《地球物理學報》、《地球學報》、《第四紀研究》、《地學前緣》和《地球科學》的近5年來平均即年指標均大于0.2，大于其他同類期刊，說明這5種期刊的被引用速度最快。但從10種期刊即年指標的變化可以看出，《地球物理學報》和《地球學報》的即年指標處于逐年增長的趨勢，說明在這2種期刊發表的文章在同行業中其專業性和可參考性強于其他期刊。

他引率作為反映期刊被同行認同性的指標，指該期刊的總被引頻次中，被其他期刊引用次數所占的比例［4］。通常他引率越高，說明該期刊被同行的認同性就越高，學術交流的范圍越大、程度就越深。由表5可知，在統計的10種期刊中《地球科學進展》和 《地學前緣》的他引率在0.9以上，《地球學報》、《大地構造與成礦學》、《地球科學》和《地球科學與環境學報》4種期刊的他引率在0.8～0.9之間，其他幾種期刊的他引率則處于0.6～0.8之間。總體來看，這幾種期刊的他引率都處于較高的水平，但是并不能由此說明這10種期刊的學術地位絕對等同，因為期刊發表文章的真正的擴散程度，在一定程度上也是由所引用期刊的性質來決定。他引率越高，說明期刊被引用的速度在加快，期刊的影響力在逐漸擴大，同時也反映了目前科學研究的廣域化、開放化、合作化程度加強，科學研究成果的生命周期也在逐漸延長。

表5　近5年10種主要核心期刊的即年指標及他引率

3.3學術影響力評估

從表6中地球科學類核心期刊學術影響力評估的計算結果可以看出，各期刊5年間單年度學術影響力評估值均有不同程度的變化，但總體上呈現逐漸增長的趨勢；各期刊相對學術影響力的評估值Ir和學術影響力增長率I卻存在著明顯的差異。《地球物理學報》的相對學術影響力評估值Ir分別為5.095，遠大于其他幾種期刊，《中國沙漠》和《地學前緣》的相對學術影響力評估值Ir分別為1.376和1.076，其他幾種期刊的相對學術影響力處于0.058～ 0.762之間。從學術影響力增長率I值可以看出，《地球物理學報》、《古地理學報》和《地球科學與環境學報》的學術影響力增長率高于同行業其他幾種期刊。也從側面說明《地球物理學報》和《地球科學與環境學報》作為創刊時間早，辦刊時間長、來源文獻量較大的成熟期刊，目前已處于穩定發展的狀態；而《古地理學報》作為在20世紀90年代末期新創刊的期刊，經過10多年的發展，其在出版界也有著廣泛的影響力。

表6　地球科學類核心期刊學術影響力評估結果

4　結論

通過對10種地球科學類期刊的學術影響力指標的統計比較和評估分析，結果表明期刊的學術影響力與期刊的創刊時間、來源文獻量和學術質量密切相關。期刊的創刊時間早、來源文獻量大及學術質量高，期刊的學術影響力就必然大。單憑影響因子和總被引頻次指標來評估期刊的學術影響力是不全面、不公平的。采用科技期刊學術影響力的動態評估模型能夠較全面、客觀、動態地反映科技期刊的學術影響力，當然，這種評估體系也存在著局限性，如海外論文比和基金論文比的統計數值帶來的人為因素將直接影響期刊學術影響力的評估。為了更好地提高地球科學類期刊的學術影響力，促進期刊的健康發展，建議縮短論文的發表周期、擴大期刊的刊載信息容量、提高期刊的辦刊特色和整體學術水平、促進期刊的國際化，應作為期刊今后共同發展的努力方向。

科技期刊學術影響力的提高是一個漸進的過程，需要期刊管理部門、主辦單位、辦刊人員、作者、讀者等社會各方統一認識，不斷探索與實踐，需要長期共同的努力，不可能一蹴而就。總之，學術質量是學術期刊的生命，優秀的稿源是學術質量的保障，在網絡化、信息化迅猛發展，競爭日趨激烈的環境下，如何爭取優秀稿源、辦出期刊特色、辦出風格是編輯部努力的方向，只有這樣，才能提高期刊競爭力而立于不敗之地。在提高中文期刊學術影響力的過程中，提高期刊文章質量和學術水平是基礎，提高服務學術共同體的能力增加期刊顯示度是途徑，提高編輯部的能力建設是支撐。

［1］ 孫成權，曲建升.國際地球科學發展態勢［J］.地球科學進展，2002，17（3）：344-347.

［2］ 徐國紅.2006～2010年7種編輯出版類核心期刊學術影響力動態分析［J］.中國科技期刊研究，2013，24（3）：482-486.

［3］ 中國科學技術信息研究所.2010年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》［M］.北京：科學技術文獻出版社，2010.

［4］ 中國科學技術信息研究所.2011年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》［M］.北京：科學技術文獻出版社，2011.

［5］ 中國科學技術信息研究所.2012年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》［M］.北京：科學技術文獻出版社，2012.

［6］ 中國科學技術信息研究所.2013年版《中國科技期刊引報告（核心版）》［M］.北京：科學技術文獻出版社，2013.

［7］ 中國科學技術信息研究所.2014年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》［M］.北京：科學技術文獻出版社，2014.

［8］ 何學鋒，彭超群.科技期刊學術影響力的動態評估模型［J］.編輯學報，2002，14（4）：238-240.

G353.1

甘肅省科技計劃項目（145RJZA052）。