農(nóng)村階層分化狀況、機(jī)制與重塑

李元洪

【摘要】階層分化是當(dāng)前學(xué)界研究農(nóng)村社會變遷的常見角度。既有研究通常以職業(yè)為階層劃分標(biāo)準(zhǔn)，假設(shè)經(jīng)濟(jì)資源與象征性資源的同一性。村莊是生產(chǎn)、生活與治理三位一體的綜合社會體系，村莊生活受多重規(guī)則體系支配，研究農(nóng)村階層問題不宜直接運(yùn)用城市階層標(biāo)準(zhǔn)和分析方法。文中提出階層分析的村莊生活視角，將農(nóng)村階層分化現(xiàn)象放在村莊“小社會結(jié)構(gòu)”中理解，考察經(jīng)濟(jì)因素主導(dǎo)村莊話語、社會關(guān)系與基層治理的微觀機(jī)制。D鎮(zhèn)的情況表明，傳統(tǒng)村莊生活中的象征性資源配置體系逐漸被經(jīng)濟(jì)因素主導(dǎo)，農(nóng)村階層分化造成熟人社會維系機(jī)制與鄉(xiāng)土社會規(guī)范瓦解，村莊生活性質(zhì)發(fā)生蛻變。

【關(guān)鍵詞】 村莊生活 階層分化 經(jīng)濟(jì)因素 象征性資源

【中圖分類號】D663 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2016.17.009

階層分化是當(dāng)前學(xué)界研究農(nóng)村社會變遷的常見角度。既有農(nóng)村階層研究首要特點(diǎn)是運(yùn)用韋伯多元分層理論，并將財(cái)富、聲望與權(quán)力等多個(gè)維度化約為職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對農(nóng)民進(jìn)行分層。如陸學(xué)藝先生提出，“以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況來劃分社會階層”①。有學(xué)者認(rèn)為用職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確立農(nóng)村社會分層存在局限性，提出將經(jīng)濟(jì)資源之外的知識、權(quán)力、社會關(guān)系和身份地位等“象征性資源”也納入分析范圍②。在農(nóng)村階層研究中加入評價(jià)規(guī)范、社會關(guān)系與權(quán)力結(jié)構(gòu)因素，不僅在理論上更接近韋伯的多元分層標(biāo)準(zhǔn)，而且也與農(nóng)村熟人社會性質(zhì)更契合。

為深化既有研究，本文提出農(nóng)村社會階層研究的村莊生活視角，目標(biāo)是在村莊熟人社會中尋求農(nóng)村社會分層原因、機(jī)制及其后果，并嘗試將經(jīng)濟(jì)因素之外的社會文化因素與政治因素納入村莊階層分化分析，探討經(jīng)濟(jì)資源、社會資源與組織資源在社會分化中的交互作用。在研究對象上，本文選取東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的D鎮(zhèn)農(nóng)村為例分析。

分層標(biāo)準(zhǔn)與村莊分層狀況

村莊語境中的分層標(biāo)準(zhǔn)。隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，傳統(tǒng)道德倫理因素在村莊生活中的地位下降，經(jīng)濟(jì)因素在村莊生活中地位上升，發(fā)生從“倫理本位”向“經(jīng)濟(jì)本位”的轉(zhuǎn)變。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全國農(nóng)村在1990年代以后普遍出現(xiàn)建房“承包”行為，過去農(nóng)村建房基本是由親朋好友幫忙完成的；另外，日常生產(chǎn)中的幫忙行為也大大減少，鄰里之間支付工錢的雇工行為增多。市場因素滲透到熟人關(guān)系中，金錢替代“人情”成為人際關(guān)系紐帶。發(fā)生如此轉(zhuǎn)變后，評價(jià)一個(gè)人社會地位的標(biāo)準(zhǔn)就從傳統(tǒng)的倫理道德變?yōu)閾碛胸?cái)富多少。

村莊經(jīng)濟(jì)分層狀況。經(jīng)過三十多年的發(fā)展，D鎮(zhèn)各個(gè)村莊已經(jīng)出現(xiàn)顯著經(jīng)濟(jì)分化，當(dāng)?shù)卮迩f可以大致分為五層。

富豪階層。D鎮(zhèn)的企業(yè)幾乎都是由本地人積累資本初步發(fā)展而成的，這種產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式造就當(dāng)?shù)匾慌缓廊后w。D鎮(zhèn)每個(gè)自然村都有少數(shù)這種大老板，他們或者擁有成規(guī)模的加工企業(yè)，或者從事產(chǎn)品出口銷售等。從總體數(shù)量上看，這個(gè)群體占村莊1%左右。

中等企業(yè)主階層。這個(gè)階層占村莊總量5%左右，這部分人開公司、辦中等規(guī)模企業(yè)，年收入達(dá)100萬元以上。中等規(guī)模企業(yè)主的廠房一般建在村莊之外，占地規(guī)模幾十畝以上。與大型企業(yè)不同，中等規(guī)模企業(yè)具有家族性質(zhì)，企業(yè)管理層多數(shù)是自家親屬，雇工數(shù)十人左右。

作坊主階層。D鎮(zhèn)的五金加工產(chǎn)業(yè)鏈分工細(xì)致，帶動(dòng)當(dāng)?shù)匾淮笈藦氖屡涮准庸づc銷售業(yè)務(wù)。文中將這類為企業(yè)配套的家庭作坊與從事市場銷售業(yè)務(wù)的人統(tǒng)稱為作坊主階層。這類作坊可看作傳統(tǒng)家庭經(jīng)營形式的升級，夫妻合作年收入20到30萬元左右。作坊主階層占村莊20%左右。

工薪階層。D鎮(zhèn)村莊中還有大部分家庭既不從事企業(yè)生產(chǎn)，也無家庭作坊，這類家庭主要靠夫妻進(jìn)廠工作獲得經(jīng)濟(jì)收入。工資標(biāo)準(zhǔn)約為3000到5000元每個(gè)月。工薪階層夫妻年收入合8到10萬元，該階層占村莊70%。

貧困階層。D鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)機(jī)會較多，普通人只要愿意，基本都可以找到合適工作。當(dāng)?shù)刎毴蹼A層多數(shù)是身體狀況不佳、缺乏勞動(dòng)力或者“不思進(jìn)取”的人。貧困階層家庭年收入5萬元以下，不能達(dá)到當(dāng)?shù)匾话闵钏剑撾A層占村莊5%。

象征性資源配置與階層確認(rèn)

生活方式與階層意識。隨著經(jīng)濟(jì)收入分化加劇，D鎮(zhèn)農(nóng)民在日常生活中會自覺地將自己歸入上文所劃分的五個(gè)層級之一，確定其在村莊經(jīng)濟(jì)分層中的地位。D鎮(zhèn)農(nóng)民基于經(jīng)濟(jì)分層所產(chǎn)生的自我身份意識最突出的外化形式是生活方式與消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)選擇。

以大宗消費(fèi)為主要內(nèi)容的生活方式選擇，既確認(rèn)階層差別，也確認(rèn)個(gè)體的階層位置。包括住房、轎車和儀式性活動(dòng)等在內(nèi)，每個(gè)階層形成一個(gè)相對固定的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)階層間“區(qū)隔”。富豪階層大部分居住在村莊之外，有些富豪在本村花費(fèi)幾百萬元甚至千萬元建設(shè)別墅，通過氣派建筑顯示自己的富人身份。中等企業(yè)主階層在本村建設(shè)獨(dú)棟別墅，造價(jià)100萬元左右。近年來，部分經(jīng)濟(jì)條件好的普通工薪階層也開始建造別墅，一般造價(jià)60萬元左右，基本都是通過舉債完成。經(jīng)濟(jì)條件一般的工薪階層與貧困群體全部居住在村莊內(nèi)部的老房子中，同外地農(nóng)民工混居，與村莊外圍的高檔別墅區(qū)形成鮮明對比。轎車檔次在階層之間也區(qū)分明顯。建房與汽車消費(fèi)具有很強(qiáng)的攀比“炫富”性質(zhì)。

社會交往與圈層結(jié)構(gòu)。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)分層加劇，具有先賦性質(zhì)的血緣與地緣關(guān)系在村莊生活中地位下降，在經(jīng)濟(jì)互動(dòng)與日常交往中形成的“圈子”關(guān)系日趨重要。“圈子”是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民自己總結(jié)的一種社會現(xiàn)象，即每個(gè)人基于自己經(jīng)濟(jì)分層地位，在同一階層中發(fā)展各種穩(wěn)定社會關(guān)系。

“圈子”具有層級性，不同層級的“圈子”互不重疊，經(jīng)濟(jì)越是處于上層的人所擁有的“圈子”規(guī)模越大。“圈子”具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)用性。處于經(jīng)濟(jì)上層的人除了有能力負(fù)擔(dān)人際關(guān)系維系成本之外，“圈子”還對他們經(jīng)營生意有重要幫助。“圈層結(jié)構(gòu)”下的社會交往被經(jīng)濟(jì)因素控制，村民擁有社會關(guān)系的范圍與其經(jīng)濟(jì)能力成正比。

富人治村與權(quán)力壟斷。2000年以后，D鎮(zhèn)各村普遍出現(xiàn)“富人治村”局面，即一批富人老板開始競選村干部，到2005年左右，整個(gè)D鎮(zhèn)的村莊治理實(shí)現(xiàn)了富人對傳統(tǒng)干部的替代。經(jīng)過十多年的發(fā)展，D鎮(zhèn)的村莊治理中出現(xiàn)明顯的政治分層局面。一般而言，富豪群體多數(shù)生活在村莊以外，經(jīng)濟(jì)利益與社會關(guān)系也在村莊之外，這個(gè)群體只對縣市人大代表或者政協(xié)委員之類職務(wù)感興趣，他們較少參與村莊政治。村級主職干部主要是中等規(guī)模企業(yè)主階層競爭的對象，當(dāng)前D鎮(zhèn)幾乎所有村的支部書記和村主任都是中等企業(yè)主。接下來是村兩委干部，一般是規(guī)模稍小的中等規(guī)模企業(yè)主，或者是沒有時(shí)間擔(dān)任主職干部的中等規(guī)模企業(yè)主。再就是村民代表與村民小組長，主要是由小作坊主和村莊“小混混”組成。總體上，普通工薪階層和貧困階層很少參與村莊政治，除非個(gè)別作為家族代表被推選為村民小組或者代表。

社會評價(jià)體系、社會交往方式與村級權(quán)力結(jié)構(gòu)從三個(gè)方面決定村莊中的象征性資源配置。以上分析表明，D鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)分層已經(jīng)全方位主導(dǎo)村莊社會文化與政治生活，分別實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)道德話語、人情原則與政治標(biāo)準(zhǔn)向單一經(jīng)濟(jì)因素的轉(zhuǎn)變。當(dāng)象征性資源配置標(biāo)準(zhǔn)被經(jīng)濟(jì)因素主導(dǎo)后，經(jīng)濟(jì)能力可直接實(shí)現(xiàn)向社會威望和政治權(quán)力的轉(zhuǎn)化，如此就形成當(dāng)下D鎮(zhèn)農(nóng)村中有錢、有地位和有權(quán)力三者同一的局面。

階層分化與村莊生活重塑

通過上文分析發(fā)現(xiàn)，D鎮(zhèn)的村莊內(nèi)部出現(xiàn)明顯的“倒丁字”結(jié)構(gòu)，即由占總量不足四分之一左右的富豪階層、中等規(guī)模企業(yè)主與作坊主階層所組成的富裕群體，既壟斷大量經(jīng)濟(jì)資源，也通過象征性資源配置標(biāo)準(zhǔn)改變而壟斷社會聲望、社會關(guān)系與權(quán)力等象征性資源。占總量3/4的普通農(nóng)民與貧困群體，不但經(jīng)濟(jì)地位低，而且社會地位與權(quán)力地位也低。與城市生活不同之處在于，村莊生活是面對面和熟悉的，這種顯著的階層分化格局反過來對村莊社會造成影響，并具體表現(xiàn)為以下四個(gè)方面。

一是社會排斥。與D鎮(zhèn)總體經(jīng)濟(jì)條件改善趨勢對應(yīng)，各個(gè)階層收入水平同步上升，為了保持階層區(qū)分，上等階層有意識地不斷提高消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，建立其生活方式獨(dú)特性，以保持自身階層地位。物質(zhì)消費(fèi)作為階層確認(rèn)手段，具有很強(qiáng)的社會排斥性。

二是公共生活衰落。傳統(tǒng)村莊生活最重要特征之一就是公共生活發(fā)達(dá)，既表現(xiàn)為串門聊天等日常性交往活動(dòng)普遍存在，也表現(xiàn)為公共輿論發(fā)達(dá)。發(fā)達(dá)公共生活背后體現(xiàn)的是村莊道德規(guī)范健全，每個(gè)人的行為都要受到公共規(guī)則約束。農(nóng)村階層分化推動(dòng)“私人生活變革”，一方面普遍出現(xiàn)閻云翔所觀察到的“張家不知李家事”的現(xiàn)象，另一方面是公共道德規(guī)范衰落③。隨著分層加劇和社會交往減少，D鎮(zhèn)村莊日漸變成“熟悉的陌生人社會”。

三是基層民主萎縮。農(nóng)村治理的“雙強(qiáng)雙帶”話語期待富人參政能夠推動(dòng)基層民主發(fā)展，實(shí)際后果卻是造成基層民主萎縮。“富人治村”實(shí)質(zhì)是一種寡頭政治，從經(jīng)濟(jì)分化走向政治分層與中國基層民主政治發(fā)展方向違背，也與農(nóng)民的平等政治意識沖突。

四是公共資源分配不均。村莊作為基層治理單元包括大量公共資源，如土地、福利指標(biāo)（低保、醫(yī)療救助）等，D鎮(zhèn)村莊最重要的公共資源是宅基地與建房指標(biāo)。最近幾年隨著土地大量被征用和土地管理政策緊縮，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民批地建房難度越來越大。D鎮(zhèn)各個(gè)村都有一兩個(gè)老上訪戶，他們的上訪是基于公共資源分配不公平所做出的“抗?fàn)帯毙袨椤Ｔ斐赊r(nóng)民上訪的深層原因是階層分化與政治排斥。④

D鎮(zhèn)的情況顯示，隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，傳統(tǒng)村莊生活中的面子規(guī)范、社會關(guān)系和權(quán)力等象征性資源體系逐漸被經(jīng)濟(jì)因素主導(dǎo)，農(nóng)村社會整體呈現(xiàn)從傳統(tǒng)朝向現(xiàn)代的變化趨勢，經(jīng)濟(jì)資源與象征性資源的同一性加強(qiáng)。其顯著后果是，基于經(jīng)濟(jì)分化所產(chǎn)生階層結(jié)構(gòu)逐步瓦解傳統(tǒng)熟人社會維系機(jī)制與鄉(xiāng)土社會規(guī)范，造成村莊生活性質(zhì)蛻變。在當(dāng)前中國農(nóng)村階層分化受經(jīng)濟(jì)因素主導(dǎo)的總體格局下，比較不同區(qū)域的不同經(jīng)濟(jì)生活方式條件下的農(nóng)村階層分化機(jī)制，是下一步研究可以細(xì)化的地方。

注釋

陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國社會階層研究報(bào)告》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第8頁。

毛丹、任強(qiáng)：《中國農(nóng)村分層研究的幾個(gè)問題》，《江蘇社會科學(xué)》，2003年第3期。

閻云翔：《私人生活的變革》，上海書店出版社，2006年。

陳鋒、袁松：《富人治村下的農(nóng)民上訪：維權(quán)還是出氣？》，《戰(zhàn)略與管理》，2010年第3/4期。

責(zé) 編/馬冰瑩