把“領(lǐng)導(dǎo)”和“同志們”隔開 其實(shí)沒必要

廖德凱

為了表達(dá)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的敬意，刻意將“領(lǐng)導(dǎo)”從“同志們”中區(qū)分出來的做法，實(shí)際上卻是不良政治生態(tài)的外在表現(xiàn)。

日前，江蘇無錫市新吳區(qū)副區(qū)長(zhǎng)胡逸在一篇公開發(fā)表的文章中透露，新任江蘇省委書記李強(qiáng)與全省干部“約法四章”。其中，李強(qiáng)要求，今后省內(nèi)會(huì)議發(fā)言，包括書面報(bào)告，不要在開頭講“尊敬的某書記，尊敬的某省長(zhǎng)”。希望大家把尊敬放在心里，把工作落到實(shí)處。

書面報(bào)告免稱“尊敬的”，這個(gè)要求看似小題大做，實(shí)則是一面政治生態(tài)的鏡子，太有必要了。

想起一件更小、更不為人所注意的事：在20世紀(jì)八九十年代，我一直為一條標(biāo)語糾結(jié)：在迎接上級(jí)部門檢查、考察調(diào)研時(shí)，家門口的一個(gè)單位總會(huì)在大門上掛一條橫幅，大致文字是“熱烈歡迎各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和同志們蒞臨檢查指導(dǎo)工作”。

當(dāng)時(shí)年齡尚小，有些想不明白，“領(lǐng)導(dǎo)”不是“同志”嗎？為什么把領(lǐng)導(dǎo)與同志們分開？由于與單位的人比較熟，有一次忍不住提醒單位的人，這標(biāo)語寫錯(cuò)了吧？領(lǐng)導(dǎo)怎么和同志們分開說呢？這在語法上也是重復(fù)用語錯(cuò)誤吧？

單位的人笑我這年輕人想得太多，這就是慣例寫法而已，沒錯(cuò)。

看起來可能真的沒錯(cuò)，因?yàn)?0多年過去了，走過這么多地方，經(jīng)歷過這么多單位，看到過無數(shù)的標(biāo)語橫幅，都是這么寫的，從沒有改變過。

那么，就是我鉆牛角尖錯(cuò)了唄。所以再后來，我準(zhǔn)備的標(biāo)語橫幅也把領(lǐng)導(dǎo)和同志們分開來說了，書面報(bào)告、發(fā)言里也是“尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)，各位同志”了。事事處處，要把領(lǐng)導(dǎo)單獨(dú)從“同志們”中突出出來，非此不足以顯示尊敬。如果真把領(lǐng)導(dǎo)混同于其他“同志們”，在自己心里可能就通不過。

但這真的好嗎？

此次李強(qiáng)專門強(qiáng)調(diào)這個(gè)事，并把免稱“尊敬的”作為“約法四章”的第一條，其實(shí)是從“領(lǐng)導(dǎo)”的角度回答了這個(gè)問題。

在公務(wù)場(chǎng)合，許多人信奉“愛要說出口”，尊敬要看得見，這似乎沒什么不對(duì)。表達(dá)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的敬意，也并不是什么見不得人的事。而且說來說去，也不過是官場(chǎng)的客套而已，似乎也沒必要去辯個(gè)明白、爭(zhēng)個(gè)究竟。

但是，為了表達(dá)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的敬意，刻意將“領(lǐng)導(dǎo)”從“同志們”中區(qū)分出來的做法，實(shí)際上卻是不良政治生態(tài)的外在表現(xiàn)。有的干部做事不唯實(shí)、不唯事，卻天天眼睛看天，整天揣摩“上意”，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的喜好行事，而不管符不符合實(shí)際。事實(shí)上，領(lǐng)導(dǎo)固然有自己的行事風(fēng)格和偏好，但肯定是希望下級(jí)能夠反饋真實(shí)情況，按照實(shí)際來開展工作。也只有如此，才能有更好的決策。

天天把領(lǐng)導(dǎo)掛在口上，工作的落實(shí)卻做不好，這顯然在工作觀、思想觀念上都有大問題，哪會(huì)是領(lǐng)導(dǎo)真正想要的結(jié)果呢？把尊敬放心里，工作落實(shí)處，在工作層面顯示出來的“尊敬”，才是最好的尊敬；反之，明為“尊敬的”，實(shí)際上或許只是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的忽悠而已。

其實(shí)，人人都希望得到別人的尊敬，領(lǐng)導(dǎo)也不例外。但是，如果這個(gè)尊敬僅僅是因職務(wù)而得到，則多多少少有點(diǎn)小尷尬。特別是類似于“領(lǐng)導(dǎo)和同志們”這種刻意的尊敬，并無實(shí)際意義。

一聲“同志”很重要，希望尊敬領(lǐng)導(dǎo)、落實(shí)工作，除了去掉“尊敬的領(lǐng)導(dǎo)”之外，還得把領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)同志看，而不要把領(lǐng)導(dǎo)從同志們的行列中區(qū)別出來。[ ]