親生母親痛下“毒手”之后

章偉聰

這是上海市長寧區人民法院“審判管理系統”中可以找到的唯一一起虐待罪案件——被告人何茵是一個30出頭的單身媽媽，被害人小蕾是剛上小學二年級的小女孩。她們，是親生母女。

2016年4月7日，雖說已入陽春三月，天氣仍是乍暖還寒。上午10點，上海飛往H省C市的航班上，上海市長寧區法院少年庭副庭長錢曉峰靜坐在座位上，同行的還有上海市長寧區婦聯權益部蔣春華部長。飛機平穩飛行，錢曉峰的思緒卻在翻滾——

一年前的今天，小蕾身上的斑斑傷痕讓學校老師深感震驚，被告人何茵虐待親生女兒一案浮出水面；與母親隔離后，如何臨時看護并保護安置小蕾，一度讓錢曉峰感到無力與不安；最終，小蕾的生父季晟及其新組建的家庭接納了小蕾，錢曉峰感到由衷的寬慰；之后，傳來小蕾與生父及家人關系緊張，兩次離家出走的消息，錢曉峰為找到處置案件的“萬全之策”陷入苦思……如今，在案件判決四個多月后，錢法官親赴C市，想親眼看一看小蕾的生活狀況，看一看這個聰明可愛的小女孩過得好嗎……

“從沒見過這樣的家長”

2015年4月7日，清明小長假后的第一個工作日。清早，小蕾慢慢走進教室，班主任張老師發現小蕾一瘸一拐的，就問小蕾是不是又被媽媽打了。小蕾怯怯地點了點頭。張老師俯身查看，發現小蕾雙腳多個腳趾破損潰爛，淌出膿水。深感震驚的張老師馬上帶小蕾到校長室匯報。在校長室，張老師和幾位校領導一起察看了小蕾的傷情，發現小蕾全身上下青一塊紫一塊的，多處有被牙齒咬傷的印痕。校領導當即決定，立即向長寧區青保辦報告。在區青保辦的指導下，學校一邊帶小蕾去醫院診治，一邊到派出所反映情況，并于當天將小蕾與母親隔離作保護安置。4月9日，學校正式向警方報案。高度重視的警方隨即展開調查取證工作，并同時委托司法鑒定機構對小蕾的傷情進行鑒定。

經分別詢問小蕾及其母親何茵，警方初步掌握了案情：4月3日傍晚，何茵因感冒去醫院就診回來，見女兒小蕾在看電視，就問她為什么不練習古箏。小蕾回答說練過了。何茵認為女兒撒謊，就用手掐、嘴咬、拳打、腳踩、繩子抽等方式毆打小蕾直至小蕾“認錯”，歷時20多分鐘。“我從教30年，從來沒見過這樣的家長！”陪同小蕾接受詢問的班主任張老師說。

與此同時，經長寧區青保辦（教育局）牽頭，長寧區公、檢、法、民政、婦聯等部門以及小蕾所在學校、街道、派出所等，一起就小蕾被母親虐打和臨時監護責任落實等進行緊急會商。錢曉峰代表法院參加了會商。“我當時最擔心的是小蕾的臨時監護問題”，錢曉峰說。果然，相關部門反饋的信息印證了錢曉峰的擔憂——派出所查找到了小蕾的生父，但現在C市居住，已組建新的家庭并有一個男孩，表示沒有辦法管小蕾；民政部門表示，下屬救助站可為小蕾提供暫時的衣、食、住，但因編制限制救助站沒有人手，看護人員需要有關部門自行安排。

錢曉峰知道，對監護人侵害未成年人權益的情況，雖然最高法、最高檢和公安部、民政部聯合出臺了相關處置意見，但該意見在實務中尚缺乏可操作性。長寧法院之前受理的幾個案件中，涉案未成年人最終被安排到社會福利機構臨時居住，但效果并不理想。錢曉峰呼吁，對小蕾的安置應該有所突破。終于，在各方的積極努力下，小蕾得到了妥善安置：最初三天，上海市“陽光青少年事務總社”與橘子酒店合辦的公益項目“中途之家”接納了她；之后一周，小蕾被就近安排到一家旅館暫住；再后來，小蕾到附近一家養老院與一位退休教師奶奶同住一室。在此過程中，街道干部與社區民警負責接送小蕾上下學，學校在校內加強對小蕾的關心，并盡量無痕化。小蕾驚恐的情緒漸漸平穩下來。

“我把所有精力都給了孩子”

4月14日，小蕾傷情的鑒定報告出來了。除面、額及頭頂部有多處新舊損傷導致的色素改變外，小蕾胸部、背部、腹部、臀部及四肢外傷及咬傷導致軟組織挫傷后的色素改變占體表面積74%，遠超30%的相關鑒定標準，其損傷已構成重傷。4月20日，警方正式立案偵查。次日，何茵被刑事拘留。6月4日，何茵被依法逮捕。

對尚未成年的親生女兒下手如此“狠毒”，何茵會不會有精神問題？早在小蕾被保護隔離的最初階段，長寧區婦聯就安排心理咨詢師與何茵進行了接觸。咨詢師反映，何茵情緒起伏較大，有自殘傾向，需要進行危機干預。何茵被刑拘后，警方委托司法鑒定機構對其精神狀態、刑事責任能力及受審能力進行了鑒定，結論為：何茵無精神疾病，對本案具有完全刑事責任能力和受審能力。7月27日，何茵因涉嫌犯虐待罪被移送檢察機關審查起訴。8月26日，長寧法院立案受理檢察機關提起的公訴。通過閱看案卷材料，主審法官錢曉峰大致了解了何茵與女兒小蕾在上海的生活狀況。

80后的何茵，出生于一個農民家庭。初中畢業后即外出打工，在C市認識了季晟。2006年兩人結婚，第二年小蕾出生。因公婆家有些重男輕女觀念，何茵產后郁郁寡歡，在女兒未滿周歲時便離家來滬與在上海打工的姐姐一起經營小店。后來夫妻分居兩地感情日漸疏離，女兒兩歲半時，何茵與季晟離婚，將女兒接到上海獨自撫養。生性要強的何茵，決心要讓女兒過上和城里孩子一樣的生活。她雇了個阿姨照看女兒，自己全身心地投入工作，希望有足夠的經濟能力為女兒的成長創造盡可能好的條件。然而天不遂人愿，2014年，何茵與姐姐在工作上發生激烈沖突。就在這個節骨眼上，照看女兒的阿姨提出了請辭。諸多不順之下，何茵認為女兒才是自己的未來和希望，當即決定放下工作，全身心地照顧、培養女兒。也正從這時開始，性情急躁的何茵對小蕾的要求日趨嚴苛，學習上層層加碼，稍不如意就施以體罰。

她讓女兒學舞蹈、學古箏，給女兒報英語等課外輔導班，買來語數外課外練習，讓女兒做還沒學到的習題……聰慧的小蕾并沒有辜負媽媽的期待，學習成績一直穩定在班級前十名，還擔任了語文課代表和班級領操員，但何茵對此并不以為然。2015年3月底，她在女兒的書包里看到一張成績“不太好”的試卷，就問女兒是不是故意藏起來不讓她知道，女兒起先不承認，經不住她的“教訓”最終承認了。一頓追加的“責罰”之后，何茵讓女兒打電話向老師認錯，但老師并不同意何茵的教育方式，好言相勸不要打罵孩子。4月3日，何茵認為女兒偷懶、撒謊，再次虐打女兒。4月6日，還是因為練古箏，何茵又一次打罵小蕾……“我把全部精力都給了孩子，但她就是不記打！”何茵感到非常失望。

“莫讓公權力擊毀母女親情”

2015年9月29日，長寧法院公開開庭審理被告人何茵涉嫌犯虐待罪一案。公訴人、辯護人先后就何茵虐待女兒的事實發問，何茵一一作答。就辯護人提出的質疑，法庭專門傳召鑒定人出庭對小蕾傷情的鑒定意見進行說明。法庭辯論階段，公訴人提出，何茵不聽勸告多次虐打女兒，女兒被保護隔離后何茵曾有過激行為，因此，羈押有助于何茵進一步悔過，建議不對何茵適用緩刑。針對公訴人的意見，辯護人表示，不希望看到何茵與小蕾的母女親情“被國家公權力不加區別地給予擊毀”，建議法庭對何茵適用緩刑。辯護人指出，何茵與前夫離婚后，獨自帶著孩子在他鄉打拼，收入幾乎全數用于女兒的培養：讓女兒上好的學校，課外學習舞蹈、練習古箏，給她報多門學科的輔導班，盡力給女兒在上海這樣的大都市中等以上收入家庭才能享有的“待遇”。辯護人認為，作為小蕾的親生母親，何茵主觀上沒有虐待小蕾的故意，向法庭講述了在看守所幾次會見何茵的感受，指出何茵時刻牽掛著女兒，在痛悔自己教育不當的同時，為女兒的現狀及今后去向深深擔憂。辯護人透露了小蕾6月初被父親接走后在C市的生活、學習情況，表示小蕾無法適應在生父家的生活，已多次離家出走，困擾不堪的小蕾父親也多次給何茵姐姐打電話，要求為小蕾另尋“新出路”。

向法庭作最后陳述時，何茵幾度哽咽：“我認識到自己的錯誤，愿意為自己的行為承擔責任。希望法庭給我一次機會，讓我重新做一名單親好媽媽。讓我陪伴孩子成長，我會尊重孩子，不會再強加我自己的想法。”庭審結束了，錢曉峰法官的思緒依然沉浸在案情中。被告人與被害人特殊的身份關系，被告人行為動機與結果的巨大反差，被害人小蕾的生活現狀與今后安排……這些必須面對的事實和求解的問題，緊緊地縈繞在錢曉峰的心頭。與之前辦的案件相比，對小蕾的保護安置讓錢曉峰感到寬慰。但何茵與小蕾畢竟是親生母女，小蕾離開母親在C市父親的“新家”生活，能適應嗎？可持續嗎？錢曉峰決定，啟動涉少審判特別程序——社會調查評估，通過長寧區婦聯與C市婦聯聯系，請C市相關單位對小蕾在C市的生活、學習、身心狀況及生父季晟家庭的監護能力進行調查評估。

“她遠遠超越了管教的界限”

2015年11月20日，錢曉峰收到來自C市的調查評估報告。

小蕾在C市期間身體、心理、情緒等各方面狀況有很好的改善，與家庭成員關系逐漸改善并日益融洽……11月25日，長寧法院再次開庭審理本案并作出判決：被告人何茵犯虐待罪，判處有期徒刑二年，緩刑兩年；被告人何茵于緩刑考驗期起六個月內，禁止未經法定代理人季晟同意，接觸未成年被害人小蕾及其法定代理人季晟。

在C市婦聯安排的社工小陳的陪同下，錢曉峰和蔣春華順利來到小蕾就讀的學校，見到了小蕾。錢曉峰發現，孩子比最初看到時明顯結實了，圓潤的臉上溢著快樂的笑容。校長和班主任介紹，小蕾在校表現十分優秀，各門功課都在95分以上，前不久還得了跳繩比賽第一名。在小蕾的新家，錢曉峰和蔣春華見到了小蕾的繼母和弟弟。會面雖然簡短，錢曉峰還是感覺到了小蕾和繼母彼此間的接納，也看出了弟弟對姐姐的依戀。錢曉峰看到，小蕾房間的床邊、窗臺、書架上堆滿了玩偶，墻上貼滿了小蕾的手工作品和畫作……

（文中當事人均為化名）

編輯：薛華 icexue0321@163.com