肝靜脈壓力梯度測定對食管靜脈曲張套扎術后早期再出血的預測價值

姜紅梅，劉建光（湖北醫藥學院附屬東風醫院.消化內科；.神經內科，湖北 十堰 44008）

肝靜脈壓力梯度測定對食管靜脈曲張套扎術后早期再出血的預測價值

姜紅梅1，劉建光2
（湖北醫藥學院附屬東風醫院1.消化內科；2.神經內科，湖北 十堰 442008）

目的研究肝靜脈壓力梯度（HVPG）對食管靜脈曲張套扎術（EVL）后早期再出血的預測價值。方法選取該院2014年1月-2015年1月收治的120例EVL后早期再出血患者作為研究對象，收集其各項臨床重要參數，并進行HVPG測量，采用Logistic回歸分析的方法對評估閾值進行分析。結果飲酒、早期出血、膽紅素、心率、輸血量、Child-Pugh評分和自終末期肝病模型（MELD）評分組間比較差異有統計學意義（P＜0.05）；HVPG=16.98 mmHg，為預測再出血的閾值，且在該時間內的預測準確性最高。結論HVPG對EVL術后早期再出血具有預測價值。

肝靜脈壓力梯度；內鏡下食管靜脈曲張套扎術；早期再出血；閾值

內鏡下靜脈曲張套扎術（endoscopic variceal ligation，EVL）是治療急性食管靜脈曲張破裂出血的主要治療方式［1-3］。近幾年隨著臨床醫學研究的逐漸深入，開始采用肝靜脈壓力梯度（hepatic venous pressure gradient，HVPG）對其再出血進行評估［4-5］。但是，目前我國對相關HVPG評估EVL的價值及其閾值方面的研究較少［6-7］。因此，本研究中選取本院2014年1月-2015年1月收治的120例EVL術后早期再出血患者，就其HVPG對EVL后早期再出血的預測價值及其閾值進行報道。現報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

選取本院2014年1月-2015年1月收治的120例EVL后早期再出血患者作為研究對象。其中，男67例，女53例，年齡21～87歲，平均（44.25±12.03）歲。本研究的納入標準為：①無語言障礙和精神障礙患者；②無合并心腦血管疾病患者；③無合并高血壓、糖尿病等老年疾病患者；④患者知情及自愿。

1.2方法

1.2.1EVL方法本研究中采用江陰市奧億康醫療器械有限公司生產的六環套扎器對患者進行手術治療。

1.2.2HVPG測定方法本次研究中對患者入院48 h內進行經皮肝靜脈插管和球囊導管對其肝靜脈壓力進行測量，其中HVPG=肝靜脈楔壓（hepatic vein wedge pressure，WHVP）-游離肝靜脈壓（free hepatic vein pressure，FHVP）。重復對患者測量3次，取平均值進行閾值計算［8-9］。

1.2.3EVL后期再出血界定標準本研究中對其界定標準為：①術后再次產生嘔血、便血的現象；②患者胃管抽血中血紅蛋白、紅細胞壓積下降；③產生低溶血休克；④患者出現急性或慢性出血，需要進行輸血治療；⑤活動性出血：一定時間內血液由病變血管不斷滲漏的過程；⑥靜脈曲張出血：因門靜脈高壓導致食管胃底靜脈破裂所致的出血；⑦早期出血：因食管黏膜破裂而出現的出血情形。

1.3統計學方法

所有數據均采用SPSS 17.0統計軟件進行處理，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，以t檢驗進行校驗，計數資料采用率（%）表示，以χ2進行校驗，P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2　結果

2.1不同HVPG的患者主要臨床參數比較

2.1.1不同HVPG的患者飲酒、靜脈曲張出血、活動性出血和早期出血比較對不同HVPG的患者的各項臨床參數進行比較，其中在飲酒和早期出血兩方面比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.1.2不同HVPG的患者臨床參數比較對不同HVPG患者的各項臨床參數中膽紅素、心率、輸血量、Child-Pugh評分和自終末期肝病模型（model for end-stage liver disease，MELD）評分組間比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.2HVPG評估EVL術后再出血多因素Logistic回歸分析

對其進行特性曲線回歸分析，確定其閾值，發現其中當HVPG逐漸增高時，Child-Pugh評分也逐漸增高，對其曲線面積做進一步計算分析，會發現面積為 0.823（0.742～0.910）時，P＜0.05，此時，HVPG= 16.98 mmHg，為預測再出血的閾值，且在該時間內的預測準確性最高，能為患者早期出血防治措施的制定提供參考依據。見表3。

表1　不同HVPG的患者術前飲酒史、靜脈曲張出血、活動性出血和早期出血比較　例（%）

表2　不同HVPG的患者臨床參數比較 （±s）

表2　不同HVPG的患者臨床參數比較 （±s）

HVPG膽紅素/ （mg/dl）白蛋白/ （g/L）收縮壓/ mmHg心率/（次/min）血細胞比容/%輸血量/ mlChild-Pugh/ 分MELD評分/ 分＜20 mmHg（n=51）≥20 mmHg（n=69）2.21±1.82 9.47±4.23 2.94±1.98　27.85±5.64　111.02±20.04 103.25±17.56 28.37±7.56　1 134.12±98.56　8.73±1.90　12.04±4.3630.37±5.26118.36±22.3498.17±18.06t值P值31.26±7.19517.69±98.597.48±1.374.26 0.021　0.080　0.078　0.010　0.060　0.002　0.020　0.012 2.901.891.794.561.987.563.27

表3HVPG評估EVL術后再出血的多因素Logistic回歸分析

3　討論

近幾年隨著我國臨床醫療診斷技術的不斷發展，在對EVL后早期再出血進行判斷過程中逐漸開始采用HVPG測定的方式對其進行臨床診斷評估，從而及時的對患者進行治療和預防［10-12］。通過本研究中應用HVPG對EVL后再出血進行評估研究中發現，其中HVPG的變化與患者心率、飲酒和膽紅素含量等具有一定的關系，其中本研究結果中HVPG＜20 mmHg的膽紅素為（2.21±1.82）mg/dl，HVPG≥20 mmHg的膽紅素為（2.94±1.98）mg/dl。最終得出不同HVPG的患者的各項臨床參數進行比較，飲酒、早期出血、膽紅素、心率、輸血量、Child-Pugh評分和MELD評分組間比較，差異具有統計學意義（P＜0.05）。由此不難看出，在對EVL后再出血進行HVPG評估中需要對患者的各項因素指標進行控制［13-15］。

在應用HVPG對EVL后早期再出血的閾值進行確定的過程中本研究采用Logistic回歸分析。研究結果顯示：當HVPG逐漸增高時，Child-Pugh評分也逐漸增高，對其曲線面積做進一步分析，發現面積為0.823（0.742～0.910）時，P＜0.05，此時HVPG= 16.98 mmHg，為預測再出血的閾值，且在該時間內的預測準確性最高，能為患者早期出血防治措施的制定提供參考依據。肝硬化靜脈曲張患者在手術治療過程中產生失敗的幾率較高，一般均是由于對其再出血的風險測定不夠準確，而使用HVPG測量的方式對其進行評估能夠降低患者再出血的風險，提高臨床治療質量，具有實用價值［16-18］。

［1］胡志勇，肖紹樹，田德安.肝硬化食管胃靜脈曲張破裂出血與再出血危險性預測的研究進展［J］.中華臨床醫師雜志:電子版，2014，10（1）:1929-1933.

［2］楊艷，樊艷華，房龍，等.內鏡治療食管胃靜脈曲張早期再出血的影響因素分析［J］.臨床肝膽病雜志，2013，3（2）:178-183.

［3］陳世耀，陳潔.內鏡治療食管胃靜脈曲張破裂出血的地位［J］.實用肝臟病雜志，2013，3（3）:198-200.

［4］GUADALUPE G T，WILLIAM C，范文哲，等.肝硬化胃食管靜脈曲張與曲張破裂出血的治療和預防［J］.影像診斷與介入放射學，2010，5（3）:299-307.

［5］周光文，楊連粵.肝硬化門靜脈高壓癥食管、胃底靜脈曲張破裂出血診治專家共識（2015）［J］.中國實用外科雜志，2015，10（3）:1086-1090.

［6］盧煥元，黃飛舟，聶晚頻，等.肝硬化門靜脈高壓癥患者食管靜脈曲張套扎術后復發再出血治療方法的選擇［J］.中華肝臟外科手術學電子雜志，2012，2（1）:79-84.

［7］劉丙菊，吳利春，王廣川，等.肝靜脈壓力梯度預測內鏡下食管靜脈曲張套扎術后早期再出血的臨床應用［J］.中華肝臟病雜志，2015，23（1）:50-54.

［8］吳利春.肝靜脈壓力梯度（HVPG）與內鏡下食管靜脈曲張套扎（EVL）后早期出血的相關性研究［D］.山東大學，2013.

［9］曹旬旬，陸倫根.肝靜脈壓力梯度在肝硬化門靜脈高壓癥患者中的臨床應用［J］.臨床肝膽病雜志，2013，29（9）:715-718.

［10］李焱.病毒性肝炎后肝硬化食管靜脈曲張非侵入診斷方法的探索［D］.鄭州大學，2013.

［11］王進廣.普萘洛爾預防食道靜脈曲張出血的療效反應與β2-受體基因多態性的相關性研究［D］.安徽醫科大學，2013.

［12］莊曉媛.肝靜脈壓力梯度（HVPG）在靜脈曲張出血二級預防中的指導作用［D］.山東大學，2014.

［13］劉建平，陶永勝，李輝，等.內鏡下食管靜脈曲張套扎術后早期再出血的預防［J］.嶺南急診醫學雜志，2007，12（3）:221-222.

［14］王竹，羅薛峰，李肖，等.食管靜脈曲張擇期內鏡下套扎術后早期再出血及遠期預后的回顧性分析［J］.中華消化內鏡雜志，2013，30（12）:668-670.

［15］徐勤偉.內鏡下食管靜脈曲張套扎術后早期再出血的危險因素分析［D］.浙江大學醫學院，2009.

［16］季峰，徐勤偉，張咩慶，等.食管靜脈曲張套扎術后早期再出血的危險因素探討［J］.中國內鏡雜志，2010，16（4）:344-347.

［17］鄧麗娟，侯玲.內鏡下套扎術聯合藥物治療食管靜脈曲張出血的近期療效觀察［J］.局解手術學雜志，2010，19（4）:273-274.

［18］張咩慶，季峰，徐勤偉，等.食管靜脈曲張套扎術后早期再出血的危險因素研究［J］.浙江醫學，2009，31（4）:432-434.

（吳靜編輯）

Evaluation and threshold value of hepatic vein pressure gradient for early postoperative rebleeding after endoscopic esophageal varices ligation

Hong-mei Jiang1，Jian-guang Liu2
（1.Department of Digestive Diseases；2.Department of Neurology，Dongfeng Hospital Affiliated to Hubei Medical College，Shiyan，Hubei 442008，China）

Objective To assess the value of hepatic venous pressure gradient in the evaluation of early postoperative hemorrhage after endoscopic esophageal varices ligation（EVL）.Methods 120 cases of rebleeding after EVL from January 2014 to January 2015 as subjects.Collect and study clinical indexes such as the venous pressure gradient，then used logistic regression analysis method to analyze the threshold assessment.Results Drinking，hemorrhage in early stage，bilirubin，heart rate，blood transfusion，child Pugh score and MELD score were significant differences（P＜0.05）；HVPG=16.98 mmHg，for the prediction of rebleeding threshold，and in the time of the highest predictive accuracy.Conclusion The hepatic venous pressure gradient has an accurate evaluation value for early postoperative hemorrhage after endoscopic esophageal varices ligation.

hepatic venous pressure gradient；endoscopic esophageal varices ligation；early rebleeding；threshold value

R571.3

A

10.3969/j.issn.1007-1989.2016.07.010

1007-1989（2016）07-0039-03

2016-01-26

劉建光，E-mail：liujianguang915@163.com；Tel：0719-8210455