切脈針灸改善晚期鼻咽癌患者放化療期間生存質量的觀察

彭桂原，楊黎，譚串，羅秋蘭，楊朝杰指導老師：俞云（.廣州中醫藥大學第二附屬醫院耳鼻喉科，廣東廣州500；.廣州市荔灣區中醫院，廣東廣州500；.深圳市中醫院，廣東深圳58000）

切脈針灸改善晚期鼻咽癌患者放化療期間生存質量的觀察

彭桂原1，楊黎2，譚串3，羅秋蘭1，楊朝杰1指導老師：俞云1
（1.廣州中醫藥大學第二附屬醫院耳鼻喉科，廣東廣州510120；2.廣州市荔灣區中醫院，廣東廣州510120；3.深圳市中醫院，廣東深圳518000）

目的觀察切脈針灸對鼻咽癌患者放化療并發癥的療效，為傳統中醫治療腫瘤研究提供臨床依據。方法將首次確診為鼻咽癌Ⅲ、Ⅳa期的患者，隨機分為試驗組和對照組，各33例，兩組患者均進行規范放化療治療，試驗組病人在此基礎上加切脈針灸治療，放化療同時開始接受治療，直至放療結束后1月，每周切脈針灸3次，每次留針40 min；對照組不采用切脈針灸治療。比較兩組患者化療前后KPS評分數值、中醫癥狀積分、毒性反應、化療后以及放療前后生存質量。結果 化療后在體力KPS評分狀況、臨床證候積分、生存質量評分方面，試驗組均高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。化療后試驗組的毒副反應明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。放療后生存質量量表中，除與健康有關的經濟情況評分外，在身體功能、角色功能狀況、與疾病治療有關癥狀等其他項目試驗組均優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論切脈針灸能保持患者的體力狀況，改善患者臨床癥狀療效、減小化療急性及亞急性毒副反應，同時提高患者化療、放療的生存質量，未給患者造成經濟壓力，值得臨床進一步推廣。

切脈針灸；鼻咽癌；放化療；生存質量

放化綜合治療是目前鼻咽癌特別是局部晚期鼻咽癌的主要治療方法，據報道，局部晚期的鼻咽癌患者在接受放化綜合治療后的5年生存率已上升至63%～68%［1］。但在提高生存率及局控率的同時，放化療的毒副作用亦相應增加，減輕放化療的并發癥，提高生存質量越來越受到人們的重視［2］。本研究應用切脈針灸聯合放化療綜合治療局部晚期鼻咽癌患者，觀察切脈針灸對鼻咽癌患者放化療期間生存質量的影響，客觀評價切脈針灸對放化療并發癥的療效，現報道如下。

1　臨床資料

1.1診斷標準

鼻咽癌診斷標準:參照科學出版社《眼、耳鼻咽喉科疾病診斷標準》［3］，鼻咽癌分期:按 2008年中國鼻咽癌分期標準［4］。

1.2納入和排除標準

納入標準:①根據診斷標準及TNM分期確診為Ⅲ、Ⅳa期鼻咽癌患者；②年齡18～75歲；③無其他惡性腫瘤病史；④無嚴重的心、肝、腎、腦等重要器官功能性或器質性障礙；⑤簽署知情同意并能配合研究者。

排除標準:①不能耐受針刺治療的患者；②嚴重器質性病變、卒中、心絞痛、癲癇、血液病、糖尿病末梢神經損害、精神病或（及）皮膚損害患者；③肢端殘缺患者，四肢皮膚外傷或炎癥的患者，或者合并有針灸部位嚴重的皮膚感染，或潰瘍傷口遷延不愈者；④年齡在18歲以下，或年齡在75歲以上。

1.3一般資料

資料來源于2012年11月～2015年10月廣州中醫藥大學第二附屬醫院（廣東省中醫院）診斷為鼻咽癌的患者，分為治療組和對照組各33例。治療組中男27例，女6例；年齡25～72歲，平均（46.67±12.03）歲；分期:Ⅲ期22例，Ⅳa期11例。對照組中男24例，女9例；年齡19～69歲，平均（49.21±13.44）歲；分期:Ⅲ期20例，Ⅳa期13例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

2　方法

2.1治療方法

基礎治療:兩組均按鼻咽癌診療指南進行規范的放化療治療。試驗組基礎治療+加切脈針灸，對照組只進行基礎治療。方法:以名醫俞云教授經驗，通過切脈對人迎脈、寸口脈、沖陽脈、太溪脈進行辯證，如人迎脈強于寸口脈，則先取頭頸部、上肢陽經穴位用瀉法，采用銀針治療，若人迎脈弱于寸口脈，則先取頭頸部、上肢陽經及穴位用補法，選用金針針刺治療。若沖陽脈、太溪脈偏弱則分別用金針對相應下肢陽經、陰經部位的穴位進行補虛，脈偏強則用銀針對相應部位的穴位瀉實，主要取穴:百會、四神聰、上星、下關、聽宮、迎香、攢竹、合谷、翳風、肩井、咽三針；配穴取人迎、扶突、外關、內關、太沖、腎四針、足三里、陽陵泉、陰陵泉，下牙痛取頰車，口腔潰瘍取地倉，止痛可根據情況取額三針、枕三針、顳三針、耳后溝，胃腸不適取胃五針、腹四針、印堂。治療時間為:放化療時同時開始接受治療，直至放療結束后1月，每周切脈針灸3次，每次留針40 min。

2.2療效觀察

2.2.1體力狀況評分標準 參照ECOG（美國東部腫瘤協作組）Karnofsky（卡氏，KPS，百分法）評分，并參照《中藥新藥臨床研究指導原則》［5］評價體力狀況治療效果:

提高:在療程結束后較治療前評分增加≥10分；穩定:在療程結束后較治療前評分增加或減少不及10分；降低:在療程結束后較治療前評分減少≥10分。

2.2.2 臨床癥候療效判定標準 觀察前及觀察結束時記錄患者臨床癥狀，填寫鼻咽癌臨床癥狀信息收集表，然后根據文獻［5］臨床證候積分比評價癥狀治療效果:

臨床證候積分值比治療前積分值下降≥70%為顯著改善；積分值下降≥30%為部分改善；積分無變化者為無改善。

2.2.3化療毒副作用的評分 治療前參照WHO制定的急性及亞急性毒副反應分度標準［6］評分:

急性及亞急性毒副反應中每個指標分為5個程度，由0度～Ⅳ度逐漸加重，分別代表0到4分，所有指標得分分數相加，總體觀察化療對患者毒副作用的影響，分數越小，說明患者化療毒副作用小，反之則說明化療毒副作用大。治療前后的評分差值即療效對照，分數相差越小，說明療效越好。

因WHO制定的急性及亞急性毒副反應分度標準代表某時間患者受化療毒副作用程度，不適用于一段時間內的狀態描述，而本研究在觀察期間多次進行毒副反應分度評價，要求的不是變化的量而是狀態的量，本研究在指定觀察期間記錄患者定期生化檢查結果按分度去評分，然后取結果中各項指標的最大值相加，得出化療毒副作用的評分，并進行治療前、后療效比較分析，所以按照WHO制定的化療毒副反應分度標準的內容實質，根據臨床和本研究的實際情況將量表進行合適的改進。

2.2.4化療減毒療效判定 參照文獻［5］。

2.2.5生存質量評價化療期間采用頭頸部癌癥治療功能評估調查問卷FACT-H&N（V4.0）:FACT-G中文版［7］和FACT-HN直接翻譯［8］，高分代表較好的生活質量。放療期間采用目前國際上應用最廣泛的頭頸部生存質量量表之一［9］、歐洲癌癥研究與治療組織生存質量量表的核心量表（EORTC QLQ C30，V3.0）［10］、聯合頭頸專用量表（EORTC QLQ H&N35，V1.0）［11］，低分代表較好的生存質量。

2.3統計學方法

采用PASW Statistics18.0統計學軟件進行分析。組間比較采用獨立樣本的t檢驗（非正態分布或方差不齊，采用秩和檢驗），組內治療前后比較采用配對t檢驗（或配對符號秩和檢驗），基線不等兩組比較采用協方差分析；計數資料采用構成比及率表示，組間比較采用確切概率法；等級資料組間比較采用秩和檢驗（Mann Whitney U），雙側檢驗，檢驗水準α=0.05。

3　結果

3.1兩組患者化療前后體力狀況比較

兩組患者化療前后體力狀況KPS評分比較，經卡方檢驗，差異有統計學意義（P＜0.001），提示試驗組體力評分狀況較對照組好，見表1。

表1　兩組患者化療后組間KPS評價變化比較［n（%）］Table 1 KPS evaluation in two groups after chemotherapy

3.2兩組患者化療前后患者臨床癥狀積分評價

兩組患者化療前后臨床證候積分比比較，采用等級秩和檢驗，差異有統計學意義（P＜0.001），提示治療組在中醫癥狀改善方面較對照組好，見表2。

表2　兩組患者化療后臨床證候積分比比較［n（%）］Table 2 Clinical syndrome scores in two groups after chemotherapy

3.3兩組患者化療前后毒性反應比較

試驗組和對照組患者治療前毒副反應評分的差值分別為（0.15±0.442）分和（0.24±0.663）分，經獨立樣本t檢驗，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后毒副反應評分的差值分別為（0.42±0.792）分和（1.12±1.386）分，經獨立樣本t檢驗，差異有統計學意義（P＜0.05），提示化療后試驗組的毒副反應低于對照組

3.4兩組患者化療后生存質量比較

兩組患者化療后生存質量采用獨立樣本t檢驗，在身體狀況（PWB）、社會/家庭狀況（SWB）、情感狀況（EWB）、功能狀況（FWB）、頭頸模塊（H&N）、量表總分方面，試驗組均高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表3。

兩組患者放療后與放療前生存質量各領域得分差值采用獨立樣本t檢驗，結果顯示，在與健康有關的經濟情況評分方面差異無統計學意義（P＞0.05），在身體功能、社會家庭角色功能狀況、情感認知、整體生存質量狀況、與疾病治療有關癥狀、量表總分評分方面，試驗組均優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表4。

表3　兩組患者化療后生存質量比較Table 3 Comparison of the quality of life in two groups after chemotherapy（s）

表3　兩組患者化療后生存質量比較Table 3 Comparison of the quality of life in two groups after chemotherapy（s）

與對照組比較:*P＜0.05。

組別　n　PWB　SWB　EWB　FWB　HNS　　量表總分試驗組　33　20.97±4.978*　15.82±2.789*　16.70±2.698*　18.91±3.868*　15.00±3.082*　87.39±13.791*對照組　33　17.52±2.514　13.79±1.933　13.24±2.016　14.76±3.021　13.58±2.437　72.88±8.749

表4　兩組患者放療后生存質量比較Table 4 Comparison of the quality of life in two groups after chemotherapy（s）

表4　兩組患者放療后生存質量比較Table 4 Comparison of the quality of life in two groups after chemotherapy（s）

與對照組比較:*P＜0.05。

組別　n　　身體功能　　社會角色　　情感認知　　整體生存質量與健康有關的經濟情況與疾病治療有關癥狀　　量表總分試驗組　33　2.82±3.548*　0.64±1.617*　0.48±2.017*　0.06±1.144*　0.12±0.485　0.45±3.849*　4.58±9.944*對照組　33　6.42±3.345　1.36±1.245　2.18±2.113　1.00±1.369　0.21±0.485　2.45±1.856　13.64±7.830

4　討論

放化綜合治療是目前公認的局部晚期鼻咽癌標準的治療模式，然而在臨床運用時仍然發現放化綜合治療具有自身的限制性，如目前廣泛采用的適型調強放療雖然較傳統放療降低了腮腺損傷、放射性腦損傷、顳頜關節損傷，但仍有骨髓抑制、急性黏膜反應、吞咽障礙，甚至有增加第二腫瘤發生的風險［12］；對于同期放化療（CCRT）使治療的毒副反應作用疊加［13-15］，使有些患者無法接受，導致治療中斷。有關研究報道［16-17］，NPC患者中不能按計劃實行CCRT的可達到20%～40%。這些放化綜合治療的限制性阻礙了放化綜合治療的臨床運用和療效，同時也降低了患者的生活質量，甚至導致患者死亡。有關研究報道［18-19］，通過改變用藥種類、劑量、強度及與放療的組合方式等的客觀有效率始終未有更大突破，放化綜合治療進入到瓶頸期。因此，人們致力于研究新的藥物、方法，減輕毒副作用、改善患者生存質量等。中醫藥在癌癥的治療中存在自己的特色和優勢，特別是針灸具有調和陰陽、扶正祛邪和通經活絡的作用，能激發體內協調系統，使異常功能趨于正常化［20］。

切脈針灸最早被名老中醫俞云教授用于治療各種晚期癌癥，其強調針灸前先全身切脈，再配合其他三診，辨證施針下針后再次切脈察知體內的反應，觀察患者整體的異常是否得到調整，，當脈息已達到或接近正常的時，則達到治療的最佳效果［21］，切脈針灸治療全程中貫徹中醫特色——整體觀及辨證論治，采用全身切脈，從而提高療效。鼻咽癌放化療患者以虛實夾雜多見，應攻補兼施，但由于病情復雜，可采用金針補虛、銀針瀉實［22］。

本研究采用切脈針灸配合放化治療，結果表明，在化療過程中，切脈針灸能保持患者的體力狀況，改善臨床癥狀療效、減輕化療毒副反應，符合減毒主要療效判定指標，說明切脈針灸對化療有減毒的效果；在治療的整體過程中，切脈針灸提高了患者化療、放療的生存質量，并且在與健康相關的經濟狀況上，切脈針灸未給患者造成經濟壓力。

因此切脈針灸介入放化綜合治療，能減輕治療的毒副作用，改善患者生存質量等，并且安全可靠、無副作用的同時辨證治療，值得臨床進一步推廣。

［1］韋軍葆.鼻咽癌放化療綜合治療的現狀［J］.實用腫瘤雜志，2014，29（3）:294-298.

［2］高健全.鼻咽癌放化綜合治療進展［J］.海南醫學，2012，23（11）:123-126.

［3］貝政平，舒懷，周梁.眼、耳鼻咽喉科疾病診斷標準［M］.2 版.北京:科學出版社，2007:331～332.

［4］中國鼻咽癌臨床分期工作委員會.鼻咽癌’92分期修訂工作報告［J］.中華放射腫瘤學雜志，2009，18（1）:2-6.

［5］鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則［M］.北京:中國醫藥科技出版社，2002:223～224.

［6］抗癌藥急性及亞急性毒性反應分度標準（WHO標準）［J］.癌癥，1992，4（3）:254.

［7］萬崇華，張冬梅，湯學良，等.乳腺癌患者生命質量測定量表FACT-B中文版介紹［J］.中國腫瘤，2002，11（6）: 318-320.

［8］BONNOMI A E，CELLA D F.A cross2cultural adaptation of the functional assessment of cancer therapy（FACT）quality of life measurementsystem for use in European oncology clinical trials［J］.Qual Life Newsl，1995，12 （1）:5-7.

［9］SILVEIRA AP，GONCALVES J，SEQUEIRA T，et al.Patient reportedoutcomesinheadandneckcancer:selecting instrumentsfor quality of life integr-ation in clinical protocols ［J］.Head Neck Oncol，2010，32（2）:32.

［10］萬崇華.生命質量測定與評價方法［M］.昆明:云南大學出版社，1999:301-304.

［11］BJORDAL K，HAMMERLID E，AHLNER ELMQVIST M，et al. Quality of life in head and neck cancer patients:validation of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire H&N35［J］.J Clin Oncol，1999，17（6）:1008-1019.

［12］馬駿.鼻咽癌治療的研究進展［J］.中山大學學報（醫學科學版），2010，31（2）:179-184.

［13］鄒長林，景釗，張薛榜，等.中晚期鼻咽癌同期放化療療效的Meta分析［J］.溫州醫學院學報，2008，38（3）:237-240.

［14］苑仁冰，莊永志.同步放化療治療局部晚期鼻咽癌的臨床觀察［J］.現代養生，2013（10）:52-53.

［15］WEE J，TAN E H，TAI B C，et al.Randomized trial of radiotherapy vs concur-rent chemo-radiotherapy followed by adjuvantchemotherapyinpatientswithAmericanJoint Committee on Cancer/International Vnion against stageⅢand Ⅳ nasoharyngeal cancer of the endemic variety［J］.J Clin Oncol，2005，23（27）:6730-3738.

［16］HUANG P Y，CAO K J，GUO X，et al.A randomized trial of induction chemothe-rapy plus concurrent chemoradio-therapy versusinductionchemotherapyplusradiotherapyfor locoregionally advanced nasopharyngeal carcinoma［J］.Oral Oncol，2012，48（10）:1038-1044.

［17］LEE N，HARRIS J，GARDEN A S，et al.Intensity-modulated radiationtherapywithorwithoutchemotherapyfor nasopharyngeal carcinoma:radiation the-rapy oncology group phaseⅡ trial 0225［J］.J Clin Oncol，2009，27（22）:3684-3690.

［18］馬靜靜，張云波，趙美紅，等.TPF、PF方案誘導化療聯合同期放化療治療局部晚期鼻咽癌的近期療效分析［J］.安徽醫藥，2011，15（10）:1291-1293.

［19］鄧穎，鄧春美，胡洪林，等.奈達鉑或順鉑聯合紫杉醇同步放化療局部晚期鼻咽癌的療效比較［J］.實用癌癥雜志，201l，26（2）:175-177.

［20］趙真豪，王丹，張柳.鼻咽癌放化療后中醫治療進展［J］.黑龍江中醫藥，2013（2）:75-77.

［21］俞云.切脈針灸—黃帝內經針法［M］.北京:人民衛生出版社，2013:19.

［22］彭桂原，楊朝杰，楊黎，等.切脈針灸在鼻咽癌放化療后康復治療中應用體會［J］.新中醫，2014，46（6）:255-256.

（責任編輯：王昌棟）

Effect of pulse acupuncture on the quality of life in patients with advanced nasopharyngeal carcinoma during radiotherapy and chemotherapy

PENG Guiyuan1，YANG Li2，TAN Chuan3，LUO Qiulan1，YANG Chaojie1，YU Yun1
（1.Department of ENT，the Second Affiliated Hospital of Guangzhou University of Chinese Medicine，Guangzhou 510120，China；2.Chinese Medicine Hospital of Liwan District，Guangzhou 510120，China；3.Chinese Medicine Hospital of Shenzhen，Shenzhen 518000，China）

Objective To observe the effect of pulse acupuncture on the quality of life in patients with nasopharyngeal carcinoma（NPC）during radiotherapy and chemotherapy，and provide an evidence for traditional Chinese medicine in tumor therapy.Methods Patients with stageⅢ andⅣa NPC were randomly divided into the control group and the experimental group，33 cases in each group.Besides the standard radiotherapy and chemotherapy，the experimental group was added pulse acupuncture from the beginning of radiotherapy and chemotherapy to one month after this therapy period.Pulse acupuncture was given three times a week and forty minutes each time in the experimental group.The KPS score，Chinesemedicine symptom score，the quality of life before and after radiotherapy and chemotherapy were observed. Results The KPS score，physical status，and the score of survival quality after chemotherapy in the experimental group were higher than that in the control group（P＜0.05）.But the toxic reaction after chemotherapy was lower in the experimental group.Except of the health related economic situation，the body function，role status and disease therapy-related symptoms in the quality of life scale were better in the experimental group（P＜0.05）.Conclusion Pulse acupuncture can keep the physical condition of patients，improve the patients'clinical symptom and reduce acute and sub acute toxicity in chemotherapy. Simultaneously，pulse acupuncture can elevate the quality of life in patients after radiotherapy and chemotherapy，which is worthy of further promotion.

pulse acupuncture；nasopharyngeal carcinoma；radiotherapy and chemotherapy；the quality of life

R739.63

A

1006-8783（2016）04-0522-04

10.16809/j.cnki.1006-8783.2016051101

2016-05-11

廣東省中醫藥局2012年科研基金重點課題（20123010）

彭桂原（1973—），女，醫學博士，副主任醫師，碩士研究生導師，主要從事中西醫結合治療耳鼻咽喉科疾病研究，電話:020-81887233，Email:zypgy@126.com。

網絡出版時間:2016-06-029 10:35 網絡出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/44.1413.R.20160629.1035.001.html