解密美式洗冤錄

沈寅飛

據統計，美國已經平反的冤案中，平均每人在監獄中的時間超過十年，這些人為他們沒有犯過的罪共計浪費了3400多年

6月8日，經過9年不斷上訴的美國男子桑福特終于洗刷冤屈離開了監獄，回到了離別已久的家中。當初年僅14歲的桑福特在底特律一個混亂街區卷入一宗殺害4人的案件，最后因為一份在警察的忽悠下，又沒有律師或家長陪同情況下的認罪口供，被判處至少39年的刑期。

直到2015年，美國密歇根大學法學院“洗冤工程”以及西北大學青少年誤判中心的介入，再加上一位殺手給出26頁詳細說明底特律街區殺人案經過的供述，桑福特案才出現了轉機。

桑福特的經歷讓他成為又一名冤案昭雪的美國人。根據米歇爾大學法學院國家免罪檔案，僅2015年，就有149名美國人被免罪或翻案。

“一個國家中，倘若錯案之發生對于被判個體來說是不幸的，那么對于社會整體來說也是不幸的；倘若錯案之糾正對個體來說是幸運的，但對于社會整體來說依然是不幸的。”中國人民大學法學教授何家弘接受《方圓》記者采訪時說。在反映史蒂文冤案的美國紀錄片《制造殺人犯》中，史蒂文的妻子在他含冤入獄后離他而去，孩子的監護權也被剝奪，等到出獄時，黑發已變白發。

誰也不知監獄中的無辜人數

在一次在北京舉行的國際冤案研討會中，中國政法大學陳光中教授提問，美國實行沉默權制度、律師在場制度，如果偵查人員誘供、騙供，律師在場應該能夠發現并予以制止，為什么還會出現冤案？美國辛辛那提大學法學院教授馬克·戈德森回應說，理論上講是這樣的，但事實上大部分嫌疑人放棄沉默權，而且很多嫌疑人被逮捕時完全驚惶失措，他們認為自己是清白的、無辜的，不需要請律師，結果越到后來才發現事情對自己十分不利。

事實上，美國冤案的數據讓人咋舌。根據美國加州大學的一個長達十年，涉及50個州的調查得出，美國司法制度的準確率大約在99.5%。以2000年為例，美國有220萬人因犯罪（謀殺、誤殺、強奸、搶劫故意傷害、走私、汽車盜竊和縱火罪）而被逮捕，按當時70%的定罪率，也就意味著每年大約有7500個案件被錯誤定罪。

與此同時，美國是世界上監獄人口最多的國家之一，這在客觀上為無辜者入獄服刑提供了龐大的人口基數。俄亥俄州原檢察總長吉姆·佩特羅指出，每99名美國成年人就有1人服刑過。2008年，有230余萬人曾在監獄或者看守所羈押過，監獄關押著超過40萬名囚犯。這個數字比歐洲監獄人口排名前36位的國家監獄人口總數還要多，而這些國家的人口總數之和是美國的2.5倍。

在這樣一個犯罪人口基數上，一支來自密歇根大學法學院的研究團隊分析了美國340起已經成功洗冤的案件，得出了這些冤案只不過是“冰山一角”的結論。研究表明，96%成功洗冤的案件都是可以進行DNA檢測的謀殺或者性暴力犯罪，而這些犯罪僅僅代表了2%的重罪案件，更多的案件則因為沒有DNA證據而無法洗冤，按此比例推算，從1977年到2004年，至少有18.5萬名無辜的被告被送進監獄。

“顯然，至少90%的定罪案件因為沒有DNA證據的存在而無法通過科學來證明當事人的清白，而絕大部分的非死刑案件也無法得到足夠的重視，從而獲得證明清白所需要的技術支持。”美國學者格羅斯說。

那么，現在的美國監獄里到底有多少囚犯是完全無辜的？格羅斯回答：或許只有上帝知道。

傲慢與偏見架起受冤者的絞刑架

“他們中輕者在監獄中度過數年，重者遭受冤獄已經長達20多年，有的人甚至被判處死刑。”受邀參加那次研討會的中國政法大學教授顧永忠至今仍對那一次會議印象深刻，同時他還在無意中發現，其中大多數來自美國的無辜者都是黑人，而且從表面衣著上看多數是窮人。

來自阿拉巴馬州黑人沃爾特·麥克米倫就是其中最為典型的一個。麥克米倫出生在普通的窮人家庭，因為被懷疑殺死了一個18歲白人女子而被判處死刑，他被捕后沒有經過任何審問就直接被關進了死囚牢房。

與美國歷史上疑罪從無的最大案件辛普森案相比，辛普森能夠為自己花費上千萬美元聘請豪華律師團進行辯護，而麥克米倫卻無力為自己支付或許能夠扭轉乾坤的律師費用，最后只能寄期望于備受爭議的公派律師。

根據美國律師協會的統計，全國律師的平均收費是每小時284美元。美國高昂的律師費用使得法律服務成為平民階層消費不起的奢侈品。一般情況下，一個私人律師在為死刑犯作辯護的過程中，收入是每小時300到500美元，而且至少要工作400至900小時，包括調查分析，提出新的證據等。而法院指定公派律師提供幫助時，大多數州一般只付給每個公益律師一兩千美元，再加一點加班津貼，嚴重打擊了公益律師的工作積極性，這也使得辯護律師的作用大打折扣。

于是，麥克米倫的案子經過一天半的聽證后，陪審團一致投票決定判他有罪并建議判處無期徒刑，但白人法官凱伊卻仍不滿足于這樣的判決結果。他說：“殺死一個剛成年的、如花似玉的女青年太殘酷、太惡毒了。”他要求判決麥克米倫坐電椅。為此，他把最后審判地點從一個黑人占40%的縣轉移到了一個黑人僅占13%的縣。按照美國的刑事訴訟規則規定，陪審員一般從當地選民登記名單或者駕駛執照持有者名單中挑選產生，也可以從電話簿或報稅單上挑選。凱伊的做法大大增加陪審團中白人成員的人數，當然最終判決結果也如他所想。

不過麥克米倫算是幸運的，經過他的不斷上訴，在死囚牢里足足掙扎了8年，直到遇到密歇根大學發起的案件復查行動，才實現真相大白。

“這種‘故事在美國已是屢見不鮮，種族歧視成為美國冤案的重要原因。” 格羅斯帶領下的密歇根大學此次復查行動后的調查報告指出，美國的種族問題在這方面尤其明顯：美國黑人占人口總數的13%，但在因強奸罪而坐牢的監獄囚徒中，黑人占了29%，最后證明被錯判的強奸嫌犯中黑人占了65%。而據美國司法部統計，白人女子被黑人男子強奸的，僅占強奸案受害者總數的10%。

此外，這種人性上的偏見也體現在階層上。如史蒂文案件中，則是基于當地政府和社會對史蒂文這個家族的排斥，才使得警方將史蒂文作為重要的嫌疑人，試圖證明這個家族一貫存在的劣根性。同樣也是為了對受害人一家作為當地杰出人物的尊敬，急于破案樹立威信的念頭也最終促成了冤案的發生。

DNA技術打破目擊證言迷信

包括史蒂文案件在內， DNA技術的出現和發展起到了重要的洗冤作用，近年來美國數百名無辜者實現重獲新生案件基本上都是基于DNA技術幫助。然而，在此之前，在陪審團的心目中，目擊證人的指證卻是最為可信的證據。

當初史蒂文冤案中的受害人潘妮的指認錯誤卻正是他入獄18年最為關鍵的證據。吉姆·佩特羅指出，好消息是現在的DNA技術可以在起訴之前排除某些人的犯罪嫌疑避免刑事冤案；不幸的是大概90%乃至更多的刑事案件由于沒有生物證據而無法使用DNA技術，這也使得目擊證人錯的證言成為導致刑事冤案仍是一個不可避免的原因。吉姆佩·特羅和夫人南希·佩特羅經過多年的冤案研究認為，“目擊證人是最好的證據”是一直以來美國刑事審判程序一大司法迷信。

1988年8月，一對俄亥俄州的雙胞胎姐妹在超市門口的停車場被一名男子脅迫，開車到附近的樹林里遭到強奸。警方根據一個不靠譜的舉報確立了犯罪嫌疑人吉利斯皮。負責調查此案的警察讓受害人辨認照片指出其中的嫌犯，同時提示受害人每組照片中都有一個是嫌犯，而且將吉利斯皮的照片頭像顯得比其他5個人大很多。有了警察的示意后，雙胞胎受害人中雖然一開始不能百分百的辨認出吉利斯皮，但是當被傳喚出庭作證的時候，她們都完全確信吉利斯皮就是那個恐嚇脅迫過她們的人。而一份加州大學心理學教授的實驗研究指出，當事人如果在一年后進行辨認，正確辨認的概率已經從67%下降到11%，幾乎等于碰運氣，而這對雙胞胎姐妹的辨認發生在案發后兩年。

何家弘指出，辨認錯誤之所以成為美國近年來錯案發生最主要的因素，是因為辨認在美國刑事司法中扮演著舉足輕重的角色。在很多時候，奉行自由心證的陪審員更愿意相信證人的辨認結果。但在辨認過程中，壓力下的人們對長相和事件的記憶能力可能發生偏差，而且容易受到外界的干擾。此時，如果再有警察或者檢察官有意或無意的暗示，很多辨認錯誤便產生了。

“這也迫使辨認制度不斷完善，由一開始的單一辨認到混合辨認，到后來的辨認須有辯護律師到場的條件限制，再到后來隨機選照片的‘洗牌法的出現等。”何家弘說。

“很抱歉，我這只是在工作”

美國得州大學法學院教授羅伯特·道森表示，冤案注定會發生，也許是小概率事件，但是對任何一位視法律為神圣不可侵犯的正義的公民來說，我們要對這些冤案負責，而事實上，司法制度不是在完美的條件下運行的，也不是由完美的人來實施的。如警察和檢察官的不法行為、虛假供述等情況導致了原本可能并不完善的制度執行過程中出現“瑕疵”成為在所難免的事情，冤案也隨之來臨。

在吉利斯皮的冤案中，原來負責調查此案的警長在案發后兩年退休，新上任只有22歲的警長斯科特·穆爾是一個“常常過于積極進取，會嘗試走捷徑”的人。當與吉利斯皮有過節的人向他舉報后，穆爾便認為這是一個借這起未破案件在警隊建立威信的絕佳機會，因此他將吉利斯皮鎖定為嫌犯。最后僅僅依靠受害人并不確認的指認讓吉利斯皮被判處25年監禁。

在吉利斯皮請求重審申請書中這樣寫道：我們有證據表明穆爾過分執著于通過解決這起重大“懸案”來開創自己的事業，而故意隱瞞了那份他已經獲得的可以證明吉利斯皮不在場的露營收據的重要證據。

“在這個案件中，控方明顯有機會來規避布雷迪義務，因為被告方不知道他們可能擁有哪些無罪證據，直到檢察官披露它們。” 吉姆·佩特羅說，對于辯方來說，當法庭認定雖然控方沒有披露無罪證據，但如果沒有影響審判結果，那么就不算違背全面開示證據原則時，這一劣勢將會更加惡化。

然而，對于很多司法工作者而言，他們會有一個很普遍的理由，“很抱歉，你必須理解我這只是在工作”。事實上，在美國刑事司法體制中陪審團或法官就不用提出證據來證明被告有罪的前提下，幾乎無法讓某個人來承擔出錯的責任，因為如果有大部分人同意某一結果是正確無誤的，那么剩余的懷疑論者可能就不會去表達自己的反對意見或者去努力發現真相。

因此，吉姆·佩特羅指出，疏忽大意、愚笨、自負、麻木不仁以及其他人性弱點導致了刑事冤案的發生，但現有的制度卻使得那些應負有責任的人經常不用承擔任何責任，不會受到任何處分。在這種體制機制漏洞面前，指望刑事司法體制內的執業人員去糾正制度存在的問題也是一種錯誤的思想法。

冤案平反到哪都是難題

依據美國法律，如果被告在宣判后發現可以改變原判的新證據，可提交動議申請重審。然而，現實中，法官對新證據的要求十分嚴苛，常常超過法律規定本身。很多由洗冤工程代理的案件都獲得了強有力的新證，卻無法啟動重審，原因正在于此。而案件即使重審，當發現新的犯罪嫌疑人，是否重新公訴的決定權仍掌握在檢察官手中。

“對于美國的司法系統，人們總是懷有某種迷信，而最大的迷信就是我們從來不會犯錯。” 吉姆·佩特羅說，隨著冤案的發生，很多無辜者不斷上訴的過程卻演變成了一段令人筋疲力盡而又代價高昂的抗爭史。

據統計，美國已經平反的冤案中，平均每人在監獄中的時間超過十年，這些人為他們沒有犯過的罪共計浪費了3400多年，“對于這樣的抗爭史，美國很多被成功洗冤的人都有過這樣的經歷。” 史蒂文用18年的時間洗清了自己涉嫌的強奸罪，又用冤獄賠償的40萬美元來支付他剛剛卷入的殺人案件，到現在還待在監獄里；吉利斯皮用20年堅持不懈地為自己伸冤，他們都是最為典型的代表。

從1991年第一次審判吉利斯皮犯強奸罪成立，到律師以發現現場毛發的新證據為由提出重審，案件第二次審判改為吉利斯皮22年至50年不定期監禁期之后，案件的判決就再也沒有絲毫的變動。在1993年到2003年，吉利斯皮先后提出了四次重審動議，三次上訴申請，上訴法院都進行了否決。即使到了2003年3月，吉利斯皮提交了進行DNA測試的動議，法院簽署了批準的指令，而控方的反對也導致了隨后的檢測無疾而終。此時，吉利斯皮已經39歲，入獄13年。

“美國的司法系統不會在判決作出后輕易地批準重審或者旁聽，任何級別的法官都會利用所有可信的理由去拒絕重審，因為重審顯得整個司法系統混亂不堪。”吉姆·佩特羅說。

預防冤案的美國經驗

“冤案是刑事司法的陰影。透過這片陰影人們可以看到司法制度的漏洞和缺陷，而亡羊補牢仍可推進刑事司法制度的進化與改良。”何家弘說。

吉姆·佩特羅耗費十年致力于DNA犯罪數據庫的建立。當時吉姆·佩特羅還是俄亥俄州檢察總長，在他的帶領下，俄亥俄州將第一批1.9萬多份DNA圖譜輸入數據庫的時候，“吻合、吻合……”130多條吻合的提示破解了那些長期積壓的疑難案件或者提供了可靠的線索。最為典型的一起32年未破的殺人案件從這里找到了突破口。在他任內，俄亥俄州為聯邦DNA聯合檢索系統貢獻了21萬例DNA基因圖譜，這一努力不僅使被塵封的疑難案件得到解決，更使無辜之人得以釋放。

近年來，美國也建立了定罪后的DNA檢測錯案糾正機制，允許已定罪罪犯進行DNA檢測來證明自己是清白的，并且通過《無辜者保護法》強化了無辜者獲得有效法律服務的權利。

除了官方的力量外，洗冤工程正成為預防和糾正的重要力量。退休后吉姆·佩特羅放棄擔任大法官的機會，參與俄亥俄州洗冤工程并指出，要防止冤案的發生可以從多方努力：首先要保護好犯罪現場的證據，獲取一手的犯罪現場證據以進行DNA檢測；其次，要設計最佳的實踐程序以獲取目擊證人的證言；再次，羈押訊問時要進行同步錄音錄像；最后，要提取那些因涉嫌重罪而被逮捕的犯罪嫌疑人的DNA樣本，等等。

2010年俄亥俄州通過了證據保存法，規定所有刑事證據必須保存至被告出獄。與此同時，規范統一的目擊證人指認程序也逐步建立。如今，在目擊證人指認嫌犯時，執法人員不能進行任何暗示，且須逐一出示每一位嫌犯照片，同時，參與指認程序的執法人員不得了解警方的調查方向。

冤案不會消失 但錯判可以減少

正如《制造殺人犯》主角史蒂文卷入的兩起兇殺案所揭示的那樣，冤案并不是非黑即白的辯論，錯放罪犯和造成冤獄是刑事司法制度永恒的矛盾。

何家弘則認為，“錯放”與“錯判”的危害孰輕孰重，取決于司法人員的價值觀念。讓有罪者逃脫處罰是使社會公共利益受到損害，而讓無罪者錯受處罰只是讓個人利益受到損害。這種個人利益服從集體利益的思想不無過錯，但是人們在面對疑案比較“錯放”與“錯判”的危害時犯了一個“計算上的錯誤”。事實上，“錯放”只是把一個有罪者錯誤地放縱到社會中去；而“錯判”則在錯誤地處罰一個無罪者的同時還可能放縱真正的罪犯。 兩個錯誤的危害大于一個錯誤的危害，因此面對疑案的合理選擇就應該是寧可“錯放”也不要“錯判”！

無論是錯放還是錯判，身涉其中的司法人員同樣面臨責任問題。

不久前，我國國務院辦公廳印發《保護司法人員依法履行法定職責規定》，其中明確，法官、檢察官非因故意違反法律、法規或者有重大過失導致錯案并造成嚴重后果的，不承擔錯案責任。

西南政法大學法學院教授高一飛告訴《方圓》記者，刑事案件都是發生在過去的事實，辦案人員不可能直接去感知，只能通過各種證據間接地認識。當案件證據處于短缺狀態，事實處于模糊狀態時，偵查人員、公訴人員或者審判人員，他們就案件事實所做出的決定都難免出現誤差。人類有限的認識能力導致了世界上任何一個國家都無法避免冤案的發生。因此在追究冤案責任的時候，需要將行為責任與結果責任相結合，只有當司法人員在行為上有重大的過錯時，才應當去追究他們的責任。

“歸根到底，預防刑事錯案需要具有高度專業水準的警察、檢察官和法官。”何家弘說，誠然，我們不可能完全杜絕冤案，但是我們必須竭盡全力預防錯判。