冤案背后的八大司法迷信

《冤案何以發(fā)生》

作者 [美] 吉姆·佩特羅

南希·佩特羅

之一： 監(jiān)獄里的每個囚犯都會聲稱自己無罪

俄亥俄州的監(jiān)獄工作人員摩卡瑞提統(tǒng)計，在他負責的近千名已決重罪犯中，只有兩個人宣稱自己是無辜的，絕大多數(shù)囚犯都沒有宣稱自己無罪。因為那些堅稱自己無辜的嫌疑人或者囚犯往往會喪失辯訴交易和假釋的機會。這就得為堅稱無罪付出沉重的代價。

真相：研究和經(jīng)驗表明大多數(shù)獄中的囚犯都不會聲稱自己是無辜的，同時被冤枉的無辜者中有相當大的一部分之前沒有任何犯罪記錄。

之二：我們的司法體制很少冤枉好人

目前，美國洗冤工程已經(jīng)幫助300多名無辜者獲釋，但是這些案件僅僅集中于10%左右的強奸案和謀殺案，而且這些案件大多數(shù)依靠DNA技術(shù)實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，而大量存在的沒有生物證據(jù)案件中冤案則無法平反。

真相：監(jiān)獄中的無辜者比大多數(shù)人預想的要多得多。

之三：有罪的人才會認罪

因為虛假供述而被判處謀殺罪的奧里斯多夫解釋了促使他自證其罪的原因。當他被懷疑謀殺了一名必勝客職工后接受了整整兩天的訊問。他被告知他聯(lián)系律師的這一舉動已經(jīng)證明他犯了強奸和殺人罪，并因此會死在死囚行刑室內(nèi)。一位警官還用凳子扔向他的腦袋。奧里斯多夫因為害怕最終認罪，被判處12年的監(jiān)禁。

真相：這些眾所周知的訊問技巧可以導致虛假供述。

之四：發(fā)生冤案是由于合理的人為過失

在吉利斯皮的案件中，檢察官/警官有義務(wù)開示對被告有利的證據(jù)而沒有開示，使得那份可以證明吉利斯皮不在場的野營記錄的證據(jù)被忽視。

真相：不遵守全面開示原則的警察和檢察官的不法行為已經(jīng)遠遠超出了“人為錯誤”的范疇。

之五：目擊證人是最好的證據(jù)

愛荷華州的一項測試結(jié)果表明，數(shù)以百計的經(jīng)過DNA技術(shù)證實的目擊證人的辨認錯誤，也無法防止無數(shù)的未經(jīng)證實的辨認錯誤。

真相：目擊證人錯誤的證言是導致刑事冤案最常見的原因。

之六：錯誤的有罪判決會在上訴程序中得到糾正

美國的刑事訴訟規(guī)則要求，上訴程序中所審查的范圍限于審判中所提出的事項。唯一的例外是提出滿足重新審判的新證據(jù)。

真相：推翻判決的機會是有限的。

之七：質(zhì)疑一個有罪判決將會傷害受害者

檢察官反對對服刑人員DNA檢測最常見的理由是再次審查在某種程度上將會再次傷害受害者。然而如果讓真正有罪之人逃脫了司法制裁，那么案件的真兇可能在無辜者服刑期間再次犯罪。如吉利斯皮服刑時真兇羅德尼潛入室內(nèi)進行盜竊并挾持了一位年輕女性，因為這次犯罪才被捕。

真相：在符合條件的已決案件中否決DNA檢測并不會令受害者倍感欣慰。這樣只會增加真兇制造受害者的數(shù)量。

之八：如果司法體制存在問題，體制內(nèi)的職業(yè)人士將會改善它們

體制內(nèi)的領(lǐng)導者會站出來支持改革，但他們不太可能會單獨進行改革。同樣法院也在推動著刑事司法程序的改革，但即使是美國聯(lián)邦最高法院也是從廣大民眾的普遍智慧中去尋求線索和提示。

真相：每個公民都要為改變體制出力，因為是他們選舉法官、檢察官、立法議員，決定著司法體制的走向。