不要錢的替考也判刑

沈寅飛+田園

兩人替考的那門考試恰恰是相關法律科目，而觸犯的正好是2015年11月1日開始施行的刑法新增罪名代替考試罪

“你知道替他人考試是犯罪行為嗎？”在北京市門頭溝法院的法庭上，法官先后問了兩被告人李玲玲與王思敏同樣的問題。

“之前不知道，現在知道了。”而兩人替考的那門考試恰恰是相關法律科目，而觸犯的正好是2015年11月1日開始施行的刑法新增罪名代替考試罪。

7月15日，北京市第一例成人自考替考案在門頭溝法院開庭審理。當李王二人站在被告席上的時候，雙雙低著頭，頭發擋住了一半的臉頰，還沒開始說話，就已經開始哽咽。回想當時一念之差參與替考，兩人誰也不會想到竟然因此接受刑事審判，留下了一輩子揮之不去的人生污點。

老鄉幫老鄉

26歲的王思敏是一位來自陜西的姑娘，已經在北京工作好幾年。在此之前，她也算是一個有上進心的人，為了在就職的食品公司有更好的發展，主動報考了專升本的成人自學考試。由于工作性質的原因，王思敏需要經常出差，最初通過的幾門科目幾乎是在自己犧牲了很多業余時間的基礎上換來的。可是，近一兩年，人生大事——結婚生育接踵而來，讓她已經無暇顧及原先計劃好的自學考試。雖然已經通過7個科目考試，但是要想繼續集中精力完成接下來的幾個科目考試顯得十分困難。

正好在這個時候，也就是2015年的8月，王思敏在一次朋友聚會中，認識了一位邊打工邊自考的西北老鄉李玲玲。雙方互留了電話，平時偶爾在微信上聊聊天。王思敏時常抱怨的不如意之處就是這棄之可惜的成人自考。李玲玲自己也深知自考復習的煎熬，所以總是安慰與鼓勵王思敏。一來二往中雖然沒有什么深刻的友誼，但是王思敏提出讓她幫忙代考的時候，她好像一時也找不出什么理由拒絕。

“我平時空閑的時間比較多，幫她考試那幾門科目增加我的法律知識，提升一下自己知識的寬度。”李玲玲覺得這樣的替考可能對自己而言是一件好事，同為老鄉就算幫忙了，而且舉手之勞讓對方還欠自己一個人情，何樂而不為呢。

按照兩人的說法，這次替考沒有任何金錢物質利益為前提，在2015年年底的時候，就敲定了替考的事情。為此，李玲玲還早早地看起了法律相關的自考書籍，做起了練習題，盡管她根本不知道王思敏的考試是在什么時候。

“我認識了李玲玲以后，覺得她是一個很認真的人”這也是為什么王思敏找李玲玲替考的原因。至于報考的事情則由王思敏全權負責。事實上，王思敏對自己的身份信息進行了報考之后，并沒有像一些替考案件中那樣做任何的小動作，讓李玲玲故意化妝或者模仿她的一些臉部特征，只是單純地以為，這樣的考試中，監考人員不會在這個問題上較真。

替考生坐錯了桌子

2016年4月16日，北京市高等教育自學考試其中的一個考場設置在門頭溝區育園中學。當天的自考科目分為上下午兩場，上午的科目是《勞動關系與勞動法》，下午的科目是《人力資源政策與法規》，兩場考試均與法律相關。

王思敏在當天早上六點給李玲玲打電話，說今天有自考的考試，讓她準備一下一會接她去考試。盡管李玲玲覺得自己一個好好的周末被王思敏給打擾了，但是想想早就給予她的承諾，而且還是一次檢驗自己復習成果的機會，她就同意了。

其實，王思敏是在4月15日晚上才作出了讓李玲玲去替考的決定。睡覺前，李玲玲跟丈夫說，明天早點起，幫我開車送人去考試。丈夫也略知一二，心領神會，而這樣的要求作為丈夫自然也是應該答應的。

到了考點之后，李玲玲接過王思敏的準考證和身份證就匆匆走向了育園中學二樓的教室。在教室門口，監考吳老師在檢查證件的時候就開始懷疑，“我發現他的樣貌與證件照有些不符，但不能確認，就暫時放行了。”后來又發現，“王思敏”明明應該坐在6號考桌卻莫名其妙地坐在了4號桌上，直到4號桌的考生來了，她才回到自己的座位上。

引起監考老師更大懷疑的是，當開考后第二次核對考生信息的時候，“王思敏”故意把頭埋的很低，試圖用頭發做掩飾把整個臉蓋住。“準考證上王思敏是方圓臉，來考試這個人是長尖臉。”為了不影響考試，監考人員決定在考試結束后，把“王思敏”單獨叫到考務辦公室。

考試結束的鈴聲響起，“王思敏”被要求單獨留下。在考務人員的追問下，李玲玲很快承認自己是替王思敏考試，并寫下了一份替考經過情況說明。隨即，考務人員通知門頭溝警方介入調查。

其實，在組織此次考試之前，監考人員就經過了開會學習，大家都知道最新出臺的《刑法修正案‘九》已經將替考入刑；在考場，廣播也播放了這樣的信息；在社會上，媒體的普法宣傳早已經鋪天蓋地。

當天下午，王思敏被口頭傳喚至派出所接受調查。隨后，兩人均被門頭溝警方刑事拘留。

只判了刑事罰金也屬犯罪記錄

法庭上，李玲玲與王思敏用近乎伴隨哭泣的言語回答問題。兩人表明最多的一個事實是，替考是出于友情，不存在金錢交易。而除了希望法庭給她們一個改過自新的機會之外，說得最多的是，“只知道替考行為是不對的，不知道替考是犯罪行為。”

與此同時，李玲玲的辯護律師認為，李玲玲在監考老師詢問是否為準考證上本人時，承認了并非王某本人，該情節應屬自首，希望法庭從輕處罰。但門頭溝檢察院的檢察官指出，李玲玲是在考試結束后接受詢問時才承認非考生本人，且隨身攜帶替考使用的身份證和準考證，因此不屬于自首范圍。法官認為，李玲玲是在被監考人員當場查獲后，通知執勤民警并移交公安機關，因此不屬于自動投案。

一個多小時的開庭后，案件進行了當庭宣判。王思敏、李玲玲犯代替考試罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。按照《刑法》規定，“代替他人或者讓他人代替自己參加國家規定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”法庭念及兩人均系初犯，且到案后如實供述犯罪事實，認罪態度較好，可酌情從輕處罰，對二人各判處罰金兩萬元人民幣。

宣判后，門頭溝法院的法官對判決結果進行了解釋，雖然對兩人判處的是單處罰金，但這樣的罰款不同于行政處罰的罰款，由此產生的犯罪記錄，將會伴隨兩名被告人未來的工作生活的。

“受到刑罰是一件嚴重的事情，請你們反省，但不要僅僅歸結于自己不懂法，更應從價值觀方面吸取教訓。”法官提醒這兩名年輕人，同時也為我們每一個有可能參與違法替考人敲響了警鐘。（文中王王思敏、李玲玲為化名）

代替考試罪

刑法第二百八十五條：在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規定處罰。為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的，依照第一款的規定處罰。代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。