如何在朋友圈偽裝成“法律老司機(jī)”？

如果你有注意的話，我們每天發(fā)生的新聞?dòng)?0%以上都和法律有關(guān)。學(xué)好法律，任何事件在你面前都可以變成法律問題。但是零法律基礎(chǔ)，如何在朋友圈熟練運(yùn)用這些高大上的語言裝逼呢？

小編先給你總結(jié)幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)用詞，只要熟練掌握，讓你在朋友圈秒變法律老司機(jī)：

1 “免于恐懼的自由”。主要用于當(dāng)事件一方為相對(duì)弱勢(shì)群體的時(shí)候。比如雷洋案、和頤酒店案等。為什么是“自由”而不是“權(quán)利”？因?yàn)椤白杂伞焙汀皺?quán)利”并沒有多少本質(zhì)的區(qū)別，但你說出“自由”的時(shí)候，你的法學(xué)素養(yǎng)就已經(jīng)上升到法哲學(xué)的高度了。你不覺得用“權(quán)利”要比用“自由”顯得low得多嗎？

2 “人人都是×××”。適用范圍同上，在心理學(xué)上叫“通感”，而法律上都屬于“擴(kuò)大解釋”“推定解釋”。通過受害者心理將別人的遭遇套用到自己身上，表示與受害人站在同一陣線。不過要注意的是，“人人都是×××”并不等同于“今夜，我們都是××人”，后者主要用于災(zāi)難煽情。

3 “任何×××都不能凌駕于法律（正義）之上”。主要適用于質(zhì)疑官方的處理結(jié)論或是對(duì)權(quán)力的運(yùn)行不滿。

4 “博弈”“利益平衡”“羅生門”“公正判斷”等。主要用于各方混戰(zhàn)，而你想插一腳卻又不知如何下手，這時(shí)你就一定要讓大家相信法律，相信正義。比如“×××已經(jīng)陷入羅生門，歸根到底是××和××之間的博弈。這場鬧劇將如何收?qǐng)觯ň烤乖撊绾纹胶飧鞣嚼妫蚁嘈欧蓪⒔o出公正判斷”。

今天就先總結(jié)這四點(diǎn)。注意，在使用的時(shí)候配上裝逼詞匯效果更佳，當(dāng)然找準(zhǔn)適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)插入一些更加生僻的法學(xué)專有名詞，那么這個(gè)逼裝得就更加錦上添花了！下面給大家舉幾個(gè)范例以饗讀者。

1魏則西事件

所涉法律：《廣告法》《侵權(quán)責(zé)任法》

爭議焦點(diǎn)：莆田系醫(yī)院的百度“競價(jià)排名”搜索結(jié)果可否認(rèn)定為廣告？

裝逼詞匯：信息檢索服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、知情權(quán)、虛假陳述

參考句式：

（1）個(gè)人提議把付費(fèi)搜索定義為廣告的條款，定義為：魏則西條款！

（2）殺光了陳仲偉，你們?nèi)巳硕际俏簞t西。

2 雷洋案

所涉法律：《治安管理處罰法》《刑法》《刑事訴訟法》

爭議焦點(diǎn)：人，是怎么死的？

裝逼詞匯：賣淫、合法化、胃內(nèi)容物吸入呼吸道致窒息死亡、瀆職、立案偵查

參考句式：

（1）我們要關(guān)注的不只是雷洋有沒有嫖娼，最該關(guān)注的是昌平警方對(duì)他做了什么，所做這些為什么導(dǎo)致了雷洋死亡。雷洋之死缺乏真相，是對(duì)雷洋家人最大的傷害。因?yàn)椋藗儞?dān)心，每個(gè)人都可能是下一個(gè)雷洋。

（2）分析雷洋事件要基于現(xiàn)有法律，那些認(rèn)為嫖娼應(yīng)該合法化的觀點(diǎn)，在討論警察行為是否合法時(shí)沒有意義。其次，即便認(rèn)為現(xiàn)有法律不合理，也不能就此評(píng)價(jià)警察行為是否適當(dāng)，因?yàn)楝F(xiàn)有法律是評(píng)價(jià)警察行為的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

3和頤酒店女生遇襲事件

所涉法律：《治安管理處罰法》《刑法》

爭議焦點(diǎn)：誰能讓女人獲得免于恐懼的自由？

裝逼詞匯：人身損害、治安、組織賣淫、強(qiáng)奸

參考句式：

（1）和頤酒店事后，主張嚴(yán)打賣淫嫖娼，要求警察有報(bào)警必出警。雷洋事件后，又反對(duì)警察抓嫖。你們?cè)趺磧蛇叾履兀?/p>

（2）和頤酒店事件中，他們指責(zé)當(dāng)事女孩不應(yīng)該那么晚回酒店，不應(yīng)該打扮那么漂亮；柳巖事件，他們說柳巖過去的形象一貫不拘細(xì)節(jié)；從什么時(shí)候開始，價(jià)值觀扭曲到這種地步了？遇到事件，都是先派受害者的不是了？

4非誠勿擾、中國好聲音商標(biāo)侵權(quán)案

所涉法律：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》《民事訴訟法》

爭議焦點(diǎn)：電視節(jié)目名稱是否能認(rèn)定為作品，能否通過著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)呢？

裝逼詞匯：獨(dú)創(chuàng)性、智力創(chuàng)作、注冊(cè)商標(biāo)、馳名商標(biāo)、惡意搶注、商標(biāo)侵權(quán)

參考句式：

（1）最近一段時(shí)間，《偶像來了》、《非誠勿擾》等知名綜藝節(jié)目紛紛面臨著改名的困境，究其原因是因?yàn)樽约盒列量嗫啻蛟斐鰜淼纳虡?biāo)因?yàn)闆]有及時(shí)注冊(cè)而被他人惡意搶注所為。

（2）著作權(quán)法中規(guī)定的9大類作品中未明確列舉電視名稱，而且著作權(quán)法保護(hù)的作品需要具備獨(dú)創(chuàng)性，能獨(dú)立表達(dá)意見、思想、感情等，不能是文字的簡單組合，而電視節(jié)目名稱一般為短語或詞語組合，很難被認(rèn)定為作品，受到著作權(quán)法的保護(hù)，在這種情況下，可以考慮將電視節(jié)目名稱注冊(cè)為電視節(jié)目類商標(biāo)，通過商標(biāo)法加以保護(hù)。

5問題疫苗案

所涉法律：《刑法》

爭議焦點(diǎn)：問題疫苗如何流入市場？我們的注射疫苗安全嗎？

裝逼詞匯：非法經(jīng)營

參考句式：

（1）山東疫苗事件，暴露政府監(jiān)管的缺失，魏則西事件暴露醫(yī)療管理缺失，我們能不能不用無辜生命來揭露政府管理中的問題呢？

（2）上世紀(jì)六七十年代，日本的疫苗產(chǎn)業(yè)也很混亂，當(dāng)時(shí)一系列有問題的疫苗導(dǎo)致很多人染上乙肝。受害者們聯(lián)合起來，將當(dāng)時(shí)的政府部門負(fù)責(zé)人和科研機(jī)構(gòu)告上了法庭，并在2011年迫使厚生省補(bǔ)償40余萬受害者共3.2萬億日元（約合390億美元）。這起官司可能成為日本歷史上涉及人數(shù)最多、金額最多的國家賠償案，從而迎來了日本疫苗管理新規(guī)定的出臺(tái)。

6川師大室友殺人案

所涉法律：《刑法》《刑事訴訟法》

爭議焦點(diǎn)：如何看待四川師大殺人案精神病鑒定問題

裝逼詞匯：精神鑒定、部分刑事責(zé)任

參考句式：

（1）法律的存在是用來震懾犯罪，如果性質(zhì)這么惡劣的殺人案都能以所謂的“抑郁癥”逃脫部分刑事責(zé)任，是法律震懾犯罪還是“抑郁癥”可以凌駕法律之上？！兇手的殺人手法兇殘至極！必須嚴(yán)懲告慰亡靈！

（2）患病和刑事責(zé)任能力是兩個(gè)不同的問題，對(duì)于刑事責(zé)任能力的判斷，更重要的在于犯罪嫌疑人是否能辨別和控制自己行為。對(duì)于犯罪嫌疑人有無責(zé)任能力的判定，不能以病的癥狀來判定，而應(yīng)該以犯罪嫌疑人作案的指向，準(zhǔn)備程度以及作案方式來判定。精神鑒定不應(yīng)該影響最后的法院判決。

7萬科股權(quán)爭議案

所涉法律：《公司法》

爭議焦點(diǎn)：董事會(huì)決議是否成立？

裝逼詞匯：股東大會(huì)、董事會(huì)、股東利益、回避表決、有效決議、請(qǐng)求撤銷、信息披露

參考句式：

（1）目前的萬科股權(quán)之爭僅僅是披上了規(guī)則的外衣，但實(shí)質(zhì)仍是各方發(fā)動(dòng)的缺少事實(shí)依據(jù)的輿論攻勢(shì)，在裁判真正出場前，在規(guī)則和程序缺位的現(xiàn)狀下，這種“運(yùn)動(dòng)員”自我裁判、自說自話的情況很難改變。

（2）我國應(yīng)該鼓勵(lì)完善股東集體訴訟制度，有效分配舉證責(zé)任，使受害者從民事訴訟中得到補(bǔ)償并嘗到甜頭，使破壞商業(yè)信用的人從中付出巨額代價(jià)。

8南海仲裁案

所涉法律：《關(guān)于和平解決國際爭端的公約》《聯(lián)合國海洋法公約》

爭議焦點(diǎn)：海牙仲裁庭對(duì)南海問題是否有管轄權(quán)，是否有權(quán)作出仲裁裁決？

裝逼詞匯：海牙常設(shè)仲裁法院、海牙國際法院、國際海洋法法庭、大陸架、爭端解決、自愿管轄

參考句式：

（1）常設(shè)仲裁法庭至多是一個(gè)臨時(shí)性的，具有一定法律地位的第三方解決爭端機(jī)制。而這一機(jī)制從設(shè)立到運(yùn)行，均需要得到國家的同意，并充分尊重國家的意愿，其國際法地位并不在國家之上，并非是一個(gè)能夠獲得國家所讓渡的主權(quán)的超國家機(jī)構(gòu)。

（2）現(xiàn)代國際法律秩序是建立在國家主權(quán)平等原則的基礎(chǔ)上的。各國之間既沒有一個(gè)統(tǒng)一的最高立法機(jī)關(guān)來制定法律，也沒有一個(gè)處于國家之上的司法機(jī)關(guān)來適用和解釋法律，更沒有一個(gè)凌駕于國家之上的行政機(jī)關(guān)來執(zhí)行法律。在各主權(quán)國家之間，不存在“垂直的”義務(wù)，只存在“水平”的義務(wù)。因此，根據(jù)國家主權(quán)平等原則，爭端當(dāng)事國可自行選擇爭端解決方式。（文/陳錦）