“少年火燒女教師”

薛家明

8月10日，四川省人民醫院燒傷科。二十四歲女孩楊冬玲敲了一下床沿，嘴里囁嚅著“痛得很……”陪伴在一旁打盹的母親和妹妹馬上忙碌起來，換下浸血的墊布，搖起床把手，吃力地將楊冬玲翻了個身，趴著調成了仰躺著。那一場讓楊冬玲不堪回首的噩夢，降臨在兩個月前。一個與她毫不相干的十三歲少年，僅僅為了得到她手上的手機，竟將一瓶汽油潑向回家途中的楊冬玲，并掏出打火機點燃……

對一個女人來說，二十四歲可能是人生中最美好的年紀，既沒有校園時的青澀，也沒有職場中的世故；既能集中精力投入事業，也有時間來一次說走就走的旅行。然而對楊冬玲來說，這些美好戛然而止。一個與她毫不相干的十三歲少年，僅僅為了搶奪她手上的手機，竟向她潑了一瓶汽油，并立刻點燃，造成她手指壞死、容貌盡毀，并落下一堆后遺癥。

看到這一切，我想每個人都會對她的遭遇深表同情，都會對施暴者投向憤怒的目光。但，令人無奈的是，盡管面對千夫所指，施暴者卻不會鋃鐺入獄。我國刑法明確規定，十四周歲以下，不負刑事責任。而施暴的少年只有十三歲，這意味著他將不負刑事責任。而這，也再次開啟了降低刑事責任年齡的討論。

不可否認，“少年火燒女教師”是一個悲劇，但這絕不是偶然。事實上，類似的事件遠不止這一起。比如重慶十歲小孩電梯摔嬰，再比如廣西十三歲少年殺害三人。甚至，江蘇泗洪縣明德學校的中學生王某，在校內將同學打死后，居然像沒事人似的直接去游泳館游泳。這些殘忍暴戾的未成年犯罪案件，一次次沖擊著公眾的容忍底線，一次次讓公眾恨又無奈著，一次次讓公眾的安全無處安放。

目前，青少年心智成熟大大提前，這是不爭的事實。但刑法對未成年人犯罪的認定標準，卻是多年未變。這樣的錯位，反而會在一定程度上縱容未成年人犯罪。我國預防青少年犯罪研究會研究表明：“在發生犯罪行為的未成年人中，十四歲至十六歲年齡段所占比重逐年提升，至2013年已突破50%，未成年人犯罪呈現低齡化趨勢。”可見，適當降低負完全刑事責任的年齡是應有之義。否則，“少年火燒女教師”就永遠不是偶然的悲劇。

【選自紅網】