改良克氏針交叉內固定與微型鋼板內固定治療中節指骨骨折的療效比較

付世杰　李哲　張擎柱　張建斌　趙澤金　張海峰

?

·論著·

改良克氏針交叉內固定與微型鋼板內固定治療中節指骨骨折的療效比較

付世杰李哲張擎柱張建斌趙澤金張海峰

目的探討改良克氏針交叉內固定與鋼板內固定治療中節指骨骨折的療效比較。方法80例80指中節指骨骨折患者。根據接受治療的方法分為改良克氏針交叉內固定組(A組，40例40指)和微型鋼板內固定組(B組，40例40指)。術后在醫師指導下進行康復功能鍛煉。比較2組患者的手術時間、術中出血量、骨折初愈時間及手指總主動屈曲度(TAFS)評分。結果A組手術時間、術中出血量及骨折初愈時間均顯著低于B組(P<0.05)，2組在TAFS評分上差異有統計學意義(P<0.05)。結論改良克氏針交叉內固定治療中節指骨A2.3型骨折較微型鋼板內固定治療具有明顯優勢。

指骨;骨折;內固定;克氏針;鋼板

閉合性指骨骨折是手外科較為常見的創傷性損傷。隨著我國手外科的發展與內固定材料的不斷研發，對于指骨骨折的治療方式目前也有了多種選擇。比如克氏針內固定、螺釘內固定、鋼絲捆扎、AO微型鈦板內固定、微型外固定架固定等方法，但各有其優缺點[1,2]。若治療不當，會造成手的功能障礙[3]，會給患者帶來巨大的痛苦和經濟損失。本研究分析改良克氏針交叉內固定與微型鋼板內固定治療中節指骨骨折的療效，旨在為臨床治療中節指骨骨折提供一定的參考依據。

1　資料與方法

1.1一般資料選取自2012年8月至2015年8月承德醫學院附屬醫院收治的中節指骨骨折患者80例80指，所有患者均為單發閉合性中節指骨骨折，無合并其他部位損傷，且均為指骨干橫形骨折、不穩定，骨折按照 AO/ASIF分型：均為A2.3型，需要手術治療?！?br>