基于史學(xué)視角的檔案學(xué)研究進(jìn)展

慶海濤（南京森林警察學(xué)院，江蘇南京，210023）

基于史學(xué)視角的檔案學(xué)研究進(jìn)展

慶海濤
（南京森林警察學(xué)院，江蘇南京，210023）

文章以國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)國(guó)家數(shù)字圖書(shū)館圖書(shū)資源庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源，對(duì)基于史學(xué)視角的檔案學(xué)研究進(jìn)行分析，并總結(jié)了現(xiàn)階段檔案學(xué)史學(xué)研究方面的項(xiàng)目和著作，論證了基于史學(xué)視角的研究既是檔案學(xué)研究的熱點(diǎn)，也是檔案學(xué)發(fā)展的重要突破口。

檔案學(xué)歷史學(xué)史料整理社會(huì)記憶研究進(jìn)展

自古以來(lái)“史檔不分家”，檔案學(xué)與歷史學(xué)之間的關(guān)系密切而源遠(yuǎn)，檔案在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)就是歷史學(xué)家眼中的史料，而記錄歷史是檔案最重要的功能之一。縱觀二者之間的聯(lián)系，檔案學(xué)與歷史學(xué)經(jīng)歷了由合到分的過(guò)程，但無(wú)論是合還是分，二者之間都存在相輔相成的緊密關(guān)系，特別是自檔案學(xué)獨(dú)立以來(lái)，歷史學(xué)對(duì)檔案學(xué)的發(fā)展具有重要意義。從歷史學(xué)視角來(lái)進(jìn)行檔案學(xué)研究，是檔案學(xué)研究的重點(diǎn)，也是近年來(lái)學(xué)界研究的熱點(diǎn)。

1　史學(xué)視角下中國(guó)檔案學(xué)研究現(xiàn)狀

1.1國(guó)家社科基金相關(guān)項(xiàng)目分析

據(jù)國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，自1992年以來(lái)，檔案相關(guān)主題研究項(xiàng)目共198個(gè)，其中基于史學(xué)視角的檔案學(xué)研究項(xiàng)目83個(gè)，包含重點(diǎn)項(xiàng)目10個(gè)，重大項(xiàng)目19個(gè)，一般項(xiàng)目36個(gè)，青年項(xiàng)目9個(gè)，西部項(xiàng)目4個(gè)，后期資助項(xiàng)目4個(gè)。

從時(shí)間上看，如圖1所示，1992年至2004年十余年間，從歷史學(xué)視角對(duì)檔案學(xué)研究的項(xiàng)目數(shù)量很少，幾近零增長(zhǎng)。自2005年起，學(xué)界關(guān)于歷史檔案整理挖掘的相關(guān)研究掀起一波高潮，雖有起伏，但整體呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)，這說(shuō)明我國(guó)對(duì)檔案史料整理和開(kāi)發(fā)的重視程度日益提升。

從地域上看，如圖2所示，基于史學(xué)視角的83個(gè)檔案學(xué)研究項(xiàng)目各省數(shù)量分布有明顯差距。其中排在前三位的是上海、北京、四川，項(xiàng)目數(shù)量均在5個(gè)以上；安徽、廣西、湖南等九個(gè)省份的數(shù)量均為1，排在最末位。究其原因主要有兩點(diǎn)：第一，強(qiáng)勢(shì)的教育和文化背景為項(xiàng)目申請(qǐng)帶來(lái)了便利；第二，經(jīng)濟(jì)水平的差異造成文化水平的差異，排名前三的省份在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，為進(jìn)行檔案學(xué)史學(xué)研究提供了基本保障。

1.2國(guó)家圖書(shū)館相關(guān)研究專(zhuān)著分析

專(zhuān)著是研究成果最核心的體現(xiàn)，基于史學(xué)視角的檔案學(xué)研究成果的專(zhuān)著數(shù)量能夠反映該主題在我國(guó)的受關(guān)注程度以及研究水平。中國(guó)國(guó)家數(shù)字圖書(shū)館關(guān)于“檔案史”的專(zhuān)著共2500本，選取2000年至2013年十三年的數(shù)據(jù)，專(zhuān)著數(shù)量與年份的分布如圖3。2007年和2009年，學(xué)界檔案史學(xué)方面的專(zhuān)著成果十分突出，其余年份均保持較為穩(wěn)定的數(shù)量，基于史學(xué)視角的檔案學(xué)研究從未間斷，并且可能受到某些外部因素的影響而達(dá)到研究的高峰。

如表1所示，從數(shù)目來(lái)看，個(gè)人著者的出版數(shù)目總數(shù)多于集體著者，其中個(gè)人著者之間專(zhuān)著成果數(shù)目存在較大差距，這說(shuō)明學(xué)術(shù)研究集于一家或幾家，相關(guān)研究的關(guān)注度和普及度不高，這種現(xiàn)象容易造成學(xué)術(shù)研究的斷層，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。從集體著者的單位性質(zhì)來(lái)看，可以分為高校、研究所和行政單位，這三類(lèi)單位是中國(guó)學(xué)術(shù)研究的重要領(lǐng)地，檔案學(xué)的學(xué)術(shù)研究也不例外。然而從數(shù)量比例來(lái)看，中央級(jí)和地方級(jí)國(guó)家檔案館是檔案史學(xué)研究的主要力量。原因在于一方面，檔案館是檔案史料的保管場(chǎng)所，擁有大量的原始檔案，這是進(jìn)行史學(xué)研究最有利的條件；另一方面，檔案館有最專(zhuān)業(yè)的檔案管理員和研究員，在專(zhuān)業(yè)知識(shí)和操作技能方面具有先天優(yōu)勢(shì)。

圖1　基于史學(xué)視角的檔案學(xué)研究項(xiàng)目發(fā)展趨勢(shì)

圖2　不同省份檔案史學(xué)視角研究項(xiàng)目數(shù)量

圖3　史學(xué)視角檔案學(xué)專(zhuān)著出版數(shù)量與年份折線圖

2　史學(xué)視角下中國(guó)檔案學(xué)的研究?jī)?nèi)容

通過(guò)對(duì)國(guó)家社科基金項(xiàng)目以及著作的內(nèi)容分析，可以歸納出基于史學(xué)視角的中國(guó)檔案學(xué)研究?jī)?nèi)容主要集中于四方面，分別是中國(guó)檔案事業(yè)史研究、歷史檔案的整理和開(kāi)發(fā)研究、少數(shù)民族檔案與歷史研究、檔案與社會(huì)記憶研究。

2.1中國(guó)檔案事業(yè)史研究

檔案事業(yè)史是檔案史學(xué)研究的中軸線，也是檔案事業(yè)發(fā)展最重要的一部分。“知史以明鑒”，通過(guò)對(duì)中外檔案事業(yè)史的研究，取其精華、去其糟粕，既可以傳承檔案管理的優(yōu)良傳統(tǒng)，也可以避免相同錯(cuò)誤的發(fā)生，少走彎路。

2010年，周雪恒教授主持檔案學(xué)科首個(gè)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)檔案事業(yè)史”，該項(xiàng)目總體框架是“三史一庫(kù)”。“三史”即中國(guó)檔案史、中國(guó)檔案管理史和中國(guó)檔案學(xué)史，“一庫(kù)”即“中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)”。項(xiàng)目從檔案學(xué)人的文化使命感出發(fā)，梳理中國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展的歷史脈絡(luò)，并探討其在中國(guó)傳統(tǒng)文化構(gòu)建中的地位、作用及影響，總結(jié)中華文明傳承的歷史經(jīng)驗(yàn)。

此外，自2005年以來(lái)，中國(guó)檔案事業(yè)史方面的專(zhuān)著數(shù)量頗為可觀，表2是中國(guó)檔案事業(yè)史方面的部分專(zhuān)著清單，從內(nèi)容上看，可以將其分為橫向、縱向兩種寫(xiě)作思路：橫向上是以整個(gè)中國(guó)或者某一時(shí)代的檔案史為主題，橫向介紹檔案管理的方方面面，例如《中國(guó)檔案學(xué)史論》《明清檔案學(xué)》《中國(guó)當(dāng)代檔案史》；縱向上是以某一專(zhuān)題為主線，縱向深入展開(kāi)介紹，例如《中國(guó)城市建設(shè)檔案事業(yè)簡(jiǎn)史》《中國(guó)檔案文獻(xiàn)編纂史》等。

2.2歷史檔案的整理和開(kāi)發(fā)研究

檔案的整理和開(kāi)發(fā)是檔案工作的兩個(gè)重要環(huán)節(jié)，歷史檔案的整理是歷史檔案得以保護(hù)以及合理開(kāi)發(fā)的前提條件。歷史檔案的開(kāi)發(fā)是歷史檔案發(fā)揮史學(xué)價(jià)值的重要途徑，也是實(shí)現(xiàn)檔案記錄歷史、保存歷史、見(jiàn)證歷史重要功能的有效手段。

從項(xiàng)目主題來(lái)看，2005年，郭莉珠主持的國(guó)家社科基金項(xiàng)目“我國(guó)瀕危歷史檔案的搶救與保護(hù)研究”，通過(guò)實(shí)地調(diào)研等多種途徑，對(duì)瀕危歷史檔案進(jìn)行了調(diào)研，并制定了歷史檔案的損壞等級(jí)，最終形成了調(diào)研報(bào)告、我國(guó)瀕危歷史檔案的搶救與保護(hù)指南等成果。2015年，基于史學(xué)視角的檔案學(xué)國(guó)家社科基金項(xiàng)目中，不同專(zhuān)題的檔案整理和研究的項(xiàng)目占據(jù)多數(shù)，例如《清末民國(guó)時(shí)期圖書(shū)館事業(yè)檔案整理與研究》《庫(kù)瑪爾路鄂倫春協(xié)領(lǐng)公署滿文檔案整理與研究》等。這些項(xiàng)目都以對(duì)檔案史料的整理為基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上深入研究，進(jìn)行開(kāi)發(fā)以供利用。從研究成果來(lái)看，對(duì)歷史檔案的整理和開(kāi)發(fā)研究的成果以指南、選編、匯編、資料集等形式出現(xiàn)，例如民族出版社出版的《達(dá)斡爾資料集》、學(xué)苑出版社出版的《新疆巡撫饒應(yīng)祺稿本文獻(xiàn)集成》等，都是對(duì)歷史檔案的整理和開(kāi)發(fā)的成果，這些成果是考察歷史真相重要的參考資料。

除此之外，圍繞歷史檔案整理與開(kāi)發(fā)研究還召開(kāi)了各種學(xué)術(shù)會(huì)議，如2016年由中國(guó)檔案學(xué)會(huì)整理鑒定學(xué)術(shù)委員會(huì)和中國(guó)第二歷史檔案館聯(lián)合主辦的“歷史檔案整理與劃控”學(xué)術(shù)研討會(huì)、2014年由冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心舉辦的“冷戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)周邊關(guān)系檔案收集與整理”國(guó)際研討會(huì)等。這些會(huì)議的召開(kāi)充分反映了新時(shí)期開(kāi)展歷史檔案整理與開(kāi)發(fā)的重要性和必要性。

表1　個(gè)人與集體著者出版專(zhuān)著數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

表2　部分中國(guó)檔案事業(yè)史著作

最后，歷史檔案的整理和開(kāi)發(fā)也不斷產(chǎn)生新的成果。曲阜孔府檔案史料編委會(huì)于1980—1983年陸續(xù)出版24冊(cè)《曲阜孔府檔案史料選編》，為了彌補(bǔ)《曲阜孔府檔案史料選編》未能反映1840年以后內(nèi)容的不足，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史研究室主持編輯了一部新的《孔府檔案選編》，該書(shū)所選內(nèi)容以近代尤其是民國(guó)時(shí)期為主。此后，《孔府檔案選》《孔府檔案珍藏》等著作相繼出版。2014年，《鐵證如山——吉林省新發(fā)掘日本侵華檔案研究》一書(shū)在長(zhǎng)春出版。該書(shū)根據(jù)吉林省檔案館新發(fā)掘整理的日本侵華檔案編寫(xiě)，收錄了89件日軍遺留的侵華檔案，內(nèi)容涵蓋侵華日軍強(qiáng)征“慰安婦”、向731部隊(duì)“特別移送”人員、殘酷奴役勞工、對(duì)中國(guó)軍民實(shí)施種種暴行等內(nèi)容，共計(jì)35萬(wàn)字。

2.3少數(shù)民族檔案與歷史研究

中華民族的歷史不僅是不同民族政權(quán)不斷更迭的歷史，還是各具特色的少數(shù)民族文化與漢文化不斷融合的歷史。盡管漢族文化占據(jù)了中華文化的主體，但少數(shù)民族的歷史與文化是中華文明的重要組成部分，在文化融合的同時(shí)保留少數(shù)民族獨(dú)特的歷史傳統(tǒng)對(duì)維護(hù)民族團(tuán)結(jié)、保護(hù)文化多樣性、增強(qiáng)中國(guó)軟實(shí)力具有重大意義。

表3是2000年以來(lái)幾本重要的關(guān)于少數(shù)民族檔案歷史的研究著作，從內(nèi)容來(lái)看，可以分為民族檔案史料的整理、民族檔案史料的研究、民族檔案管理方法。檔案整理的成果主要是史料匯編，例如《盛京移駐伊犁錫伯營(yíng)鑲紅旗官兵三代丁冊(cè)》；檔案史料的研究主要是專(zhuān)題檔案研究，例如《瑤族文書(shū)檔案研究》；管理方法主要是檔案管理方法和編纂方法，例如《西南少數(shù)民族歷史檔案管理學(xué)》《民族檔案史料編纂學(xué)概要》等。從出版社所在地來(lái)看，基于史學(xué)角度的少數(shù)民族檔案整理與研究多集中于少數(shù)民族聚居地或多少數(shù)民族的省份，這是弘揚(yáng)少數(shù)民族文化，合理利用本土資源的有效途徑。從出版年和出版數(shù)量來(lái)看，幾乎每年都有相關(guān)著作產(chǎn)生，但數(shù)量不多，研究態(tài)勢(shì)較為穩(wěn)定。

2.4檔案與社會(huì)記憶

檔案是機(jī)構(gòu)或個(gè)人社會(huì)活動(dòng)的產(chǎn)物，檔案的本質(zhì)屬性是原始記錄性，這決定了檔案是記錄歷史、還原歷史最有說(shuō)服力的證據(jù)。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展與變遷，越來(lái)越多的檔案學(xué)家開(kāi)始重新審視檔案在現(xiàn)代社會(huì)中的地位和價(jià)值。清初思想家顧炎武曾說(shuō)：“欲滅其國(guó)，必先滅其史；欲滅其族，必先滅其文化。”對(duì)于一個(gè)國(guó)家和民族來(lái)說(shuō)，檔案之所以重要，就在于它是證明這個(gè)國(guó)家和民族是如何產(chǎn)生、如何存在的最寶貴的東西，沒(méi)有檔案的國(guó)家和民族，就是沒(méi)有歷史的國(guó)家和民族，那么這個(gè)國(guó)家和民族就不會(huì)有強(qiáng)大的凝聚力和文化軟實(shí)力。

表3　部分少數(shù)民族檔案歷史研究著作

圖4　檔案與記憶相關(guān)論文研究趨勢(shì)

1992年中國(guó)參與實(shí)施“世界記憶工程”，并于1996年參加第十三屆國(guó)際檔案大會(huì)，這是我國(guó)學(xué)者關(guān)注檔案與社會(huì)記憶這一主題的開(kāi)端。2001年中國(guó)首屆檔案學(xué)博士論壇的主題是“21世紀(jì)的社會(huì)記憶”。2012年，馮惠玲教授發(fā)表《檔案記憶觀、資源觀與“中國(guó)記憶”數(shù)字資源建設(shè)》，歸納了學(xué)界關(guān)于檔案記憶觀的一些基本觀點(diǎn)：檔案是構(gòu)建集體記憶重要且不可替代的要素；檔案工作者有責(zé)任通過(guò)自身的業(yè)務(wù)活動(dòng)積極主動(dòng)地參與集體記憶的構(gòu)建、維護(hù)與傳承；檔案工作者的觀念、工作原則與方法對(duì)于集體記憶的真實(shí)、完整與鮮活產(chǎn)生正面或負(fù)面的影響。“檔案具有記憶屬性”是檔案記憶觀最重要的內(nèi)核，但需要指出的是，雖然檔案能夠建構(gòu)、重建、強(qiáng)化社會(huì)集體記憶，但是這并不代表檔案就是社會(huì)集體記憶。在檔案記憶觀日益成熟的背景下，我國(guó)檔案學(xué)界還對(duì)檔案與民族記憶、檔案與城市記憶、檔案與鄉(xiāng)村記憶、檔案與家庭記憶、檔案與高校記憶、檔案與企業(yè)記憶、口述檔案與集體記憶等子課題進(jìn)行了不同程度的探索。“中國(guó)記憶工程”“城市記憶工程”在檔案記憶觀的引導(dǎo)下，正在如火如荼地進(jìn)行中。圖4是萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中“檔案”“記憶”相關(guān)論文按年的發(fā)表數(shù)量趨勢(shì)圖。如圖所示，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，檔案記憶觀逐漸成為學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)，并隨著年份的推移，相關(guān)論文成果數(shù)量也逐漸增多，并在2013年達(dá)到最高峰。

3　結(jié)語(yǔ)

檔案學(xué)具有鮮明的綜合性特征，與多個(gè)學(xué)科都具有很強(qiáng)的交叉性，其中與歷史學(xué)的交叉性更是與生俱來(lái)。作為一門(mén)學(xué)科，檔案學(xué)曾附屬于“歷史學(xué)”下屬的“歷史文獻(xiàn)學(xué)”，歷史學(xué)孕育了檔案學(xué)，歷史學(xué)中的很多檔案學(xué)思想和史料整理及研究方法，都在一定程度上推動(dòng)了檔案學(xué)的發(fā)展。特別是隨著社會(huì)信息化進(jìn)程的加快，檔案的信息屬性不斷增強(qiáng)，如今檔案學(xué)已成為管理學(xué)的學(xué)科門(mén)類(lèi)。但無(wú)論其學(xué)科屬性隨著社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生怎樣的變化，檔案存在的最重要的價(jià)值就是為未來(lái)而保存現(xiàn)在。在信息時(shí)代，我們固然要重視科技發(fā)展給檔案管理帶來(lái)的新變化，但也不能忽視檔案本身所自帶的歷史品格，更不能切斷檔案與歷史的聯(lián)系。歷史學(xué)是檔案學(xué)研究的一個(gè)永恒視角，二者之間相輔相成，在史學(xué)理論發(fā)展的同時(shí)，檔案學(xué)研究也將取得新的突破。

近年來(lái)現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展為檔案事業(yè)和檔案工作帶來(lái)了新的契機(jī)和發(fā)展機(jī)遇，檔案數(shù)字化、數(shù)字檔案館、云存儲(chǔ)等領(lǐng)域研究掀開(kāi)了檔案學(xué)研究的新篇章。然而，新篇章的開(kāi)啟也可能會(huì)使基于史學(xué)視角的檔案學(xué)研究逐漸被冷落。我們必須認(rèn)識(shí)到檔案學(xué)研究的新領(lǐng)域、新熱點(diǎn)固然重要，但是基于史學(xué)視角的檔案學(xué)研究同樣不可缺少，我們應(yīng)該充分利用現(xiàn)代科技工具，助力基于史學(xué)視角的檔案學(xué)研究，積淀檔案事業(yè)的底蘊(yùn)，增強(qiáng)檔案事業(yè)發(fā)展的人文情懷。

［1］馮惠玲，張斌，徐擁軍，等.多學(xué)科視角下的檔案學(xué)理論研究進(jìn)展［C］//創(chuàng)新：檔案與文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)——2014年檔案事業(yè)發(fā)展研究報(bào)告集.2014.

［2］馬仁杰，李珍.論檔案學(xué)與歷史學(xué)的關(guān)系演變［J］.檔案學(xué)通訊，2007（02）：19-21.

［3］肖可麗，郭巖.淺析檔案學(xué)與歷史學(xué)的關(guān)系演進(jìn)［J］.蘭臺(tái)內(nèi)外，2009（06）：11-12.

［4］馮惠玲.檔案記憶觀、資源觀與“中國(guó)記憶”數(shù)字資源建設(shè)［J］.檔案學(xué)通訊，2012（03）：4-8.

［5］楊斌.“歷史檔案整理與劃控”學(xué)術(shù)研討會(huì)在西寧召開(kāi)［N］.中國(guó)檔案報(bào)，2006-08-31（001）.

［6］麻新純.我國(guó)少數(shù)民族檔案保護(hù)研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)［J］.檔案學(xué)通訊，2009（03）：63-67.

［7］陳海玉.三十年來(lái)我國(guó)少數(shù)民族檔案研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)［J］.檔案學(xué)通訊，2012 （01）：23-27.

［8］華林.少數(shù)民族歷史檔案研究述評(píng)［J］.檔案學(xué)通訊，2003（05）：19-22.

慶海濤，南京森林警察學(xué)院副教授，南京大學(xué)博士研究生，研究方向?yàn)閳D書(shū)情報(bào)與檔案管理。

Research Progress in Archival Science Based on Historical Perspective

Qing Haitao
（Nanjing Forest Police College，Nanjing，Jiangsu，210023）

Based on National Social Science Fund Project database and National Digital Library，this paper analyzes the progress in research on archival science based on historical perspective quantitatively and summarizes the current achievements relevant to this topic，thus demonstrating that studying on the historical perspective is not only the hot research topics，but only the important breakthrough of the development of archival science.

Archival Science；Historical Science；Arrangement of Literature Materials；Social Memory；Research Progress

G270