“白銀連環殺人案”的心理分析

石勇

被網民列為“中國十大恐怖連環殺人案”之一的“白銀連環殺人案”告破了。嫌犯高承勇被抓獲且供認不諱。28年，受害者的靈魂和家屬的痛苦終得到告慰，法律的尊嚴終得到維護。籠罩在甘肅白銀這座小城28年的恐懼陰云，在此起彼伏的鞭炮聲中，也隨之消散。

此前我沒有關注過“白銀連環殺人案”，直到前段時間準備去關注已有20年，至今仍未告破的“南大碎尸案”時，才留意到了這個案件。它的破獲，盡管是出于偶然，但證明正義終能戰勝邪惡。尤其是白銀警方28年來一直未放棄追兇，而且頂著巨大壓力，背負著恥辱，讓人尤其敬佩。

但了解到的一些信息，讓我產生了憂慮。

由于篇幅所限，本文只是把一些我認為重要的地方點出來。

“白銀連環殺人案”的作案手法呈現出固定的套路和特征：比如受害者都是年輕女性，還穿“紅衣服”，嫌犯高承勇在殺人時，都會切開或傷害脖頸，而且還強奸。那么，這跟一般的刑事案件（無論是否重大）就區別開來，可以判斷這種行為的規律是或只是其心理特征的表現。換句話說，這類案件中，心理分析至關重要。

當初警方曾概括出了嫌犯的性格特征（準確地說是性格表現出來的心理傾向）：內向、抑郁、冷漠，不善交際，孤僻不合群。這是對的，它正是我所講的一些具有“強自卑型”性格且對自己構成了深度壓抑的人的表現。國內外的那些變態殺手，“報復社會”的那些人，莫不如此。

不過警方所提出的嫌犯的其他特征，比如“有較嚴重的性變態心理，或者生理缺陷，特別是具有性功能間歇性障礙癥”是值得商榷的。因為，從心理邏輯上說，以如此的殘忍手段強奸殺害“穿紅衣服”的年輕女性，且還切開或傷害脖頸，可能跟生理缺陷、性障礙、性變態無關或關聯不大，而主要是嫌犯在嚴重的自卑、受挫、壓抑中，心理上變成了一個精神分析大師弗洛姆所講的“戀尸癖”，只有扼殺能喚起其受挫根源的鮮活生命好像才能“治療”自己。對此，我的學生已經分析過了。

嫌犯的陰沉、冷漠、不善言辭，心理上的意思，恰恰代表的就是一種沒有生命活力的東西。

我注意到了華人神探李昌鈺也曾經是“白銀連環殺人案”請的刑偵專家之一。事實上在2012年的“南京‘爆頭哥’槍案”中，我發現了一個問題：李昌鈺沒有用心理分析思維去分析案件，或用的心理分析知識并不是很靠譜。他說“爆頭哥”（就是后來在重慶被擊斃的周克華）“可能有人在掩護他”。當時我和他單方面隔空打賭，賭以“爆頭哥”的那種性格和心理絕無可能。因為如果有人掩護，無異于對他的“能力”的否定；有人掩護他也意味著有人知道他的行蹤，他在心理上就陷入了災難。事實證明，我賭對了。

“白銀連環殺人案”嫌犯高承勇供述，他第一次作案是因為盜竊被發現才殺人。我想說，他一定說了謊。他這么說實際上是想掩蓋自己一直不敢面對和承認的變態。從心理上，盜竊不成而殘忍地切開受害人脖頸是絕無可能的。另外，他請求捐獻器官，從心理上也不是什么良心發現，而是想挽回“變態”的形象。強調一下，我這是心理分析，如此而已。

看到這個案件中，一些心理學教授凈扯些沒用的術語，民眾“不敢相信”高承勇是嫌犯，我真的感慨不已。國人對一個人在心理上是什么人實在很不敏感。而一些由專家們制造的術語，并不是用來揭示真相，恰恰是掩蓋真相或阻止我們去探索人的內心世界。正好，本期，我在本刊寫了一篇文章《心理邏輯：深入探觸人類內心世界》，供大家參考和批評。

我想用我的學生所說的一段話來結尾：

“警方與媒體在描述高承勇及其他殺人犯的作案手法時，往往喜歡用‘極強的心理素質’這一描述，事實上，這類人害怕活物，而親近死物，一般人所恐懼的尸體及其他死亡象征物都是他們親近的對象，這并不是什么‘極強的心理素質’，而是一種變態，如果使用這種描述，往往容易給人一種誤導，似乎只有沒有情感、冷漠、殺人不眨眼才是‘極強的心理素質’，是一種值得追求的心理境界。這種導向，是非常危險的。”

從心理上，盜竊不成而殘忍地切開受害人脖頸是絕無可能的。另外，他請求捐獻器官，從心理上也不是什么良心發現，而是想挽回“變態”的形象。