舞弊審計中的審計風險控制研究
——基于注冊會計師對審計風險敏感度

李雅楠

舞弊審計中的審計風險控制研究
——基于注冊會計師對審計風險敏感度

李雅楠

舞弊審計不當會增加審計風險，因此認清舞弊審計下，不同因素對審計風險的影響，對控制審計風險和提高審計質量至關重要。本文將2013至2014年期間境內非金融行業上市公司作為研究樣本，對舞弊審計下審計方法的選擇、審計人員素質、公司舞弊情況對各公司注冊會計師審計風險影響進行實證分析，從審計意見角度考察舞弊審計，研究注冊會計師對審計風險敏感度的情況。分析結果發現，舞弊審計不同因素與注冊會計師審計風險正相關。因此，應通過優化審計方法，降低審計風險，提高審計質量。

舞弊審計審計風險控制策略

隨著我國市場經濟的不斷發展，法制監督的不斷完善，審計的應用范圍在不斷地擴大。隨著審計機構在越來越多的領域開展審計工作，審計風險問題也逐漸引起人們的關注。舞弊審計是近年來研究的熱門課題，其主要以挽回損失為主，保證審計風險控制，可確保企業各項財務工作規范進行，加強企業的經營和管理規范性，進而提高企業的經濟效益。一些組織內、外人員采取欺騙等違法違規手段，損害或謀取組織經濟利益，使舞弊審計面臨考驗。當前的舞弊審計工作缺乏有效的風險導向控制，使得審計風險提高。因此研究舞弊審計工作時，如何有效控制和防范審計風險，成為當前審計機構和審計人員研究的熱點問題。

本文對舞弊審計下的審計風險控制問題進行了全面的剖析，分析了審計風險的特征和危害性，明確了舞弊審計過程中對審計風險進行控制的必要性。并對舞弊審計下，2013至2014年期間境內非金融行業上市公司的注冊會計師審計風險影響進行實證分析。分析結果發現，舞弊審計中的風險因素和注冊會計師審計風險的正相關關系。本文通過研究舞弊審計下影響審計風險的因素，提出了舞弊審計下的審計風險控制策略，并對不同階段的審計風險控制策略和企業內部審計風險控制策略進行了分析，從而全方位有效預防和控制審計風險，提高審計工作質量。

一、審計風險的含義及其特征

審計風險是指在財務報表中有重大錯報的情況下，注冊會計師出具無效的審計意見而產生的風險。審計風險包括固有風險、控制風險以及檢查風險。審計人員需要通過相關的措施對固有風險和控制風險進行防范，降低審計風險。審計風險的特征如下：

客觀性：注冊會計師對財務報告不存在重大錯誤提供保證，說明審計風險始終是客觀存在的。只要進行審計工作，就存在風險。

普遍性：審計工作中處處都有審計風險，在審計工作結束后的一段時期中也會出現審計風險。

可控性：不能徹底消滅審計風險，但是可通過合理的手段對審計風險進行控制和化解，使審計風險最小化。

二、舞弊審計下影響審計風險的因素

1.舞弊審計中審計方法本身存在的問題

現代舞弊審計的突出特征是客觀審計，即在對被審計單位內制度評審的基礎上進行抽樣審計。審計人員在舞弊審計下實行抽樣審計時，不論是在對被審計企業內部制度的審查，還是對其賬戶資金真實性的審查，都會受到舞弊審計方法的影響，舞弊審計采用抽樣審計方法下的審計樣本特征不能代表整體特征而出現錯誤。再者，現代審計方法強調審計成本和審計風險的均衡，卻忽略了舞弊審計下特有的審計成本對審計風險的影響。舞弊審計者一方面要履行經濟監督和經濟評價的職責，另一方面又必須從審計客體獲得一定的經濟利益以滿足自身生存和發展的需要。因此，在舞弊審計情況越來越復雜的當下，審計人員必須尋求一個最佳點。在舞弊審計情況下，審計人員為了達到最佳點，往往在風險未暴露之前注重成本的低廉，注重隨之而來的經濟利益，這就使得審計人員采取更節省人力和時間的方法，因此在舞弊審計下，審計風險可能性增大。

2.舞弊審計下審計人員對審計風險的影響

受到不同舞弊審計因素的影響，企業提供的審計財務報表中會存在一些錯報、漏報以及失實的信息。舞弊審計中的刻意隱蔽性使得注冊會計師審計工作面臨的風險因素更加復雜，若審計人員在審計時，沒有以嚴謹的工作態度完成審計，則將導致審計失敗，出現審計風險。上述情況的發生將給依據注冊計師審計報告進行決策的投資者造成嚴重經濟損失，投資者將會起訴相應的注冊會計師。審計失敗會降低注冊會計師專業技能的認可度，使會計師事務所公正、公平和專業的形象受到質疑。

3.舞弊審計下被審計企業的利益驅動對審計風險的影響

若企業在利益驅動下，蓄意制作虛假的財務報表，在舞弊審計中，注冊會計師無法依據正常的審計風險制度完成審計工作，不能發現虛假信息，使得虛假的企業財務報表順利通過審計，并且在企業中廣泛使用，最終導致企業管理者為了自身的利益，不斷提供虛假財務信息現象的出現，如此惡性循環，直至爆發嚴重的財務風險，使得企業經營面臨巨大的危機。但是，就我國目前情況來看，企業在利益驅動下，蓄意作假的情況時有發生，使得被審計企業的審計結果與社會公眾對審計期望的差距越來越大。這種差距主要包括兩方面原因：一是在舞弊審計情況下審計人員能力不足；二是審計隊伍不成熟、工作環境不成熟，因此使得被審計企業的審計工作質量難以讓投資者和債權人滿意；三是公眾對被審計企業目前的審計結果認識有偏差，使得舞弊審計中產生的審計風險逐漸加大。

三、舞弊審計下不同因素對審計風險的影響實證分析

1.研究假設

基于上文分析的舞弊審計對審計風險的影響，可以發現舞弊審計中，審計方法、人員素質與企業配合程度對審計風險均有較大影響，因此提出下述假設：

假設：舞弊審計中審計方法、人員素質與企業配合程度與注冊會計師審計風險正相關。

2.審計風險的衡量標準

Standard參數用于描述舞弊審計中，審計因素發生變化之后Standard值是1，變化之前Standard值為0。因為在舞弊審計中，影響審計風險的因素很多，如果不能全面了解不同的因素對總體審計風險的影響程度，就無法獲取有效評估審計風險的指標。通常將公司財務風險、盈余管理風險和治理風險當成審計風險的替代指標，分析舞弊審計下，注冊會計師對審計風險敏感度的變化。若公司連續兩年虧損或者年末凈資產為負數，則其是高財務風險公司；若公司每股收益處于0與0.01元之間，則其是高盈余管理風險公司；若公司當年違規被監管部門處罰，則稱之為高公司治理風險公司。

3.樣本選擇及數據來源

本文以2013至2014年期間境內非金融行業上市公司舞弊審計為研究初始樣本。刪除數據不全和數據異常的上市公司，獲得2013年至2014年的平衡樣本，最終取得2320個審計樣本觀測值，并對樣本數據進行了 Winsorize處理，得到如表1所示的審計意見樣本不同類型審計風險年度分布情況。

表1描述了審計意見樣本中三個審計風險替代指標的分布情況。分析表1可得，2013年在總樣本公司中財務風險公司、盈余管理風險公司和公司治理風險所占的比例分別是7%左右、2%左右、5%左右，2014年在總樣本公司中財務風險公司、盈余管理風險公司以及公司治理風險公司所占的比例分別是9%左右、2%左右、3%左右。本文主要分析舞弊審計前后，注冊會計師出具審計意見對審計風險的敏感度情況。

本文全部數據都取自于CSMAR中國股票市場研宄數據庫和Wind數據庫。通過Sata10.0計量分析軟件完成文中數據的處理和統計。

4.檢驗模型和變量說明

根據上文的研究假設，本文構建下述多元回歸模型以檢驗舞弊審計下注冊會計師出具審計意見對審計風險的敏感度是否發生變化。模型為：

該模型從審計意見角度考察舞弊審計下，注冊會計師對審計風險敏感度的情況。其中各變量說明情況，如表2所示。

表1　審計意見樣本不同類型審計風險年度分布情況

表2　變量說明

5.實證結果分析

關于審計意見樣本中各變量的描述性統計，參見表3

分析表3可得，樣本公司審計意見的平均值為0.10，說明10%的樣本公司獲得標準審計意見。表中的RISK_FIN、RISK_EM以及RISK_CG 均值分別為 0.07、0.02 和 0.06，說明7%的樣本公司存在高財務風險，2%的樣本公司是微利公司，存在高盈余管理風險，6%的樣本公司存在高公司治理風險。說明舞弊審計下，公司財務風險、盈余管理風險和公司治理的審計風險依然較為嚴重。

對舞弊審計前后注冊會計師的審計意見比例均值差異進行t檢驗，可了解舞弊審計下如何干擾注冊會計師對審計風險的敏感度。表4給出了舞弊審計前后，注冊會計師對于高低財務風險公司、高低盈余管理風險公司和高低公司治理風險公司的標準審計意見比例均值差異的t檢驗結果。分析表4可得，舞弊審計前后，高低財務風險公司標準審計意見比例在審計準則變遷后降低，t檢驗不顯著；低盈余管理風險公司和低公司治理風險公司標準審計意見比例降低，t檢驗不顯著；高盈余管理風險公司和高公司治理風險公司標準審計意見比例都提高，t檢驗不顯著。這些結果說明，舞弊審計中的三個因素與注冊會計師審計風險正相關，即注冊會計師對這三個因素審計風險敏感度較高。

四、審計風險控制策略

依據舞弊審計特征可得，舞弊審計的三個因素同審計風險間具有正向關系，而檢查風險同重大錯報風險間具有反向關系。因為舞弊審計業務的良好結果是獲取高質量的審計報告，在舞弊審計下，審計方法、審計人員、被審計公司的治理質量是降低審計風險的關鍵。

1.舞弊審計中審計方法的選擇

注冊會計師開始進行審計時，選擇審計方法前要全面分析客戶的信息，了解審計業務環境，分析在舞弊審計環境下審計成功的可能性，對客戶的風險因素進行評估，最終決定相應的審計程序和方法。會計師事務所在選擇合理的舞弊審計方法后，需要持較高的職業懷疑態度，合理安排注冊會計師，對注冊會計師的審計過程進行監督，并充分考慮舞弊審計下的不確定因素，規劃好進一步的審計程序，對財務報表中的重大錯報進行準確的預測。審計風險控制方案由實質性方案和綜合性方案構成，綜合性方案的主要目的是通過控制測試來證明被審計單位內部控制的運行有效性，當得出的結論是風險低時，說明被審計單位內部控制運行良好，那么通過少量的實質性測試就能得出審計結論，不存在風險。實質性方案使用主要是評估的控制風險高，也就是控制無效或者沒有得到有效執行，這樣注冊會計師就不能信賴被審計單位所作出的結論，所以要使用實質性測試。如果預測舞弊審計下財務報表的重大錯報風險為高風險，則審計程序要傾向于實質性方法。

2.審計實施階段的人員因素控制

通過實質性測試后，審計人員需要全面分析舞弊審計下的不同風險因素，整理和評估審計證據，對審計工作底稿進行再次審核，統計審計測試結果和審計差異，完成舞弊審計下審計風險的全面評估，并將其同期望審計風險進行對比，分析審計風險是否處于安全的范圍。如果審計風險處于安全范圍，審計人員直接提出舞弊審計下的審計意見；否則，審計人員需要實施額外的審計程序，或者對被審計單位提出整改的要求，確保舞弊審計下的重大錯報風險處于合理范圍，得出合理的審計意見。

表3　變量的描述性統計

表4　審計意見比例均值差異t檢驗

3.企業內部風險控制策略

舞弊審計下企業應優化內部控制制度，增強內部監督和信息溝通，為注冊會計師完成審計工作創造良好的環境，降低舞弊審計下注冊會計師需要承擔的審計風險，實現審計風險的有效控制。

（1）企業應重視內部審計工作。企業應設置同企業發展目標、管理結構、規模等相適應的內部審計機構，還應配備具有相應資格的內部審計人員，并保障內部審計機構有充足的經費，確保其同其它部門保持獨立，規避企業內部審計風險。企業管理人員應重視內部審計的作用，為舞弊審計下的內部審計提供優良工作條件。

（2）建立內部審計風險控制機制。企業應遵守《企業內部審計準則》以及相關制度，確保企業內部審計工作的法制化。企業要基于自身的生產經營特征，建立審計質量控制制度以及內審風險控制機制，并要求審計人員嚴格執行審計計劃和內審工作流程。企業審計人員應充分了解企業的情況，嚴格遵守內部審計質量控制制度，落實審計工作底稿的分級復核制度以及重大事項會審制度。

（3）改進內部審計方法。舞弊審計下的企業內部審計需要充分使用網絡技術，處理好同企業各部門間的協調。企業內部審計需要融合人工審計和計算機輔助審計，構建審計信息化系統，對企業內部財務狀況、資金運行、會計工作進行全面追蹤，確保審計工作的科學性，實現舞弊審計下審計風險的有效控制。

綜上所述，舞弊審計因素與注冊會計師審計風險正相關，即方法選擇越合理、人員素質越高、公司越配合，審計風險越低。因此，舞弊審計下審計的不同階段和企業內部審計工作，應針對審計風險進行全方位、積極有效的控制，控制審計風險，提高舞弊審計質量，確保舞弊審計工作更好地為社會經濟發展服務。

作者單位：鄭州財經學院

主要參考文獻

1.中國注冊會計師協會.中國注冊會計師審計準則2010.經濟科學出版社.2010

2.鐘標.認真應對審計風險積極完善審計風險準則.中國注冊會計師.2005 （10）

3.高雅青，李三喜.內部控制與審計風險案例分析.中國時代經濟出版社.2002

4.鄒晶，方松.風險導向審計的重心：審計風險評估.審計月刊.2006

5.謝榮.論審計風險的產生原因、模式演變和控制措施.審計研究.2003 （4）

6.王會金，劉瑜.風險導向審計缺陷與現代模式的抉擇.審計與經濟研究.2006 （3）

7.傅衛民.淺談審計風險的防范.中國審計報.2000