動詞“給”對“與”的替換

江永鳳

（北京語言大學　文學院，北京　100083）

動詞“給”對“與”的替換

江永鳳

（北京語言大學文學院，北京100083）

動詞“給”對“與”的替換至少從明末就已經開始。可以從結構和地域兩個方面來呈現和解釋其替換過程。從結構方面來說，在動詞“給”發展出“給予”義時，動詞“與”的結構已經相當豐富，基于相同的動詞詞義，動詞“給”能夠直接進入動詞“與”所在結構從而實現對動詞“與”的替換。從地域上來說，動詞“給”對“與”能夠實現從南到北的替換，是基于動詞“與”在共時平面上是南北通用的“給予”義動詞。以上兩點也是動詞“給”能夠在很短時間內迅速替代“與”的原因。

動詞“給”；動詞“與”；結構；地域

一、引言

“給”是現代漢語最常用的“給予”義動詞，在“給”之前，最常用的“給予”義動詞是“與”。蔣紹愚（2004）認為“給”是在元代發展出了“給予”義動詞的用法。很多學者認為“給”對“與”的替換現象在《紅樓夢》時代就已經發生（太田辰夫、志村良志、香坂順一、劉堅、江藍生、白維國、曹廣順、李宗江）。根據我們對《醒世姻緣傳》的考察，如果不考慮地域因素，“給”對“與”替換的時代也許可以提前至明末。那么動詞“與”是在何時被“給”完全替代而完全消失的呢？李思明（1981）通過考察，發現動詞“與”在民國初就已經基本不用。

從先秦至清末，動詞“與”的用法存在了兩千多年，而“給”到了元代才發展出了“給予”義動詞的用法，動詞“給”為什么能夠在短短幾百年內如此迅速地取代動詞“與”呢？志村良志（1995）指出，“給”替換“與”的過程到底是怎樣的并不清楚，過去也沒有對“給”替換“與”的特點作過充分的考察。我們嘗試從結構和地域兩個方面來解釋動詞“給”快速替換動詞“與”的原因，并嘗試呈現“給”對“與”替換的過程。

二、動詞“給”對“與”的替換

我們選擇了明末兩部白話小說《醒世姻緣》和《初刻拍案驚奇》作為調查語料，為了在量上統一文獻的字數，我們選擇了《醒》的前50回，這樣，要考察的兩部文獻的字數都在38萬字左右。《醒》的語言背景是山東方言，《初刻拍案驚奇》的語言背景是吳方言，對二者的考察可以看出動詞“給”和“與”在南北分布上是否存在差異。

（一）結構替換

對結構的考察，我們限制在《醒》（前五十回）這一文獻內進行，這樣可以排除方言或時間因素的干擾。根據有無動詞以及動詞出現的位置，我們把動詞“與/給”所在的結構分為四種：A.與/給+NP；B.V1+與/給+NP（+VP2）；C.V1+N+ 與/給（+N’）+VP2；D.與/給+N’+VP，N代表直接賓語，N’代表間接賓語，NP代表N或N’或N’+N，VP代表動詞或動賓短語。

為了更清楚地呈現結構的替換過程，我們首先對動詞“與”的這四種結構的歷時發展情況做簡單地考察，我們選取了《左傳》、《史記》、《世說新語》、《敦煌變文集》、《張協狀元傳》和《新刊大宋宣和遺事》、《醒世姻緣傳》（前五十回）、《紅樓夢》（前五十回），分別作為先秦、西漢、魏晉南北朝、唐五代、宋元、明末和清代七個時期的考察對象。A、B、C、D四種結構在各個時期使用情況的變化趨勢如下圖表所示（具體的結構和數據見附錄一）。

表1 先秦至清代和動詞“與”相關結構的使用情況

通過表1可以看出，和動詞“與”相關的四種結構在各時期內使用頻率的變化趨勢，從先秦至清代，結構A在各個時期內的使用頻率不斷下降；結構B和C的情況與A相反，在各時期內的使用頻率不斷增長，而且結構B比結構C增長快；結構D雖然經歷了從無到有的變化，但其使用頻率在后期的發展中并沒有明顯變化，在各時期內，基本都是使用頻率最低的一種結構。

“給”在元代發展出了和動詞“與”相同的“給予”義動詞用法，在明末的《醒世姻緣傳》中，動詞“給”共出現了141例，且 A、B、C、D四種結構都已具備，各結構分別舉1例如下（1）—（4）。

（1）你看，不干給你，你待給我錢哩！（《醒世姻緣傳·第二十二回》）

（2）實時送給他了。（《醒世姻緣傳·第四十九回》）

（3）咱給他做個滿月，分地給咱，這能有幾日？（《醒世姻緣傳·第四十七回》）

（4）晁夫人另眼看他，哄他吃飯，又給他果子吃，黑夜叫他在炕腳頭睡。（《醒世姻緣傳·第三十六回》）

《醒》中，動詞“與”和動詞“給”在A、B、C、D四種結構中使用情況如下圖表所示（具體的結構及各結構所占的比例如附錄二所示。）

表2 《醒》中動詞“與”和“給”在　A、B、C、D四種結構中的使用情況

通過表2可以看出，結構B“V1+與 +NP（+VP2）”在明末已經成為動詞“與”最主要的用法；動詞“給”在從元至明末的短短幾百年間已經得到了很大發展，雙賓結構A在“給”的四種結構中所占的比例最高，為51.77%，其次是“V+給”的結構B所占的比例為27.66%。如果把動詞“給”在明末的使用情況和動詞“與”的歷時發展作對比，我們會發現明末動詞“給”的使用情況和動詞“與”在唐五代時期的使用情況極為相似。

為什么動詞“給”能夠在短短幾百年間完成動詞“與”所經歷的1000多年的發展？梅祖麟（1981）說：“句法結構不變，詞匯中的新陳代謝就像接力賽跑，一個運動員跑累了，另一個接棒跑下去。”動詞“給”對動詞“與”的替換就是一種詞匯替換現象。當“給”發展出了和動詞“與”相同的“給予”義之后，漸漸替換了動詞“與”在A、B、C、D四種結構中的位置，而不是完全把動詞“與”所經歷的發展過程重新走一遍，所以才可能在短短幾百年間迅速取代動詞“與”。

接下來我們通過《醒》中動詞“與”和動詞“給”所在的A、B、C、D四種結構的對比來證明。

雙賓結構A是“給予”義動詞的典型用法，也是明代之前動詞“與”最重要的用法。在《醒》中，雙賓結構“與+NP”出現了104例，該結構在動詞“與”的用法中占24.70%；“給+NP”出現了73例，占動詞“給”用法的51.77%，對于剛發展出“給予”義的動詞“給”來說，結構A成為其典型用法，如（5）—（7）。

（5）你家去，爽利狠狠給他三十兩，打發他個喜歡。（《醒世姻緣傳·第三十四回》）

（6）你給他，可他媳婦兒見著沒。（《醒世姻緣傳·第四十九回》）

（7）還是等銀子到了再給文書不遲。（《醒世姻緣傳·第二十二回》）

例（5）是直接賓語和間接賓語都出現的典型雙賓語句型，例（6）是省略了直接賓語的雙賓句，例（7）是省略了間接賓語的雙賓句。

結構B“V1+與+NP（+VP2）”在《醒》中共出現了213例，在動詞“與”的四種結構中占50. 59%，從明末開始，結構B成為動詞“與”最重要的用法；“V1+給+NP（+VP2）”在《醒》中出現了39例，占動詞“給”用法的27.66%。我們認為，結構B“V+給”也是“給”替換了“V+與”中“與”的位置所致，我們的證據有兩點，一是“V+給”和“V+與”中的“V”在最初大部分是相同的；二是在動詞“給”出現不久的明代時期“V+給”在動詞“給”的用法中所占的比例就已經較大，這和后期“V+與”結構固化之后的情況相同。

首先，我們來看“與”和“給”之前的V在兩種結構中出現的情況。出現在“V+與”中的動詞V有“把21、班1、搬1、報2、撥1、拆還1、呈1、出糶1、傳1、得1、抵 盜1、遞13、典2、丟2、斷1、兌1、發1、發 出1、放1、分6、分點1、分散3、付1、過付2、還3、還報1、喊說1、化1、寄1、嫁8、講2、交18、交 付4、交還2、繳1、借4、量1、撩1、賃1、留9、買3、賣5、拿3、納付1、念1、派1、取1、讓2、散2、賞1、捎7、舍4、剩還1、輸1、說5、說話1、送17、送還2、討2、提1、糶1、貼（賠）1、退8、退還3、拖1、獻1、寫2、許1、學4、找1、著1、支2、指2、轉賣1、賺錢1、作1、做1、”，出現在“V+給”中的動詞V有“傳授1、遞1、分5、還2、換5、交3、交付1、教3、留1、賣1、拿1、讓1、舍1、送3、糶3、推（推脫）1、托付1、許1、學1、尋（找）1”。在“V+給”中總共出現了20個動詞，有15個動詞也出現了“V+與”中，占“V+給”中V的總數的75%。只有“傳授、換、教、推、托付”5個動詞沒有出現在“V+與”中。“V+給”發展歷史短，卻和“V+與”中的動詞V在同一本小說中有如此高的重復率，我們認為這足以說明動詞“給”直接替換了“V+與”中“與”的位置。

通過“V+與”和“V+給”在《醒》中的使用情況以及“V”的特點。我們認為，動詞“給”不僅替換了“與”的“給予”義，而且也繼承了動詞“與”的主要結構。動詞“給”能夠在短期內發展得如此迅速的主要原因是進入動詞“與”的結構替換“與”所在的位置。

我們用同樣的方式對比了結構C“V+N+與”和“V+N+給”中V的異同。結構C“V+N+與”在《醒》中共出現了77例，占動詞“與”用法的18.29%，出現在該結構中的動詞V有“拔1、把1、搬1、出1、傳1、遞3、丟3、讀1、斷2、分8、封1、換1、寄1、撿1、薦1、將1、交2、截1、借4、買2、賣1、拿4、暖1、賠1、捎1、收拾1、送21、透2、托3、寫2、尋1、坐（坐實）1、做1”；“V+N+給”在《醒》中出現了16例，占動詞“給”用法的11.35%，出現在該結構中的動詞V有“出1、打2、分3、換1、借1、立1、賣1、拿1、批1、收拾1、送1、寫2”。如果不計出現頻次，出現在“V+N+給”中的V共12個，其中有9個也出現在“V+N+與”的V位置，如（8）—（11）。

（8）爽利每人分個牛與我們，一發成全了奶奶這件好事。（《醒世姻緣傳·第二十二回》）

（9）晁思才說：“咱給他做滿月，分地給咱，這能有幾日。”（《醒世姻緣傳·第四十七回》）

（10）他倚了平日的主顧，甜言蜜語，送這兩頂天鵝絨帽套與他。（《醒世姻緣傳·第三十六回》）

（11）張瑞風說：“你也別要多嘴。送菜給你，外頭沒放著小方門么。為什么放入進來。”（《醒世姻緣傳·第四十三回》）

結構D“與+N’+VP”在《醒》中出現了27例，占動詞“與”用法的6.41%，出現在該結構中的動詞有“吃11、喝1、使1、折2（折合，抵擋）、住1、供養1、看1、買1、收1、帶1、收1、做3、受用1、”；“給+N’+VP”出現了13例，占動詞“與”用法的9.22%，出現在該結構中的動詞有“吃11、將1（帶）、使1”。出現在“給+N’+VP”的V都可以出現在“與+ N’+VP”中，其中動詞“吃”在動詞“與”和“給”的這種結構中都是出現頻次最高的動詞，如（12）—（13）。

（12）查了他一家幾口，記了口數，與他谷吃，五日一支。（《醒世姻緣傳·第二十六回》）

（13）娘，給沈姐飯吃了沒有。（《醒世姻緣傳·第三十六回》）

通過以上考察，我們可以發現在《醒》中，出現在動詞“與”的B、C、D三種結構中的動詞V比出現在動詞“給”的 B、C、D三種結構中的動詞 V豐富，但是出現在動詞“給”的B、C、D結構中的動詞大部分甚至全部出現在和動詞“與”相對應的B、C、D結構中。另外，通過附錄二我們還可以看到，“與+N’+N”、“V+與+N’”、“V+N+與+N’”、“與+N’+N+V”分別是動詞“與”的A、B、C、D四種結構中使用最頻繁的具體結構，同樣“給+N’+N”、“V+給+N’”、“V+N+給+ N’”、“給+N’+N+V”也分別是動詞“給”的A、B、C、D四種結構中使用最頻繁的具體結構。因此，動詞“給”替換動詞“與”是從進入動詞“與”最常用結構中開始的，這也符合一般詞匯替換的規律。

（二）地域替換

劉永華（2004）對三部18世紀中期的作品《紅樓夢》、《歧路燈》、《儒林外史》中的“給”做了共時地域分布上的考察，認為動詞“給”替換“與”是由北向南進行的。我們認為，“給”在地域上能夠替換“給”的前提條件是“與”在當時是南北通用的“給予”義動詞，且用法基本沒有差別。所以我們考察了動詞“給”和“與”在南北地域上是否存在差異。

1.動詞“與”

我們先來看動詞“與”所在的結構和比例在《醒》和《拍》中是否一致，如表3所示。

表3 動詞“與”在《醒》和《拍》中所在的結構及比例

通過以上表格我們可以看出動詞“與”在《醒》和《拍》中的用法基本相同，首先是結構相同，其次是各結構所占的比例也相差不大。這至少說明在當時動詞“與”是南北通用的“給予”義動詞，且用法基本無差別。

然后我們對動詞“與”之前的動詞V作了考察。出現在《醒》的“V+與”結構中的動詞 V有“把21、班1、搬1、報2、撥1、拆還1、呈1、出糶1、傳1、得1、抵盜1、遞13、典2、丟2、斷1、兌1、發1、發出1、放1、分6、分點1、分散3、付1、過付2、還3、還報1、喊說1、化1、寄1、嫁8、講2、交18、交付4、交還2、繳1、借4、量1、撩1、賃1、留9、買3、賣5、拿3、納付1、念1、派1、取1、讓2、散2、賞1、捎7、舍4、剩還1、輸1、說5、說話1、送17、送還2、討2、提1、糶1、貼（賠）1、退8、退還3、拖1、獻1、寫2、許1、學4、找1、著1、支2、指2、轉賣1、賺1、作1、做1”，出現在《初刻拍案驚奇》的“V+與”結構中的動詞有“把8、報5、撥1、呈1、傳5、賜1、帶2、遞20、典1、讀1、斷3、分7、分付2、分授1、奉2、付（交）7、過（過繼）1、過繼2、寄1、嫁6、將1、交16、交付6、交割1、接1、解1、借6、買1、賣8、拿5、念2、判1、配1、牽1、讓4、散2、賞1、舍1、收拾1、說12、送10、通1、推1、托2、獻3、寫2、學1、要1、遺留1、斟1、掙（掙錢）1、指2、囑托1、轉付1、轉送1、準5、租1”。

可以看出兩部文獻中“與”之前的動詞都是具有“可使物體位置發生改變的動作行為動詞”，且很多出現頻率高的詞相同，如“把、遞、嫁、賣、借、說”等，即使有些詞不同，但也是同義詞，這可能是方言的原因，如“租”和“賃”、“掙”和“賺”等。

通過動詞“與”所在的結構和“V+與”中的V在《醒》和《拍》中的對比，我們認為動詞“與”在當時是南北通用的詞，在用法上不存在明顯的區別。

2.動詞“給”

我們在上一節已經描寫了動詞“給”在《醒》中的使用情況，所以在此不再贅述。通過考察“給”在《拍》中的用法，我們認為“給”在《拍》中還沒有發展出與動詞“與”相同的“給予”義用法。原因是還沒有出現“給+N’+N”或“給+N’”這種“給予”義動詞的典型用法。另外如果賓語是表人的名詞，“給”或者以雙音形式出現，或者“給”后要加動詞“與”，如（14）——（16）。這些雙音形式有“供給6、周給3、給還3、給與2、分給1、準給1、賞給1”，“給”單獨帶賓語作謂語的情況只有2例，且賓語都不是指人的名詞，如（14）—（16）。

（14）次日，安卿升堂，分付獄吏將囚人散禁在牢，日給涼水與他，須要小心看守。（《拍案驚奇·卷二十》）

（15）縣令批準建造，又自取庫中公費銀十兩，開了疏頭，用了印信，就中給與老成耆民收貯了訖。（《拍案驚奇·卷二十四》）

（16）說這史知縣聽見走的人，說賽兒殺死兵快一節，慌忙請典史來商議時，賽兒人馬早已蹌入縣來，拿住知縣、典史，就打開庫藏門，搬出金銀來分給與人，監里放出董天然、王小玉兩個。（《拍案驚奇·卷三十一》）

“準給”和“賞給”看起來很像“V+與”的結構，但是這兩例的語境都是上級對下級的關系，如（17）、（18）。

（17）朝廷升周經歷做知州，戴指揮升都指揮，蕭韶、陳鸚兒各授個巡檢，許知縣升兵備副使，各隨官職大小，賞給金花銀子表禮。（《拍案驚奇·卷三十一》）

（18）奉旨：準給花紅表禮，以備喜筵。（《拍案驚奇·卷三十四》）

通過以上考察，我們認為，“給”能夠對“與”進行由北到南替換的前提是動詞“與”在當時的共時平面上南北通用且用法在地域分布上基本相同。

（三）小結

動詞“給”對“與”的替換是從結構和地域兩個方面進行的。從結構上來說，當“給”發展出了和“與”相同的“給予”義后，直接進入“與”所在的各種結構替換“與”的位置。從地域上來說，動詞“給”替換“與”是由北到南進行的，但這種替換是基于動詞“與”在共時平面上南北通用且用法在地域分布上基本相同的基礎上進行的。

三、結論

“給”發展出“給予”義后，對動詞“與”的替換至少在明末就已經開始。替換的過程可以從結構和地域兩個方面來考察。從結構上來說，當“給”發展出“給予”義的時候，動詞“與”的結構已經相當豐富，動詞“給”直接進入動詞“與”在這些結構中的位置，從而實現對動詞“與”的替換。從地域上來說，動詞“給”對“與”能夠實現從南到北的替換，是基于動詞“與”在共時平面上是南北通用的“給予”義動詞。以上兩點也是動詞“給”能夠在短短幾百年間迅速實現對“與”替換的原因。

［1］龔千炎.由“V給”引起的兼語句及其變化［J］.中國語文，1983，（4）.

［2］胡竹安.動詞后“給”的詞性和雙賓問題［J］.中國語文，1960，（3）.

［3］蔣紹愚.“給”字句“教”字句表被動的來源［J］.語言學論叢，第26輯.

［4］蔣紹愚，曹廣順.近代漢語語法史研究綜述［M］.北京：商務印書館，2005.

［5］李煒.句子給予義的表達［J］.中山大學學報社會科學版，1995，（2）.

［6］李煒.清中葉以來使役給的歷時考察與分析［J］.中山大學學報社會科學版［J］.2002，（3）.

［7］李思明.從《水滸全傳》、《紅樓夢》、《家》看“與”字的發展［J］.安徽師大學報（哲學社會學科版），1981，（4）.

［8］李宗江.《紅樓夢》中的“與”和“給”［A］.紅樓夢的語言［M］.北京：北京語言學院出版社，1996.

［9］劉永華.《紅樓夢》、《歧路燈》和《儒林外史》中的“與”和“給”［D］.河南大學研究生碩士論文，2004.

［10］沈家煊.“在”字句和“給”字句［J］.中國語文，1999，（2）.

［11］向若.關于“給”的詞性［J］.中國語文，1960，（2）.

［12］楊欣安.說“給”［J］.中國語文，1960，（2）.

［13］朱德熙.與動詞“給”相關的句法問題［J］.方言，1979，（2）.

［14］朱德熙.包含動詞“給”的復雜句式［J］.中國語文，1983，（3）.

［15］（日）太田辰夫.蔣紹愚，徐昌華（譯）.中國語歷史文法［M］.北京：北京大學出版社，1987.

［16］（日）志村良志.江藍生，白維國（譯）.中國中世語法史研究［M］.北京：中華書局，1987.

附錄一 各時期動詞“與”所在的結構及所占比例

V1+N1+與　+N’+V2+N2 C.V1+N+與（+N’）+VP2 1/1.82%　1/0.73% 11/12.09% 4/0.95%　1/0.49% V1+N+與+N’+V2　1/1.82%　17/4.03% 13/6.31% V1+N+與+V2　1/0.73% V1+與+N’+V2+N　4/2.92%　1/1.10%　35/8.29% 　2/0.97% V+N+以（而）+與　+N’10/7.87% 　1/0.58% V+N+與+N’　12/7.02% 9/16.36% 21/15.33% 10/10.99% 56/13.27% 25/12.14% 10/7.87% 13/7.60% 　2/3.51%　8/5.84% 18/19.78% 112/26.54% 41/19.90%與　+N’+N+V+N　1/0.79% +N+V　1　12/2.84% 4/1.94% 與+N’2/0.47%　1/0.49% 與+N’+V+N　2/1.46%　4/4.40%　2/0.47% 與D.與　+N’+VP +N+V+N　1 與9/6.57% 與+N’+N+V +V 1/0.73%　8/1.90% 與+V 1/0.73%　1/1.10% 把+N+與+ N’+VP 1/1.10%　3/7.11%　1/0.49% 1/0.79%　0　2/3.51%　13/9.49% 　6/6.59%　27/6.40% 　6/2.91%合計　127/100% 171/100% 　57/100%　137/100% 　91/100%　422/100% 206/100%

附錄二 《醒世姻緣》（前50回）中的動詞“與”和“給”所在的結構

［責任編輯：康邦顯］

H146

A

1001-0238（2016）02-0089-07

2016-02-17

江永鳳（1986—），女，山東臨沂人，北京語言大學博士，研究方向為漢語語法史。