薩伊定律下的供給側改革

摘要：在新一屆政府勝任以來，面對新形勢下的國家經濟的發展狀態，后金融危機時代以后中國制造業的發展困境，產能過剩和其他存在的一系列問題。以習近平為首中央核心領導層為了應對當前社會經濟局勢，提升我國經濟發展質量，在新常態經濟下謀求新的進步，使中國經濟在未來數十年以內能夠平穩發展。中央放棄了原有的需求的方面調控經濟的政策，提出了供給側改革這一新的思路。在這幾年時間里，習近平總書記反復提及供給側改革。讓這一經濟學名詞變成了社會所討論的新晉經濟熱點。就在今年的7月8日，在北京召開的習近平親自主持的有關經濟座談會上，主要討論的就是供給側改革。本文從薩伊定律這一定律分析當前的供給側改革。

關鍵詞：薩伊定律;供給側改革;供給管理

中圖分類號：F326.22;F832.4 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）005-0000-01

一、薩伊核心思想闡述

薩伊定律這兩年被提及的概率遠超之前，現象的背后既有中國特定的特定的政治經濟背景的因素，也有經濟學說史上對這一思想的爭議。我們從它產生的源泉去探究一下薩伊定律的真實含義。

在他的學術著作《政治經濟學概論》中，在薩伊提出了一些觀點，國家要把發展生產放在首位，商品基礎才能擴大，經濟的供給能力才會增加。理解薩伊思想要考慮一下當時的社會背景，當時西歐的社會工廠手工業的比重較大，生產力水平低下，薩伊提出的理論有著現實的意義。接著他分析了經濟學研究的兩個重要方面供給和需求，二者之間的關系是經濟學領域無法避開的核心問題。用通俗的語言來描述薩伊的經濟觀點就是在廠商生產產品的過程中這種這種生產過程會產生屬于自己的需求。美國學者約瑟夫.熊彼特的《經濟分析史》①中，關于薩伊這段描述有一個數學公式來表達薩伊的核心思想。

p表示產品的價格，D表示社會的需求量，i表示產品的序號，S代表總供給。n-1是產品的個數。通過這個數學上建立的等式，我們可以清楚看到薩伊所認為的供給和需求之間的關系。薩伊強烈反對政府對正常經濟秩序的干預，認為經濟完全有能力自我平復，無節制的干預只能讓政府自食其果，帶來負的外部效應，給雙方都帶來損害。薩伊的學說一提出來就飽受爭議，有的學者認為這純屬無稽之談，這與亞當.斯密在《國富論》的思想有不同之處。在100年以后世界經濟大蕭條中，薩伊的這套學說不能解決當時復雜的社會經濟困境，能夠實際運用解決現實問題的少之又少，被政治家和政府的經濟學家顧問棄如敝履，他們都普遍采用了凱恩斯主義的思想，加強國家對經濟形勢的把控能力。在后來幾十年內，凱恩斯能解決一切經濟難題，凱恩斯理論開始在世界范圍內流行，薩伊理論的支持者則飽受打擊。

為了說明薩伊的結論，我列舉一個簡單的經濟學的案例。在社會經濟體系里，存在單一生產廠商，在要素市場上購買生產要素，雇傭工人從事產品生產。企業生產的商品價值為500萬元，設商品全部銷售，收入同樣是500萬元。廠商要支付生產要素的成本，生產車間工人的薪酬，所有的加起來也是500萬。同樣的收入對應同樣社會需求。通過這個例子，可以了解薩伊的核心思想。用非經濟語言普通大眾能理解的話來說，生產產品的過程（即供給）會自己產生全部社會需求，無需外部力量干預。這可與我們所熟悉的凱恩斯主義的主張截然相反。

二、薩伊定律的適用性討論

討論完上面的內容，有一個隨之而來，凱恩斯和薩伊的經濟主張哪個是最有效和實用的呢？這個問題看似簡單，卻不好回答。真實的經濟波動環境要比經濟學教材上所描述的場景要復雜的多，在現實生活在并不能滿足一些經濟學原理所依賴的基礎假設的條件。就像前面舉的例子，偌大的中國不可能只存在一家生產企業。完全競爭和完全信息的微觀經濟學假設顯然在現實國民經濟中并不成立。在我一個經濟學初學者的角度看來，在不同的經濟背景下，二者都有對的地方，也有自身存在的弱點。我們不可否認的是大蕭條時期凱恩斯主義促進了美國經濟的復蘇，它強大的功效讓很多國家對此深信不疑，在一定經濟周期內帶動了世界范圍內經濟的發展。正如我們國家所正在推進的供給側改革，所借鑒的正是薩伊的思想。

那么薩伊定律是否適用于我們國家呢？我們將之放到大的歷史和經濟背景下，根據中國經濟發展狀況，去回答這個問題。2008年全球發生了金融危機，作為全球一體化的重要國家，我國這個世界第二龐大的經濟體收到了很大的沖擊，制造業衰落，來自中國市場之外的需求急劇下跌，工廠倒閉，工人失業。整體的宏觀經濟形勢十分嚴峻，根據國家統計局的數據，2008年，我國GDP為316752億元，雖然總額小幅度上升，但是年均GDP增長率只有9.63%，要知道2007年年均增長率為14.16%，下降了將近5%，下降的幅度太快。從數據上看到，當時經濟狀況不太樂觀。可想而知，中國經濟承擔了多么大的壓力。為了提振經濟，應對不景氣的經濟，國務院拿出了4萬億刺激經濟，拉動需求的增長。現在聽起來依然很振奮人心，中央財政和地方財政提供巨額資金，為市場來了巨大的信心。這使得2009年我國GDP仍然保持了9%的增長率。這筆資金流向了高鐵和機場等大型基礎設施建設、大型的鋼鐵企業，建筑行業和中石油和中石化為代表的能源行業。8年過去了，這次中央的強力救市政策飽受學者詬病。經濟總量是上去了，但盲目的信心和缺乏市場預判導致出現了龐大的過度產能，東西太多賣不出去，資源被大批量的浪費，經濟發展的質量和企業競爭力都下降了不少。這正是需要供給側的關鍵節點，以消除總需求刺激政策帶來的弊病。

三、結論

在羅默的高級宏觀經濟學課本里，曾提到一個國家和地區的經濟的增長源于技術進步和企業在生產中的生產組合方式。這些因素都在經濟的供給管理方面。政府對經濟的干預不僅達不到預期的目標，還會破壞經濟原有的運行機制。政府的作用是營造良好的外部環境，如出臺法律保護產權和建立一些列制度規范經濟管理。市場可要比政府更懂經濟規律和經濟形勢，政府適當加以引導即可。行文至此，我們可以對前面的問題做出肯定的回答。薩伊定律適用于當前的經濟形勢，中央領導層做出了正確的決定。供給側是未來的發展方向。同時也應該認識到，薩伊定律也存在局限之處。我們應該采用其有利的一面推動當前的供給側改革。

注釋：

①約瑟夫.熊彼特.《經濟分析史》.商務印書館.2015.

參考文獻：

[1]葉德磊.薩伊定律新談[J].南開經濟評論，1988（6）.

[2]馮志峰.供給側結構性改革的理論邏輯與實踐路徑[J].經濟問題，2016（2）.

[3]薩伊.政治經濟學概論[M].商務印書館，1997.

作者簡介：史朋飛（1990–），男，漢族，河南周口人，研究生，研究方向：比較經濟體制學。