白馬雪山居民保護意識的空間差異及其影響因素

王俊偉，張麗莉，李新紅，馬　馳，李廷野，李延鵬，劉澤華1，，丁　偉，3*

（1.青海師范大學生命與地理科學學院，西寧　810008；2.大理大學東喜瑪拉雅資源與環境研究所，云南大理　671003；3.曲靖師范學院生物資源與環境科學學院，云南曲靖　655011；4.白馬雪山國家級自然保護區管理局德欽分局，云南德欽　674500）

白馬雪山居民保護意識的空間差異及其影響因素

王俊偉1，2，3，張麗莉4，李新紅4，馬馳2，李廷野2，李延鵬2，劉澤華1，2，丁偉2，3*

（1.青海師范大學生命與地理科學學院，西寧810008；2.大理大學東喜瑪拉雅資源與環境研究所，云南大理671003；3.曲靖師范學院生物資源與環境科學學院，云南曲靖655011；4.白馬雪山國家級自然保護區管理局德欽分局，云南德欽674500）

2014年9月至2015年10月，對白馬雪山區域社區居民的保護意識開展調查。調查覆蓋60個行政村，共訪問當地居民1 192人，獲得有效數據1 139條，據此分析居民保護意識的空間差異及其主要影響因素。結果表明：不同海拔社區的居民保護意識得分有差異，保護區和保護站點的分布對社區居民保護意識提升有積極影響；保護意識存在年齡和性別差異，年長者、男性更具保護意識。總的來說，保護區和保護站點的存在從保護宣傳方面起到了正面作用，但是宣教工作應避免簡單推廣，在規劃時應考慮到對不同地域性和受眾的有效覆蓋，并有針對性地設計宣教內容。

保護意識；當地居民；保護區；空間差異；影響因素

［DOI］10. 3969 / j. issn. 2096-2266. 2016. 06. 013

當地社區居民的參與不僅可以更好地提高保護區的管理水平，更能從本質上解決生態保護與當地社區發展的矛盾〔1〕。合理引導當地人的生態意識可以更好地促進野生動物的保護〔2〕。因此，在保護區管理工作中，一方面要收集科學的生態數據，一方面也要充分調動當地人的生態意識〔3-4〕。

黑白仰鼻猴（Rhinopithecus bieti）又名滇金絲猴，屬疣猴亞科（Colobinae）仰鼻猴屬，國家一級野生保護動物，瀕危野生動植物種國際貿易公約（CITES）中被列為附錄I物種〔5〕，世界自然保護聯盟（IUCN）名錄中被列為瀕危物種〔6〕，一度被列入世界25種頂級瀕危靈長類名單〔7〕。黑白仰鼻猴主要集中分布在白馬雪山區域，該區域位于滇西北橫斷山脈三江（金沙江、瀾滄江、怒江）縱谷區〔8〕。1983年在該區域成立了白馬雪山自然保護區，1988年升級為國家級自然保護區（以下簡稱保護區）。該保護區是以保護黑白仰鼻猴及其棲息地為主的野生動物類型自然保護區〔8〕。保護區及周邊地區是藏族、傈僳族等少數民族聚居區，各少數民族宗教習俗不同，了解其宗教信仰和禁忌，對其風俗習慣進行適當引導，可以更加有效地促進當地居民對生物多樣性保護意識的提升〔9〕。同時也可以為當地社區經濟的發展及保護區政策的優化贏得更多的時間，以促進對保護對象的保護〔10〕。

當前，當地社區居民對生物資源的使用有較高的認識，但對保護區認識相對不足〔11〕。社區居民多關注與自己有關的環境意識，而淡化生物多樣性、保護區功能等方面的認識〔12〕。而國內學者也多集中于環境意識主體、行為研究〔13-15〕。對保護意識的空間差異及其影響因素的研究相對較少。

本研究使用社區訪查數據，揭示了白馬雪山區域不同行政村社區居民保護意識（下簡稱保護意識）的空間分布、歷史變化和個體差異，并分析了這些模式形成的原因。研究結果可為保護區的宣傳和管理工作提供有益的參考，從而提高社區工作的針對性和有效性。

1　研究方法

1.1研究地點研究區域位于云南省西北部迪慶藏族自治州德欽、維西縣境內，地跨13個鄉（鎮），地理坐標為北緯27°20′～29°00′，東經98°57′～99°25′。北起云南與西藏省界，南至維西縣攀天閣鄉的皆菊村，東部以金沙江為界，西部到瀾滄江。在中國已知的13群黑白仰鼻猴中（約1 500～2 000只），研究區域內共有10群，約1 300只〔16〕。保護區內和周邊涉及13個鄉鎮、48個行政村、14 849戶、73 042人。其中區內涉及5個鄉鎮、13個行政村、1 768戶、9 584人。保護區及周邊居住著藏、傈僳、納西、回、漢、白、彝、普米8個民族，以藏族、傈僳族為主，其中藏族31 713人，約占43.42%，主要分布于北部；傈僳族22 972人，占31.45%，其他民族占25.13%。保護區內有藏族7 474人，占77.98%；傈僳族883人，占9.21%，其他民族占12.81%。見圖1。保護區成立后（1983），加強了對資源的保護與管理工作，初步建立了規范化的野外巡護體系，通過開展社區共管活動，社區居民的生態環境保護意識明顯提高〔17〕。

1.2數據收集在海拔1 600～3 900 m范圍內選擇受訪村民小組（覆蓋了研究區域內的最低海拔和最高海拔社區），同時兼顧了保護區內外、有無保護站點等因素（保護站點包括：白馬雪山國家級自然保護區管理局設立的保護分局、管理所、監測站、救護站等有工作人員正常上班的保護區管理機構）。結合黑白仰鼻猴的分布〔18-19〕，在北緯27°20′～29°00′范圍內每20′劃分為一個緯度帶，在各緯度帶范圍內，結合地形地勢，平均每個山谷選擇1～2個自然村，在德欽縣和維西傈僳族自治縣范圍內選擇了60個行政村135個村民小組，于2014年9月7日至2015年10月7日進行訪查。見圖1。

訪查過程中盡量減少外界干擾并確保每一個訪查對象（訪查對象主要是戶主及由于各種原因需要經常上山的牧民和老人）都能獨立回答問題，以獲得受訪者的真實想法。通過詢問研究區域的居民，獲得受訪者的信息、日常活動范圍、對黑白仰鼻猴及保護區的了解程度，以得到社區居民對保護區和黑白仰鼻猴的相關知識得分。見表1。

圖1　調查社區分布圖

1.3數據分析使用描述統計分析方法分析受訪者性別、年齡、受教育程度等信息。使用扎根理論分析保護意識得分問題〔20〕。采用非參數檢驗（多獨立樣本檢驗中的Kruskal-Wallis檢驗）分析不同受訪者的保護意識得分，數據錄入使用EpiDate軟件，受訪者的活動范圍及行政村的邊界使用Google Earth軟件做標注，統計分析使用SPSS13.0軟件完成。

統計每一個受訪者對保護區和黑白仰鼻猴相關問題的得分，作為保護意識得分，保護意識分值越大，說明社區居民的保護意識越高。

2　結果

共訪問當地居民1 192人，獲得有效數據1 139條，其中男性722人，女性417人；平均年齡47歲（15～105歲），其中32歲及以下187人，33～50歲543人，51歲以上409人；民族為藏族（61%）、傈僳族（32%），其他民族（7%）；社區群眾的受教育程度普遍較低，大部分受訪者僅有小學文化（81%，n=922），初中及初中以上的受教育者很少（19%，n=217）。訪查社區分布在1 600～4 000 m，其中2 000 m以下訪問了118人，2 001～2 400 m訪問了347人，2 401～2 800 m訪問了408人，2 801 m以上訪問了266人。

表1　保護意識得分判斷標準表

共訪查了保護區內外60個行政村。其中保護區內27個行政村555人，保護區周邊22個行政村（與保護區相鄰的行政村）382人，保護區外11個行政村（不在保護區內且不與保護區相鄰的行政村）202人。有保護站點的行政村11個190人，其中曾經設置過保護站點的行政村6個，現在依然存在保護站點的行政村5個。

2.1保護意識的空間差異社區居民的保護意識得分與所在社區是否位于保護區差異具有統計學意義（χ2=125.18，P＜0.001），保護區內保護意識人均得分（10.62）大于保護區周邊（7.62），而保護區周邊又大于保護區外（5.98）。27個保護區內的行政村中，23個行政村社區居民的保護意識較強。22個保護區周邊的行政村中，21個行政村社區居民的保護意識較強。11個保護區外的行政村中，僅有巴美行政村社區居民的保護意識較強。見圖2。

圖2　白馬雪山保護意識空間差異圖

有保護站點的社區居民保護意識得分大于沒有保護站點的社區（χ2=22.38，P＜0.001）。2個重點保護站點（霞若和奔子欄）社區居民的保護意識最強，12個有保護站的行政村社區居民的保護意識其次，曾經有過保護站點的行政村社區居民的保護意識次之。

不同海拔社區居民的保護意識得分差異具有統計學意義（χ2=25.68，P＜0.001），海拔高的社區居民保護意識得分高于海拔低的社區居民。保護意識得分最高的是居住在2 400～2 800 m的社區居民，其次是居住在2 800 m以上的社區居民，居住在1 600～2 000 m的社區居民次之，得分最低的是居住在2 000 m以下的社區居民，中高海拔社區居民對保護區（7.05＞5.72）（χ2=35.65，P＜0.001）和黑白仰鼻猴（8.40＞6.34）（χ2=37.249，P＜0.001）的相關知識得分均大于低海拔地區。

2.2保護意識的個體差異年齡大的社區居民保護意識相對較強（χ2=14.79，P＜0.05），保護意識得分最高的是32～50歲的社區居民。32歲以下的社區居民對黑白仰鼻猴相關知識得分明顯大于32歲以上的社區居民（χ2=20.57，P＜0.001），但對保護區相關知識的得分明顯小于32歲以上的社區居民（χ2=19.63，P＜0.001）。不同性別社區居民的保護意識得分差異具有統計學意義，男性的保護意識得分高于女性（χ2=71.79，P＜0.001）。男性受訪者在保護區和黑白仰鼻猴的相關知識中都得到了較高的分值。不同受教育程度的社區居民的保護意識得分差異不具有統計學意義（χ2=5.78，P＞0.05）。受過初中以下教育的受訪者與受過初中及以上教育的受訪者都得到了較高的保護意識得分。見表2。

3　討論

3.1保護意識的空間差異根據研究結果發現保護區對保護意識的影響主要體現在3個方面。首先，保護區內的保護意識強于保護區周邊與保護區外。其次，有保護站點的社區居民的保護意識強于沒有保護站點的社區居民的保護意識。最后，保護區成立時未成年的社區居民（32～50歲的受訪者）的保護意識強于保護區成立時已經成年（50歲以上的受訪者）的社區居民的保護意識。見表2。

保護區通過影響社區居民的活動范圍和社區居民對保護區及周邊資源的利用，進而影響當地社區居民對保護區及保護對象的保護意識〔21-22〕。保護區的宣傳是社區居民獲得保護意識最直接也是最主要的途徑。居住在位于保護區內的社區居民有更多的機會接受保護區的宣傳，因此其得到更多的保護意識得分。部分行政村雖然位于保護區，但社區居民的保護意識相對較弱，主要是因為其所在鄉鎮沒有保護站點，導致當地社區居民接受保護區對黑白仰鼻猴相關宣傳知識較少。保護站點的成立時間也會影響社區居民的保護意識。與德欽分局相比，維西分局成立的時間相對較晚，因此瀾滄江東岸的部分行政村雖然在保護區內，且與保護所相鄰，但保護意識得分低于同類型其他行政村。

表2　白馬雪山不同受訪者保護意識得分統計表（n=1 139）

白馬雪山區域社區居民保護意識較強的行政村，98%分布在圖2的保護區內。德欽縣佛山鄉的巴美行政村，雖然社區居民的活動范圍不在保護區，但保護意識得分較高。主要影響因素有3點：第一，巴美行政村社區居民活動范圍內分布著黑白仰鼻猴〔19〕，當地社區居民多數見過黑白仰鼻猴（70%），因此當地社區居民對黑白仰鼻猴的了解較多；第二，巴美行政村的社區居民主要通過214國道與外界交流，社區居民在經過保護區和保護站點時更易得到保護區相關宣傳知識；第三，保護區設立了相關的獎勵制度，巴美行政村巴堆、康布頂兩個村民小組在保護黑白仰鼻猴的活動中得到保護區的獎勵，極大的調動了當地社區居民保護黑白仰鼻猴的積極性。同時，保護區及其周邊社區主要分布在中高海拔，保護區的位置和保護站點的分布應該是導致社區保護意識產生海拔差異的原因。

3.2個體差異對保護意識的影響一些學者認為，受訪者個體差異可能影響對野生動物的保護意識，而性別是影響保護意識的重要因素〔23-27〕。男性的保護意識得分高于女性，男性和女性都在保護區相關知識上得到較高的分值。一般認為：女性主要負責牲畜的喂養，不需要進入更遠的森林，她們沒有必要知道的太多〔26〕。男性更加關注野生動物的保護，因此對珍稀瀕危野生動物的關注和了解更多〔25〕。白馬雪山區域的道路條件較差，90%的自然村沒有電話，保護區的宣傳工作很難深入每家每戶，“男主外，女主內”的傳統家庭分工使得男性有更多的機會接受保護區的相關宣傳，因此男性的保護意識強于女性。

3.3建議和保護對策中國的保護區在數量、面積迅速增長的同時，由于投入低、人員少，被很多學者稱為“紙上公園”〔28-29〕。然而，本研究表明，保護區的成立及其保護宣傳等活動能夠有效提高當地人的保護意識。因此，我們認為，在發展中國家的保護區不可避免地面臨投入不足的問題，但是只要積極開展保護活動并加強保護宣傳，通過有效提高周邊社區的保護意識，還是能起到很好的保護作用。通過提高當地社區居民的保護意識，不僅可以減少居民與保護機構間的對抗，提高資源利用效率，更能夠提高保護區的有效管理水平，保障保護區功能的正常發揮。針對白馬雪山區域，特別應該重點關注保護站點的科學布局，特別是那些有黑白仰鼻猴活動且沒有保護站點的鄉鎮，以更好地保護黑白仰鼻猴。

根據當地社區居民對黑白仰鼻猴的保護意識的空間差異，應重點關注人口密集的城鎮區域特別是受教育人群，注意加強保護區周邊社區以及有黑白仰鼻猴分布的非保護區域的宣傳工作。再者，現有的宣傳為了提高受眾的關注，側重各有不同，但也導致了保護知識獲取的不平衡，建議針對不同受眾有針對性地設計內容，盡可能使受眾全面的掌握保護知識。

社區訪查過程中得到了白馬雪山國家級自然保護區管理局保護所工作人員的大力支持，在此表示衷心的感謝。

〔1〕SENGANIMALUNJE T C，CHIRWA P W，BABALOLA F D，et al.Does participatory forest management program lead to efficient forest resource use and improved rural livelihoods？Experiences from Mua-Livulezi Forest Reserve，Malawi〔J〕.Agroforestry Systems，2015，8（13）：1-20.

〔2〕HAMILTON R J，GININGELE M，ASWANI S，et al.Fishing in the dark-local knowledge，night spearfishing and spawning aggregations in the Western Solomon Islands〔J〕. Biological Conservation，2012，145（1）：246-257.

〔3〕MCKELVEY K S，AUBRY K B，SCHWARTZ M K.Using anecdotal occurrence data for rare or elusive species：the illusion of reality and a call for evidentiary standards〔J〕. Bioscience，2008，58（6）：549-555.

〔4〕O’DONNELL K P，PAJARO M G，VINCENT A C J.How does the accuracy of fisher knowledge affect seahorse conservation status？〔J〕.Animal Conservation，2010，13（6）：526-533.

〔5〕KILLELEA-ALMONTE P.The convention on International trade in endangered species of wild fauna and flora〔J〕. CommunicationsinMathematicalPhysics，1967，4（1）：1-12.

〔6〕JIANG Z G.Exploring the endangered species criteria：rethinking the IUCN red list criteria〔J〕.Chinese Biodiversity，2003，11（5）：383-392.

3) 離心泵汽蝕的出現和發展與泵流量密切相關，不同流量下，汽蝕在離心泵葉片上開始出現的位置是不同的。在小流量下，汽蝕先在葉片背面發生，葉片工作面還沒發生汽蝕；而在大流量下，氣泡首先出現在葉片的工作面，葉片背面還未出現氣泡。

〔7〕KONSTANT W R，BUTYNSKI T M，EUDEY A A，et al. The world’s top 25 most endangered primates-2002〔J〕. Asian Primates，2003，8（3/4）：29-34.

〔8〕云南省林業廳，迪慶藏族自治州人民政府，白馬雪山國家級自然保護區管理局，等.白馬雪山國家級自然保護區〔M〕.昆明：云南民族出版社，2003：1-11.

〔9〕COLDING J，FOLKE C.Social taboos："Invisible"systems of local resource management and biological conservation〔J〕.Ecological Applications，2001（2）：584.

〔10〕RILEY E P.The importance of human-macaque folklore for conservation in Lore Lindu National Park，Sulawesi，Indonesia〔J〕.Oryx，2010，44（2）：235.

〔11〕席武俊，王金亮，陳華芳，等.無量山自然保護區周邊社區生物多樣性保護意識評價〔J〕.云南環境科學，2004，23（2）：27-30.

〔12〕朱世兵，劉應竹，張慶，等.古林箐自然保護區資源保護現狀及居民保護意識調查〔J〕.國土與自然資源研究，2007（3）：53-54.

〔13〕王民.論環境意識的結構〔J〕.北京師范大學學報（自然科學版），1999，35（3）：423-426.

〔14〕楊莉，戴明忠，竇貽儉.論環境意識的組成、結構與發展〔J〕.中國環境科學，2001，21（6）：545-548.

〔15〕王志祿.論主體的環境意識及其生成機制〔J〕.石油大學學報（社會科學版），2003，19（6）：37-39.

〔16〕黎大勇.白馬雪山自然保護區響古箐滇金絲猴Rhinopithecus bieti活動時間分配、夜宿行為和食性研究〔D〕.西安：西北大學，2010.

〔17〕趙衛東.云南白馬雪山國家級自然保護區管理計劃研究〔M〕.昆明：云南民族出版社，2009：10-20.

〔18〕LONG Y H，KIRKPATRICK C R，ZHONG T，et al.Report on the distribution，population，and ecology of the Yunnan snub-nosed monkey（Rhinopithecus bieti）〔J〕. Primates，1994（2）：241-250.

〔19〕XIAO W，DING W，CUI L W，et al.Habitat Degradation of Rhinopithecus bieti in Yunnan，China〔J〕.International Journal of Primatology，2003，24（2）：389-398.

〔20〕BERNARD H R，RYAN G W.Text analysis〔J〕.Handbook of Methods in Cultural Anthropology Walnut，1998，15（4）：595-599.

〔21〕ALLENDORF T D.Residents’attitudes toward three protected areas in southwestern Nepal〔J〕.Biodiversity and Conservation，2007，16（7）：2087-2102.

〔22〕MéNDEZ-CONTRERAS J，DICKINSON F，CASTILLOBURGUETE T.Community member viewpoints on the Ría Celestún Biosphere Reserve，Yucatan，Mexico：Sug-gestions for improving the community natural protected arearelationship〔J〕.HumanEcology，2007，36（1）：111-123.

〔23〕INFIELD M.Attitudes of a rural community towards conservation and a local conservation area in Natal，South Africa〔J〕.Biological Conservation，1988，45（1）：21-46.

〔24〕SODHI N S，LEE T M，SEKERCIOGLU C H，et al.Local people value environmental services provided by forested parks〔J〕.Biodiversity and Conservation，2009，19（4）：1175-1188.

〔25〕KELLERT S R，BERRY J K.Attitudes，knowledge，and behaviors toward wildlife as affected by gender〔J〕.Wildlife Society Bulletin，1987，15（3）：363-371.

〔26〕ElLWANGER A L，RILEY E P，NIU K F，et al.Local people’s knowledge and attitudes matter for the future conservation of the endangered Guizhou Snub-Nosed Monkey（Rhinopithecus brelichi）in Fanjingshan National Nature Reserve，China〔J〕.International Journal of Primatology，2015，36（1）：33-54.

〔27〕XU J Y，CHEN L D，LU Y H，et al.Local people’s perceptions as decision support for protected area management in Wolong Biosphere Reserve，China〔J〕.Journal of Environmental Management，2006（78）：362-372.

〔28〕韋惠蘭，賈志杰.氣候變化背景下的中國自然保護有效管理問題研究〔J〕.生態經濟，2011（7）：138-141.

〔29〕梅鳳喬，張爽.中國自然保護區資金機制探討〔J〕.環境保護，2006（2）：48-51.

〔Abstract〕Interview survey on protection awareness of local residents was conducted during September 2014 to October 2015 in Baimaxueshan.1 192 people from 60 villages were interviewed and 1 139 valid data was obtained.Statistical analysis showed that there are elevation differences on conservation knowledge value of locals（CKVL），and distribution of conservation stations and distance to nature reserve may also contributed on CKVL difference.Moreover，there are age and sex difference on CKVL，older people and males have higher CKVL than others.Result from this study suggested that nature reserve and its conservation stations do have active impact by conservation education；however，conservation education should avoid the pattern of simple broadcasting，a good plan should cover area and population well and prepare proper content for targeting population.

〔Key words〕protection awareness；local residents；nature reserve；spatial differences；impact factors

（責任編輯李楊）

Spatial Differences and Impact Factors on Protection Awareness of Local Residents in Baimaxueshan

Wang Junwei1，2，3，Zhang Lili4，Li Xinhong4，Ma Chi2，Li Tingye2，Li Yanpeng2，Liu Zehua1，2，Ding Wei2，3*
（1.College of Life and Geographic Science，Qinghai Normal University，Xining 810008，China；2.Institute of Eastern-Himalaya Biodiversity Research，Dali University，Dali，Yunnan 671003，China；3.College of Biologic Resource and Environment Science，Qujing Normal University，Qujing，Yunnan 655011，China；4.Baimaxueshan National Nature Reserve，Deqin，Yunnan 674500，China）

X36

A

2096-2266（2016）06-0050-07

國家自然科學基金資助項目（31260145；31260149）

2015-11-21

王俊偉，碩士研究生，主要從事行為生態學研究.

丁偉，教授.