傳播與倫理

金乾生

產業經濟專家、書法家。著有《微言細語》等作品

網絡時代，人人都是自媒體，人人都是傳播者。

十幾年前，網絡聊天室剛剛興起，進去過的人都知道，那里污言穢語、謾罵攻擊觸目皆是。這讓我明白了一個道理，受教育、有文化與人的道德素養真不是一回事。

后來有了QQ，因為基本是熟人圈子，情況才有了改觀。再后來，微博提供了一個無邊界的即時傳播平臺，個人有了真正的自媒體，但加入微博后又大長見識。北京工人體育場南門外那場約架，至今讓人記憶猶新。約架的一方來自大學男教師，另一方是媒體的女記者，先是在微博上為某些觀點不合而產生齟齬，后演變為網絡罵戰，雙方粉絲也加入其中推波助瀾，以致最后約定時間地點，拳腳相加。這種稍有不同觀點，立刻唇槍舌劍，硝煙彌漫，甚至線下約架的事件，并不鮮見。

微信是社交圈子，相對文明一些，但不負責任的信息與言論也不少。

反觀這樣的現象，覺得挺有意思，更值得思索。有時候我想，是不是國人在現實生活中憋得太久了，忽然在虛擬空間找到了發泄的地方，以為匿名不受約束，就像隨地大小便一樣隨便起來？從網絡上的這些亂象看，國人的文明禮貌，好像基本上不是素質修養使然，而是一種裝飾，或者是給朋友熟人的一種禮遇。說到尊重，似乎是一種等價交換，與對名利地位的傾慕艷羨和追逐根本無法比擬。

就傳播與言論自由來說，我認為國人需要一場啟蒙。就普遍意義而言，傳播與其他行為一樣，既要遵循法律法規法紀的約束，也要恪守必要的倫理道德底線。網絡提供表達的便利，也放大言論的傳播與影響。還有一個重大的變化，就是使得單向傳播變成多向連環傳播，互動交流辯論現場化即時化。

基于這樣的背景，我提出自媒體傳播與網絡言論的幾個基本倫理，供大家參考。一是自律，沒有自律就沒有自由，不能不考慮語言的影響力，不能不顧及讀者的感受，不能不了解情緒的感染力，不能想說什么就說什么，怎么說帶勁就怎么說。第二，善意，不存善意必有余殃，善良的愿望尚且不一定能產生良好的效果，不良的動機一定會帶來不好的后果，不管表達或轉發，應當把握有利無利、有害無害的原則，增加建設性，減少破壞性。第三，真實，編造就是惡意，虛假就是欺騙，可以不說話，但不能說假話。第四，尊重，不懂尊重就不懂表達，更無法辯論。自己說話，要尊重別人的立場，不能強加于人。別人說話，你可以不同意別人的觀點，但要尊重別人表達的權利。第五，思辨，不具備思辨能力就會輕信與盲從，就會成為無腦水軍。要用自己的眼睛觀察，用自己的大腦思考，辨別對方的立場、觀點、角度、方法，汲取有益的成分，看清其中的片面與情緒，不要以偏概全、以點帶面，全面肯定與否定。第六，包容，沒有包容就沒有胸懷，沒有包容就沒有多樣性豐富性。包容不同的個性、方式、觀點，會開闊自己的視野，提升自己的格局與境界。以個人好惡為標尺，以親疏遠近劃圈子，是自私狹隘愚昧的表現。遇到違法違規違紀的信息，可以拒絕、清除、拉黑，也可以舉報，交由網絡管理者處置。