不同基質和插穗粗度對醉香含笑扦插生根的影響

王詩萌, 張 捷， 仲崇祿， 文珊娜

(1.東北林業大學園林學院，黑龍江哈爾濱 150040;2.中國林業科學研究院熱帶林業研究所，廣東廣州 510520)

?

不同基質和插穗粗度對醉香含笑扦插生根的影響

王詩萌1，2, 張 捷1*， 仲崇祿2， 文珊娜2

(1.東北林業大學園林學院，黑龍江哈爾濱 150040;2.中國林業科學研究院熱帶林業研究所，廣東廣州 510520)

[目的] 篩選出醉香含笑的最佳扦插基質和插穗粗度，為產業化開發提供一定理論依據。[方法]以醉香含笑當年生枝條為試驗材料，研究11種不同基質、3種規格插穗粗度對醉香含笑扦插生根的影響。[結果]基質和插穗粗度對醉香含笑扦插生根效果有顯著影響。11種基質中，泥炭土為最佳基質；插穗在此基質上愈傷率為65.0%，生根率為28.3%,平均根數為1.89個，平均根長為6.28 cm，最大根長為7.63 cm，根系效果指數為0.60。在插穗粗度試驗中以細插穗(0.15～0.25 cm)生根率最高，在泥炭土基質中可達55.0%，根系效果指數為0.52；中等插穗(0.25～0.35 cm)生根質量最高，生根率為30%，根系效果指數為0.75。[結論]使用泥炭土基質和粗度為0.15～0.25 cm的細插穗能促進醉香含笑扦插生根。

醉香含笑；扦插繁殖；基質；插穗粗度；生根率

醉香含笑(MicheliamacclureiDandy)又名火力楠，屬木蘭科(Magnoliaceae)含笑屬多年生常綠喬木，樹高可達35 m，胸徑1 m以上，為我國南方鄉土珍貴闊葉樹種，天然分布于廣東西南部和廣西東南部，垂直分布多在海拔500 m以下的丘陵至低山地帶，具備一定的天然更新能力，在我國長江一帶及以南地區均有種植[1]。醉香含笑樹體高大，干形通直，塔形，具有適應性強、病蟲害少等特點，木材結構細、紋理直、易干燥、有香氣、少開裂、不反翹，為優良建筑和家具用材，樹形美觀，枝葉茂密，也可作城市綠化樹種[2]。醉香含笑還具有較強的防火性能，是優良的防火樹種[3]，其樹葉[4-5]、花[5]、根皮[6-7]、樹皮[8]、種子[9-10]均含有揮發性精油成分，在香料、醫藥、日用化工等方面有著重要用途。醉香含笑是生態公益林建設的主要樹種之一，為保障國家生態安全及木材儲備戰略實施提供了重要的建設材料。近年來，華南地區林業管理和生產部門積極推廣鄉土樹種造林綠化。

醉香含笑能通過種子育苗繁殖，但實踐生產中存在種子不易保存和產量不穩定的問題，且通過種子繁殖不易保存具有優良性狀的種質材料。開展無性繁殖技術研究對解決醉香含笑在林業生產實踐中的問題具有重要的意義，一方面為醉香含笑推廣示范所需的規模化育苗提供了可能，另一方面可提供有效保存醉香含笑具有優良性狀種質材料的方法。目前已報道的醉香含笑無性繁殖技術研究較少[11-12]。筆者著重探索不同扦插基質和插穗粗度對醉香含笑扦插繁殖生根的影響，旨在獲得簡單易行、效高價廉、生產周期短的醉香含笑扦插繁殖技術，為今后醉香含笑的研究和推廣示范提供科學依據和技術支撐。

1　材料與方法

1.1試驗地概況試驗在中國林業科學研究院熱帶林業研究所苗圃進行，113°22′E、23°11′N，屬海洋性亞熱帶季風氣候，溫暖多雨、光熱充足、夏季長、霜期短，全年平均氣溫21.8 ℃，絕對高溫38.7 ℃，絕對低溫-2.6 ℃，平均相對濕度77%，年降雨量1 720 mm。

1.2材料及預處理所用試材為中國林業科學研究院熱帶林業研究所苗圃引種栽培的2年生醉香含笑苗。選用生長健壯、無病蟲害、株芽飽滿、無機械損傷的當年生半木質化枝條，在清晨溫度較低時采條，將采下的枝條放在清水中沖洗，制成長6～8 cm、保留頂部1個葉片且約1/4面積的插穗；插穗上切口為平口，以減少水分散失，下端斜切。

1.3試驗設計1.3.1不同基質試驗。試驗于2014年10月15日進行，采用隨機區組設計，比較不同基質類型對醉香含笑嫩枝扦插繁殖生根的影響。選用泥炭土、黃泥土、沙子、蛭石4 種基質，采用表1的配比方案組成11種扦插基質進行試驗，試驗共設11個處理，編號S1～S11，每處理重復3次，每重復插穗20根。1.3.2不同插穗粗度試驗。試驗于2015年4月20日進行，以不同基質扦插試驗結果為依據，選用最佳基質(泥炭土)，采用隨機區組設計，試驗共設3個處理，將醉香含笑插穗分為粗(0.35～0.45 cm)、中(0.25～0.35 cm)、細(0.15～0.25 cm) 3種粗度進行扦插對比試驗，編號T1～T3，每處理重復3次，每重復插穗20根。

表1　扦插基質配比方案

1.4試驗方法及插后管理將制作好的插穗下部采用1 000 mg/L IBA溶液處理2 s后以不同試驗設計方案扦插。以540 mm×280 mm×110 mm的50穴苗盤為扦插容器，扦插前2 d將基質裝入容器內，用0.5%的高錳酸鉀進行淋灌消毒。扦插前將穴盤中的基質淋透水，使扦插基質保持濕潤狀態，相對濕度為 80%～90%，扦插深度為插穗長度的1/3。將穴盤裝入透明塑料袋內，扎緊袋口，上部用線吊起，保持袋內濕度為90%以上。每隔7 d開袋通風，清理落葉，噴灑500倍多菌靈消毒。

2　結果與分析

2.1基質對醉香含笑扦插生根的影響醉香含笑插穗在不同基質上扦插生根培養6個月后，插穗切口部位能夠誘導出愈傷組織和根。方差分析可知，不同基質對醉香含笑各生根指標影響較大，處理間均存在顯著差異。

多重比較結果(表2)表明，S1(泥炭土)處理的愈傷率最高(65.0%)，其次為S6(泥炭土∶蛭石=1∶1)處理，愈傷率為53.3%。其余處理的愈傷率均未達50.0%，其中S8(黃泥土∶沙=1∶1)和S3(沙)處理較低，僅分別為13.3%和8.3%。說明泥炭土和泥炭土+蛭石(1∶1)這2種基質有利于插穗產生愈傷組織。

由表2可知，S1(泥炭土)處理生根率為28.3%，顯著高于其他基質處理；其他處理中生根率較高的有S7(泥炭土∶黃泥土=1∶1)和S6(泥炭土∶蛭石=1∶1)處理，生根率分別為20.0%和18.3%；S4(蛭石)、S3(沙)、S10(泥炭土∶黃泥土∶沙=1∶1∶1)生根率較低，僅為3.3%～5.0%;S5(泥炭土∶沙=1∶1)和S8(黃泥土∶沙=1∶1)處理沒有插穗生根。可以看出，泥炭土含量高的基質處理生根率比較高，相對適合醉香含笑生根，而含沙的基質處理生根率偏低，不利于插穗生根。

作為評價生根質量的重要指標，生根數量、最大根長、平均根長與扦插基質也有關聯。多重比較結果(表2)顯示，S9(黃泥土∶蛭石 = 1∶1)和S1(泥炭土)平均生根數量較多，分別為2.00和1.89個，生根數量較多的還有S7(泥炭土∶黃泥土=1∶1)，為1.67個；S4(蛭石)、S10(泥炭土∶黃泥土∶沙=1∶1∶1)和S11(泥炭土∶黃泥土∶蛭石 = 1∶1∶1)的生根數量較少，均僅為1.00個。 S1(泥炭土)的最大根長和平均根長分別為7.63、6.28 cm，顯著高于其他大部分處理。綜合來看，泥炭土充足的水分和養分條件較有利于根的伸長。

根系效果指數反映綜合生根情況，多重比較結果(表2)表明，S1(泥炭土)根系效果指數均高于其他處理，達0.60；其次是S9(黃泥土∶蛭石=1∶1)，為0.38；S7(泥炭土∶黃泥土=1∶1)和S2(黃泥土)分別為0.26和0.25。

試驗表明，S1(泥炭土)處理的各個生根指標均顯著優于其他基質處理，有利于醉香含笑插穗生根。S5(泥炭土∶沙=1∶1)、S8(黃泥土∶沙= 1∶1)生根率為0.0%，不宜用作醉香含笑插穗生根基質。

2.2插穗粗度對醉香含笑扦插生根的影響方差分析結果表明，不同粗度插穗的生根率、生根數量、最大根長和根系效果指數具有顯著差異，但愈傷率和平均根長不存在顯著差異。

多重比較結果(表3)表明，粗、中和細3種規格的插穗均具有較高愈傷率，分別達89.1%、77.0%和77.3%。粗插穗愈傷率稍高于其他2個處理。

細插穗生根率最高，達55.0%，且顯著高于中、粗插穗，中、粗插穗生根率分別為30.0%和18.3%。

3組插穗間生根數量差異顯著，中插穗生根數量最多(2.29個)，其次是細插穗(1.71個)，粗插穗生根數量最少(1.12個)。

在根長方面，細插穗和中插穗的最大根長分別為8.23、7.60 cm，明顯高于粗插穗(6.07 cm)，但是細、中、粗插穗平均根長分別為6.10、6.57和5.33 cm，差異不顯著，說明插穗粗度對醉香含笑平均根長沒有明顯影響。

3種插穗的根系效果指數差異顯著，中、細、粗插穗根系效果指數分別為0.75、0.52、0.30。試驗表明，在3種粗細的插穗中，粗度為0.15～0.25 cm的插穗最易生根，粗度為0.25～0.35 cm的插穗生根質量最高。

表2　不同基質對醉香含笑扦插生根的影響

注：同列數據后不同小寫字母表示0.05水平差異顯著。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level.

表3　不同插穗粗度對醉香含笑扦插生根的影響

注：同列數據后不同小寫字母表示0.05水平差異顯著。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level.

3　結論與討論

該研究結果表明，在11種基質中，醉香含笑插穗生根率、生根效果指數等各生根指標在泥炭土處理中均顯著優于其他基質，在泥炭土∶蛭石=1∶1和泥炭土∶黃泥土=1∶1這2種泥炭土含量較高的基質中生根情況也相對較好。說明在醉香含笑扦插生根過程中，營養物質含量比通氣良好的生根環境更為重要，含沙量高的基質配比生根表現均不理想，推測沙保水性差、營養物質含量低，不適宜作為醉香含笑扦插基質；純蛭石雖然具備清潔、通氣透水性好等優點，但其營養物質含量難以滿足醉香含笑生根需求，所以生根結果不佳。綜合來看，在該試驗條件下，泥炭土為醉香含笑扦插生根的最適基質，其次為泥炭土∶黃泥土=1∶1和泥炭土∶蛭石=1∶1這2種混合基質。醉香含笑適宜生長于紅壤、黃壤、黃棕土壤上，在土壤深厚濕潤、疏松肥沃、富含有機物的酸性至中性(pH 4.6～8.3)土壤上生長良好[1]，此試驗結論符合醉香含笑的生態學特性。

不同插穗粗度扦插的試驗結果表明，插穗粗細是影響醉香含笑扦插生根的重要因素。醉香含笑各粗度插穗除愈傷率和平均根長外，其他生根指標(生根率、生根數量、最大根長、根系效果指數)組間差異顯著。總體來說，0.15～0.25 cm粗插穗生根率最高，0.25～0.35 cm粗插穗生根質量最好。其原因可能為細插穗生長素分泌更加旺盛，分生能力更強，更容易生根；中插穗相較于粗插穗，生長力更強，與細插穗比較，營養物質含量更多，抗逆性更強，所以生根數量更多，根系發育更好。

綜上可知，使用泥炭土基質、粗度0.15～0.25 cm插穗在春季進行醉香含笑扦插，生根率可達55.0%，根系效果指數為0.52，較適合醉香含笑扦插生根。該結果對實現我國醉香含笑產業化開發利用、良種繁殖、降低培育成本等具有一定意義。目前，醉香含笑扦插在生根率、生根時間、生根數量等方面的研究仍有很大提升空間，應結合適當施肥、利用植物生長素等因素實現扦插方法的進一步優化。

[1] 中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志：第三十卷第一分冊[M].北京：科學出版社,1996：173-175.

[2] 林珠蓮.防火路營建火力楠防火林帶的效能研究[J].青海農林科技,2006(3):21-23,72.

[3] PAYNE R W,MURRAY D A,HARDING S A,et al.Gen stat[M].13th edition.UK:VSN International,Hemel Hempstead,Hertfordshire HP1 1ES,2010.

[4] 黃儒珠,檀東飛,鄭婭珊,等.醉香含笑葉揮發油化學成分[J].熱帶亞熱帶植物學報,2009,17(4):406-408.

[5] 馬惠芬,司馬永康,郝佳波,等.多脈含笑和醉香含笑揮發油的化學成分研究[J].廣東農業科學,2011,38(23):110-113.

[6] 曹光球,林思祖,王愛萍,等.火力楠根超臨界提取物對馬尾松種子的化感效應研究[J].中國生態農業學報,2005,13(4):32-35.

[7] 宋曉凱.醉香含笑根皮揮發性成分的GC-MS分析及對NIH3T3細胞生長抑制作用[J].中國現代應用藥學,2011,28(12):1122-1125.

[8] 宋曉凱,陸春良,胡堃,等.醉香含笑樹皮揮發性成分GC-MS分析及其對HepG2細胞體外生長抑制作用[J].中草藥,2011,42(11):2213-2215.

[9] 劉舉,陳繼富.木蘭科四種植物種子油的提取及脂肪酸成分分析[J].廣西植物,2013,33(2)：208-213.

[10] 王里,彭映輝,仲崇祿,等.火力楠14個種源種子形態變異分析[J].種子,2015,34(4):86-89.

[11] 黃志玲,申文輝,梁一萍,等.一種火力楠扦插繁殖方法：中國,201410024539.0 [P].1989-07-26.

[12] 李雪,王淑芬,蔣雄輝.醉香含笑的組織培養與植株再生[J].植物生理學通訊,2005,41(6):783.

[13] BENTZER B G.Rooting and early shoot characteristics ofPiceaabies(L.) Karst cutting originating from shoots with enforced vertical growth Scand[J].For Res,1988(3)：481-491.

[14] ABU-ZAHRA T R,HASAN M K,HASAN H S.Effect of different auxin concentrations on Virginia creeper (Parthenocissusquinquefolia)rooting[J].World applied sciences journal,2012,16(1)：7-10.

[15] BASHIR M A,ANJUM M A,CHAUDHRY Z,et al.Response of Jojoba (Simmondsiachinensis) cuttings to various concentrations of auxins[J].Belgian journal of botany,2009,41(6)：2831-2840.

Effects of Growth Substrate and Cutting Diameter on Cutting Rooting ofMicheliamacclureiDandy

WANG Shi-meng1,2,ZHANG Jie1*, ZHONG Chong-lu2et al

(1.College of Forestry,Northeast Forestry University,Harbin,Heilongjiang 150040;2.Institute of Tropical Forestry,Chinese Academy of Forestry,Guangzhou,Guangdong 510520)

[Objective] To screen the optimal growth substrate and cutting diameter ofMicheliamacclureiDandy,and to provide certain theoretical foundation for the industrialization development.[Method] With new terminal branches ofM.macclureias the propagating material,we researched the effects of 11 growth substrates and 3 cutting diameters on the cutting rooting ofM.macclurei.[Result] Growth substrate and cutting diameter showed significant impacts on the cutting rooting ofM.macclurei.Among the 11 substrates,peat soil was the best.In this substrate,the callus rate was 65.0%; the rooting rate was 28.3%; the average root number,the average root length,the maximum root length and root effect index were 1.89,6.28 cm,7.63 cm and 0.60,respectively.The rooting rate of thin cutting (0.15-0.25 cm) was the highest,which reached 55% in the peat soil,with the rooting effect index being 0.52.The substrate cutting (0.25-0.35) had the highest rooting quality,the rooting rate was 30.0%,and the rooting effect index was 0.75.[Conclusion] Using peat soil as the substrate and 0.15-0.25 cm cutting diameter promotes the cutting rooting ofM.macclurei.

MicheliamacclureiDandy; Cutting propagation; Substrate; Cutting diameter; Rooting rate

王詩萌(1990- )，女，吉林四平人，碩士研究生，研究方向：林木遺傳育種。*通訊作者，副教授，博士，碩士生導師，從事園林植物應用及景觀設計研究。

2016-05-06

S 723.1+32

A

0517-6611(2016)18-152-03