商鞅并沒有那么牛

米南德

一部《羋月傳》紅遍了大江南北，劇中秦王贏駟屢次提及商鞅，贊其為秦國富國強(qiáng)兵的最大功臣。聰明伶俐的羋月很快也開始贊美起這位大人物。然而，商鞅真如劇中人物所言那么不可替代嗎？

其實，早在春秋末期，秦國就是先秦諸國中的西方霸主。秦國曾經(jīng)在吳軍攻陷楚國首都郢后，出兵相救，幫助楚國復(fù)國。雖然由于秦穆公晚年的策略失當(dāng)，造成了國力減退，但秦國依然是諸國中的強(qiáng)者。

而到了戰(zhàn)國初期的秦獻(xiàn)公時代，秦國再次依靠一系列的小型改革，增強(qiáng)了自身的實力。幫助秦人進(jìn)行此次改革的是先秦時代的另一大思想派系——墨家。他們幫助秦人提升了武器制造工藝，升級了城池防御系統(tǒng)。這使得秦軍的戰(zhàn)斗力有了很大的提高。即便沒有商鞅，秦國依然會逐步提升國力，成為令天下諸侯不可小視的存在。否則，估計商鞅本人也不會特意跑去投奔秦國。

那么，商鞅給秦國帶來了什么？

商鞅在秦國推行變法，其主要理論依據(jù)皆體現(xiàn)在他的著作《商君書》中，但他的治國策論及此后頒布的法律都非本人的原創(chuàng)。例如在剛到秦國的時候，商鞅手里的秘籍就是魏國人李悝寫的《法經(jīng)》。商鞅只是在這個基礎(chǔ)上做了修改。加上前文所提及的墨家理論與實踐貢獻(xiàn)，商鞅變法無疑只是添磚加瓦，絕非中流砥柱。

一些人認(rèn)為商鞅變法后秦國法律“上下不分，一視同仁”。其實這是片面理解。商鞅變法雖然極力主張對官員采取重刑告誡制度，卻同時規(guī)定，軍功爵獲得者可以在犯罪后，以免除一級爵位的方式進(jìn)行抵罪。這就使得位高權(quán)重者在犯罪后難以與庶民同罪。秦王贏駟做太子的時候就曾經(jīng)觸犯了禁條，按律要在臉上刺字，“鐵面無私”的商鞅卻讓太子的老師代替太子受刑，同樣有違法度。

正是由于商鞅的“努力”，秦國幾乎全部的民間商業(yè)貿(mào)易被新的法令所禁止。這樣，不僅民眾不可能接觸糧食、金屬等戰(zhàn)略物資，連客棧都必須由國家經(jīng)營。為了激發(fā)民眾的戰(zhàn)爭熱情，大部分秦國百姓的生活永遠(yuǎn)被定格在了“貧窮線”上，依靠國家強(qiáng)制法令來消滅舊貴族、獎勵軍功就非常必要了。在商鞅的運(yùn)作下，秦國儼然成了秦王一個人意志支配下的戰(zhàn)爭機(jī)器。只有少部分人才能分享部分成果，上至軍隊功臣，下至黎民百姓，若要有私人地產(chǎn)傳予后代，都是違法的事情。這套體系下唯一的受益人只會是秦王自己。

但這種做法實際上是竭澤而漁。秦始皇統(tǒng)一六國僅僅一代人的時間，秦國便在接二連三的起義與叛亂中徹底滅亡。龍興之地關(guān)中在被劉邦帶領(lǐng)的起義軍攻克時，無絲毫還手之力，只因為其民力早就被商鞅推行的嚴(yán)酷制度及連年的戰(zhàn)爭一起消耗殆盡。如果秦王知曉一百多年后的事情，還會如此我行我素地搞此類變法改革嗎？

編輯/決微