如此“精準”

邵寧

我們村村口有一條小河，河對面便是村里的責任田，小河上有一座磚橋，是村民下地干活以及進城的必經通道。這座橋修建時間比較長，加上近年來一些過路的機動車也不時從橋上駛過，磚橋早已不堪重負，逐漸成為一座危橋。對于這座危橋，村里的劉叔等人是看在眼里，急在心里，這兩年一直張羅著要對這座危橋進行修繕。因村里沒有什么實體經濟，村民們的經濟條件又都一般，雖然各家各戶也都愿意力所能及地出點錢，但歸攏起來一算，資金缺口還是比較大，無奈之下，劉叔一幫人便只有到鎮上、縣里的扶貧辦想辦法，可跑了幾趟，都被領導以資金困難為由給回絕了。

中央提出精準扶貧之后，各級政府扶貧的力度是越來越大，鄰近好幾個村都因此受惠，村容村貌發生了很大改變，這讓劉叔又重新看到了希望。他想，畢竟我們村的經濟還不如這幾個村呢，人家能爭取到扶貧資金，咱們為何不能？信心滿滿的劉叔為此還專門找人對危橋以及村里破敗的民居拍了好多照片，準備再次向縣里的扶貧辦提出申請。不過扶貧辦的領導對劉叔精心準備的照片等材料并沒有多大興趣，而是先問劉叔，你們村是縣里、市里確定在冊的貧困村嗎？劉叔說村里人窮，啥也不懂，都知道自己村窮，但過去確實沒人去做貧困村申報這個事……還沒等劉叔說完，扶貧辦的領導就不耐煩地下了逐客令，說你們村不是貧困村還來添什么亂，如果是貧困村別說是一座橋了，村里的路我都可以給你們修到每家每戶門口，不是貧困村，就什么也別想了。

領導的一番話讓劉叔當場就蒙了。劉叔說村里過去沒有去申報貧困村的確失策，但村里經濟的確困難，這都可以實地調查，而且國家扶貧與否的標準應該看是不是真正困難，而不應該僅僅看是否“在冊”吧？畢竟新聞媒體上經常報道有些貧困縣、貧困村為了保住“貧困”的帽子，不惜花費巨資去疏通關系，如果扶貧資金給了這樣的貧困縣、貧困村，扶貧能產生效果嗎？而中央提出精準扶貧不就是為了解決這些問題嗎？為何中央三令五申強調精準扶貧，還會出現僅僅憑名冊分配扶貧資金的現象呢？

領導聽完這番話，笑著對劉叔說，你說得也挺有道理，但你老也是只知其一不知其二，現在各級政府對精準扶貧工作的檢查力度越來越大，一旦發現扶貧存在不“精準”現象，問責的板子馬上便拍了下來，但來檢查的領導平日里生活在市里、省里，并不了解基層，他們怎么判斷鄉里、縣里的扶貧是否精準呢？還不是看書面材料，材料中顯示扶貧資金給了在冊的貧困村、貧困戶，自然無可挑剔，如果給了其他人，到時就算解釋半天都不一定會消除疑惑，搞不好還會惹來一身麻煩。如此一來，誰來管哪個村是否真正貧困？憑名冊分配扶貧資金反而成了最安全的方法。

劉叔聽完，半天說不出話，只是心里想，你們是安全了，可危橋安全嗎？