楊木單板層積材力學性能足尺檢測試驗分析

劉一楠，鄭海威，劉巍巖，孫玉慧，顧　顏，林利民

(黑龍江省木材科學研究所，哈爾濱 150081)

?

楊木單板層積材力學性能足尺檢測試驗分析

劉一楠，鄭海威，劉巍巖，孫玉慧，顧顏，林利民*

(黑龍江省木材科學研究所，哈爾濱 150081)

首次通過足尺檢測的方式對不同規(guī)格楊木單板層積材性能進行檢測。分析試驗方法和試件規(guī)格尺寸等因素對楊木單板層積材靜曲強度、彈性模量、抗壓強度和抗拉強度等力學性能影響。測試結(jié)果顯示：楊木單板層積材試件的幅面寬度對于材料的性能影響較大，幅面越寬試件中出現(xiàn)的缺陷越多，性能越低。

單板層積材；力學性能；足尺檢測

0　引　言

輕型木結(jié)構(gòu)建筑具有節(jié)能環(huán)保、設(shè)計靈活、易于施工和結(jié)構(gòu)堅固穩(wěn)定等特點，相對鋼鐵等建筑中常用的材料更加輕質(zhì)且節(jié)能[1-2]。木結(jié)構(gòu)建筑在歐美等發(fā)達國家已經(jīng)十分普及，且對于木結(jié)構(gòu)建筑的結(jié)構(gòu)設(shè)計和選材的標準體系也已經(jīng)十分完善[3-4]，近年來輕型木結(jié)構(gòu)建筑在我國的發(fā)展也非常迅速，對于木結(jié)構(gòu)材料的研究也更加全面[5-6]。單板層積材作為輕型木結(jié)構(gòu)建筑常用的材料之一，不但能保持木材原有的天然特性，還具有強度高、性能穩(wěn)定等優(yōu)點[7]。國際上對結(jié)構(gòu)用單板層積材的研究主要針對材料本身的性能和結(jié)構(gòu)優(yōu)化[8-9]。然而建筑結(jié)構(gòu)用材的特殊性，使得材料的足尺檢測研究能夠更加真實的反應材料在使用中的極限狀態(tài)。ESA Wahab主要針對當?shù)爻Ｓ玫哪静摹鹉z木制成的單板層積材進行了足尺性能研究[10]。楊木作為東北地區(qū)的主要闊葉速生材，產(chǎn)品具有質(zhì)量輕、材質(zhì)均勻、節(jié)子少等優(yōu)點，其材質(zhì)特性與北美輕型木結(jié)構(gòu)單板層積材常用的SPF(spruce-pine-fir)十分相似。目前，國內(nèi)對于楊木單板層積材的足尺力學性能研究尚屬空白。因此，筆者參照北美木結(jié)構(gòu)標準體系，對不同規(guī)格尺寸的結(jié)構(gòu)用楊木單板層積材進行足尺檢測，分析不同尺寸對其性能的影響，以填補相關(guān)研究的空白，為國內(nèi)研究部門和生產(chǎn)企業(yè)提供參考。

1　試驗材料與方法

1.1試驗材料

楊木(Populusspp.)單板層積材，在山東臨沂某企業(yè)訂制生產(chǎn)。由23層厚度為2 mm的單板組坯，壓縮率15%，采用搭接方式接長，采用酚醛樹脂膠粘劑，其技術(shù)指標為：固體含量48.5%，pH值11.38，游離酚含量0.38%，游離甲醛含量0.32%，可被溴化物12.32%。制成板材規(guī)格為：3 500 mm×1 200 mm×40 mm(長×寬×厚)。依照GB/T 20241-2006《單板層積材》檢測，其主要性能指標為：密度0.61 g/cm3，含水率13.2%，浸漬剝離率為0[11]。材料力學性能測試參照ASTM D4761-02“Test Methods for Mechanical Properties of Lumber and Wood-Base Structural Material(木基結(jié)構(gòu)材力學性能測試方法)”中的要求將試件經(jīng)縱向刨分鋸解成厚度為40 mm，寬度分別為50、60、80、100 mm的木方。再根據(jù)標準ASTM D4761-02中不同測試的要求將木方截成適合的長度[12]。

1.2試驗方法

主要參考北美標準ASTM D4761-02“Test Methods for Mechanical Properties of Lumber and Wood-Base Structural Material(木基結(jié)構(gòu)材力學性能測試方法)”確定測試方法；主要參照ASTM D 5456-09“Standard Speci cation for Evaluation of Structural Composite Lumber Products(結(jié)構(gòu)用復合木材產(chǎn)品的評估規(guī)范)”和ASTM D 2915-03“Practice for Evaluating Allowable Properties for Grades of Structural Lumber(各等級木質(zhì)結(jié)構(gòu))”等[12-14]，進行試驗結(jié)果的評定及材料性能特征值的計算。

測試試驗主要技術(shù)參數(shù)見表1。

表1　楊木單板層積材測試試驗主要技術(shù)參數(shù)

2　試驗結(jié)果與分析

表2列出各規(guī)格楊木單板層積材力學性能的平均值和特征值。

表2　楊木單板層積材力學性能檢測結(jié)果

2.1抗彎性能

圖1為楊木單板層積材靜曲強度和彈性模量測試試驗結(jié)果。從圖1中可以看出，垂直膠層加載測試方法所得到的靜曲強度和彈性模量均存在一定差異，分別為7.4%和4.3%。在試件高度和跨距不變的情況下，試件的寬度越寬，其靜曲強度和彈性模量就越小，通過標準方法所得到的特征值也具有相同的規(guī)律。產(chǎn)生此種差異的原因是由于制作試件的單板在鋪裝方向是一致的，試件的寬度越大，單位長度上單板出現(xiàn)的缺陷就越多，因此試件的靜曲強度和彈性模量也越低。

(a)靜曲強度(垂直膠層加載)

(b)彈性模量(垂直膠層加載)

(c)靜曲強度(平行膠層加載)

(d)彈性模量(平行膠層加載)

在平行膠層加載測試中試件的寬度不變，實驗跨距隨著試件高度的增加而增加。側(cè)彎實驗所得結(jié)果表明，試件的靜曲強度及其特征值的整體變化趨勢會隨著試件高度的增加而降低，最大值與最小值相差16.5%。造成此種差異的原因除了上面提到的缺陷增多的問題之外，不同的試件高度所產(chǎn)生的尺寸效應也是造成此種變化趨勢的原因[7]。側(cè)彎彈性模量的變化規(guī)律并不顯著，這種無規(guī)律不明顯的差異應為材質(zhì)缺陷和試驗誤差引起。

2.2橫紋抗壓強度

圖2給出了楊木單板層積材橫紋抗壓強度試驗結(jié)果，試件截面規(guī)格為50 mm×40 mm。

從測試試驗結(jié)果可知，楊木單板層積材同一樣本不同加載方向的橫紋抗壓強度值差異較明顯，使用垂直膠層方向加載所得到的抗壓強度值要顯著高于平行膠層方向加載所得強度值約10%；這主要是由于單板層積材在生產(chǎn)加工過程中需要在垂直膠層的方向?qū)Π宀氖┘虞^大壓力，使膠黏劑滲入板坯之中，增強板坯與膠層之間的結(jié)合強度。在升溫加壓過程中，垂直膠層方向的壓力會壓縮單板，使單板纖維在垂直膠層方向上的空隙減小密度和強度增加。因此試件在垂直膠層方向的橫紋抗壓強度要高于平行膠層方向的抗壓強度。

圖2　楊木單板層積材橫紋抗壓強度測試試驗結(jié)果Fig.2 Compressive strength of poplar laminated veneer lumber under load perpendicular the grain

2.3順紋平行抗剪

圖3為楊木單板層積材順紋抗剪強度(平行膠層加載)測試試驗結(jié)果，圖中可以發(fā)現(xiàn)當截面厚度一致，樣品截面寬度為60 mm的樣品的順紋平行抗剪強度的平均值和特征值均要顯著低于截面寬度為50 mm的樣品。產(chǎn)生此種差異的原因依然是較寬幅面的試件在單位面積上含有的缺陷較多致使其抗剪強度較低。

圖3　楊木單板層積材順紋抗剪強度測試試驗結(jié)果Fig.3 Shearing strength of poplar laminated veneer lumber under load along the grain

2.4順紋抗拉

圖4給出了楊木單板層積材順紋抗拉強度測試試驗結(jié)果。

圖4　楊木單板層積材順紋抗拉強度測試試驗結(jié)果Fig.4 Extension strength of poplar laminated veneer lumber under load along the grain

從測試試驗結(jié)果可知，不同橫截面尺寸(LVL50和LVL60)楊木單板層積材的順紋抗拉強度值差異不大，特征值也比較接近，產(chǎn)生細微差異的原因依然是較寬幅面的試件的缺陷較多，致使其抗拉強度較低，同時尺寸效應也對材料的強度有一定的影響[15-16]。

3　結(jié)　論

(1)對于實際應用中的全尺寸試件，結(jié)構(gòu)用楊木單板層積材的截面尺寸，對材料的各項力學性能影響較大。

(2)由于單板層積材制作工藝的特殊性使得其試件在不同方向上的強度差異較大，較大幅面單板的缺陷情況更多，會在一定程度上影響材料本身的性能。

建議企業(yè)在生產(chǎn)加工過程中，在保證使用功能和承載強度的前提下，可以適當減小單板層積材試件幅面的寬度。如果需要較大幅面的試件，原料的篩選要更加嚴格，以保證木材的缺陷不要過于集中。

[1]周海賓，費本華，任海青.世界木結(jié)構(gòu)房屋研究的最新進展[J].木材工業(yè)，2006，20(4)：1-3.

[2]NAHB Research Center，Inc.Steel vs Wood Cost and Short Term Energy Comparison[R].Report of U.S Department of Housing and Urban Development Office，2001：1-33.

[3]American National Standard Institute.National Design Specification for Wood Construction[S].1997.

[4]Smulski S.Engineered Wood Products[S].PFS Research Foundation，Madison，Wisconsin，1997.

[5]費本華，王戈，任海青，等.我國發(fā)展木結(jié)構(gòu)房屋的前景分析[J].木材工業(yè)，2002，16(05)：6-9.

[6]樊承謀.木結(jié)構(gòu)在我國建筑中應用的前景[J].木材工業(yè)，2003，17(3)：4-6.

[7]吳立農(nóng).淺談幾種建筑人造板的發(fā)展前景[J].建筑人造板，2000(2)：8-10.

[8]Palermo A，Pampanin S，Buchanan A H.Experimental investigations on LVL seismic resistant wall and frame subassemblies[A].First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology[C]，2006，paper number 983.

[9]Ido H，Okuma M，Oda K.Evaluation of shear properties of framework wall construction composed of curved LVLs I.Fundamental mechanical properties of curved LVLs and framework panels composed of curved LVLs[J].Journal of the Japan Wood Research Society，2001，47：252-259.

[10]Wahab E A.Compressive strength properties of full-size laminated veneer lumber(LVL)made from rubberwood(Hevea Brasiliensis)[D].Selangor：Universiti Teknologi MARA，2005.

[11]唐召群，吳盛富，張道偉，等.GB/T 20241-2006，單板層積材[S].北京：中國標準出版社，2006.

[12]American Society for Testing and Materials.ASTM D 4761-02，Test Methods for Mechanical Properties of Lumber and Wood-Base Structural Material[S].2002.

[13]American Society for Testing and Materials.ASTM D 5456-09，Standard Specification for Evaluation of Structural Composite Lumber Products[S].2009.

[14]American Society for Testing and Materials.ASTM D 2915-03，Practice for Evaluating Allowable Properties for Grades of Structural Lumber[S].2003.

[15]樊承謀，聶圣哲，陳松來，等.現(xiàn)代木結(jié)構(gòu)[M].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學出版社，2007.

[16]張冬梅，劉一楠，孫玉慧，等.楊木單板層積材足尺力學性能特征值測試分析[J].林業(yè)科技，2015，40(1):46-48.

Mechanical Capacity Test and Analysis of Full ScalePoplar Structural Laminated Veneer Lumber

Liu Yinan，Zheng Haiwei，Liu Weiyan，Sun Yuhui，Gu Yan，Lin Limin*

(Heilongjiang Institute of Wood Science，Harbin 150081)

In this paper，the performances of poplar structural laminated veneer lumber(LVL)with different dimensions were tested by using full scale testing.The impacts of different factors such as testing methods，sample dimension，and others on the mechanical performance of LVL including MOR，modulus elasticity of compressive intensity，and tensile strength were analyzed.The results indicated that the width of the samples had the largest impact on the mechanical capacities of poplar structural laminated veneer lumber.The more flaws observed in the wide samples the lower the performance.

structural laminated veneer lumber；mechanical performance；full scale testing

2016-01-13

林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(201304514)

劉一楠，碩士，助理研究員。研究方向：人造板及復合材料。

林利民，研究員。研究方向：人造板及結(jié)構(gòu)材。E-mail：linlimin0451@126.com

劉一楠，鄭海威，劉巍巖，等.楊木單板層積材力學性能足尺檢測試驗分析[J].森林工程，2016，32(5)：31-34.

TS 653

A

1001-005X(2016)05-0031-04