命案輕判，只因市委書記一聲“招呼”

命案輕判，只因市委書記一聲“招呼”

一起命案，從審查起訴到最后判決量刑，益陽(yáng)市公檢法相關(guān)人員涉嫌在多個(gè)環(huán)節(jié)，為犯罪嫌疑人獲得輕判進(jìn)行運(yùn)作，最終，主犯獲刑5年，從犯被判緩刑。有公訴人指出，“為了開脫兇手罪責(zé)，公檢法‘一條龍’服務(wù)。”

馬勇

湖南省益陽(yáng)市原市委書記馬勇曾干預(yù)命案致重罪輕判，2016年年初被中央政法委予以通報(bào)。隨著馬勇被查，該命案原判決被撤銷，由湖南省高院指定郴州中院再審，檢方指控的罪名已由故意傷害罪變更為故意殺人罪。該案牽出的系列司法腐敗案也進(jìn)入庭審程序，12名被告人被送上法庭，包括益陽(yáng)市公檢法9名公職人員、兩名律師及命案被告人的父親。

市委書記的“招呼”在飯局上傳遞

據(jù)郴州市檢察院在再審時(shí)作出的指控顯示，2012年11月3日23時(shí)，浙江商人胡雙福及其兩個(gè)兒子在其經(jīng)營(yíng)的夜宵店，與前來(lái)就餐的客人袁達(dá)力及其朋友發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，矛盾激發(fā)后，胡雙福的大兒子胡勛燾用一把水果刀刺向袁達(dá)力，袁肩、背、胸、腹部中五刀后倒地。其間，袁達(dá)力在奪刀過(guò)程中，劃傷了沖上來(lái)的胡勛恒（胡雙福小兒子）臀部。在袁倒地后，胡勛恒又撿起一塊磚頭對(duì)著袁腹部砸去，并朝袁膝蓋附近踢了一腳。經(jīng)鑒定，袁系被人用刀刺傷胸腹部致心臟破裂、肝臟破裂大出血、失血性休克引發(fā)呼吸、循環(huán)衰竭而死亡。案發(fā)后，胡勛燾、胡勛恒分別主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并向被害人家屬賠付共107萬(wàn)元。案發(fā)后，胡雙福為減輕兩個(gè)兒子的刑罰，找到了時(shí)任益陽(yáng)市委書記的馬勇。

馬勇應(yīng)胡雙福請(qǐng)求，向益陽(yáng)市政法委、益陽(yáng)市公安局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就胡勛燾、胡勛恒故意傷害一案打招呼。受審時(shí)，馬勇當(dāng)庭表示，對(duì)這起“胡氏兄弟故意傷害案”并不了解，“事情發(fā)生在2012年底，我是2013 年3月離開益陽(yáng)調(diào)省委，此后，我再未過(guò)問(wèn)，也沒有任何人向我介紹過(guò)情況，不知道這個(gè)是什么案子，判了什么罪都不清楚。”但來(lái)自市委書記的“招呼”，開始在公檢法系統(tǒng)逐次傳遞。

涉嫌行賄、幫助偽造證據(jù)兩罪受審的胡雙福在庭審中稱，他一共向馬勇及益陽(yáng)市公檢法系統(tǒng)人員送出20多萬(wàn)元及48條“和天下”香煙。記者從煙草專賣店獲悉，“和天下”香煙市場(chǎng)價(jià)約1000元/條。

禁毒大隊(duì)長(zhǎng)提供真線索，讓命案被告人“立功”

除了找關(guān)系，胡雙福還想到可以減刑的途徑——立功。

湖南大民律師事務(wù)所主任涂金華供述，2013年5月間，他到益陽(yáng)市第一看守所所長(zhǎng)傅力可辦公室，遇到了胡雙福。胡雙福供述稱，當(dāng)時(shí)傅力可說(shuō)：“你要搞立功啊，涂律師最善于搞這個(gè)了。”

在涂金華的斡旋下，礙于傅的情面，原益陽(yáng)市公安局資陽(yáng)區(qū)分局副局長(zhǎng)譚毅夫通過(guò)資陽(yáng)公安分局禁毒大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王治國(guó)搞了個(gè)“容留吸毒”的線索。隨后，涂金華把線索寫在紙上，交給他的助理卜江波律師。卜會(huì)見時(shí)把線索帶到看守所，讓胡勛燾抄寫并背下。

王治國(guó)稱，胡勛燾隨后向看守所民警楊超報(bào)告了線索，傅力可和楊超打招呼后，楊超辦理了線索轉(zhuǎn)出相關(guān)手續(xù)，這條線索又“回”到王治國(guó)手上，王據(jù)此開出胡勛燾的舉報(bào)立功證明。

蘇仙區(qū)檢察院指控，傅力可、楊超構(gòu)成濫用職權(quán)罪，譚毅夫、王治國(guó)構(gòu)成徇私枉法罪。

命案被降級(jí)至區(qū)法院審理

2013年5月，胡勛燾、胡勛恒涉嫌故意傷害一案由益陽(yáng)市赫山區(qū)檢察院向赫山區(qū)法院提起公訴。此前，胡雙福找過(guò)赫山區(qū)檢察院公訴科科長(zhǎng)周力軍和副科長(zhǎng)李欣健。

公訴人稱，周力軍違規(guī)將應(yīng)由中級(jí)法院管轄的案件截留不移送上級(jí)檢察院，批準(zhǔn)向赫山區(qū)法院起訴，使案件審級(jí)錯(cuò)誤，并最終導(dǎo)致后來(lái)的判決不公。

郴州市北湖區(qū)檢察院還指控，案件承辦人李欣健在審查案件時(shí)，沒有根據(jù)刑訴法規(guī)定聽取被害人及其代理人意見，沒有把案件移交益陽(yáng)市檢察院；在起訴書中，李謊稱被告人取得了被害人諒解，隱瞞胡勛燾故意殺人的關(guān)鍵情節(jié)；在庭審過(guò)程中，對(duì)胡勛燾的假立功材料，李欣健沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，“明顯的破綻都沒看出。”

公訴人還稱，法院判決后，周力軍和李欣健明知重罪輕判，沒有提起抗訴，這些行為都構(gòu)成徇私枉法罪。

“合法”減少基準(zhǔn)刑70%的刑期

公訴人稱，胡勛燾、胡勛恒案在赫山區(qū)法院庭審結(jié)束后，審理該案的三名合議庭成員有兩人主張主犯應(yīng)判刑十年以上。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在審委會(huì)。公訴人指控，原赫山區(qū)法院院長(zhǎng)謝德清把一個(gè)不需要經(jīng)審委會(huì)討論的案件送上了審委會(huì)。在開審委會(huì)前，謝德清把刑庭庭長(zhǎng)劉非和副院長(zhǎng)王日明叫到了辦公室，并介紹了該案的案外因素——市領(lǐng)導(dǎo)很重視，希望從輕。

公訴人認(rèn)為，這是違規(guī)過(guò)問(wèn)案件。劉非此前認(rèn)為胡勛燾應(yīng)判8年，但他當(dāng)時(shí)對(duì)謝德清稱，“有自首、立功、被害人諒解和民事賠償?shù)惹楣?jié)，按照湖南省高院的量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見，主犯可以判到4年多不到5年，考慮到此案致1人死亡，至少要保證5年有期徒刑。”

謝德清當(dāng)庭稱，他當(dāng)時(shí)就認(rèn)可了劉非的意見，保證胡勛燾5年刑期。叫劉非過(guò)來(lái)，就是心里有個(gè)底，為自己上審委會(huì)發(fā)言時(shí)，設(shè)定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。審委會(huì)于2013年7月26日下午舉行。主審法官姚和平介紹了案情及合議庭意見后，謝德清緊接著介紹了該案的案外因素。公訴人認(rèn)為，謝德清此舉違反程序，引導(dǎo)了其他審委會(huì)成員發(fā)表罪輕意見，而后6名審委會(huì)委員的證言稱，他們?cè)趯徫瘯?huì)上的發(fā)言受謝的影響。

公訴人指出，在審委會(huì)上發(fā)言時(shí)，刑庭庭長(zhǎng)劉非演算了主犯量刑五年的過(guò)程，并說(shuō)“依據(jù)高院量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見及被告人的自首、立功等情節(jié)，使主犯減少基準(zhǔn)刑70%的刑期。這是取規(guī)定幅度中間值算出的，沒有超出標(biāo)準(zhǔn)。”

公訴人稱，9名審委會(huì)成員發(fā)表的觀點(diǎn)參考了劉非的意見。最終，審委會(huì)表決通過(guò)：對(duì)該案定性為故意傷害致死，胡勛燾判有期徒刑五年，胡勛恒判有期徒刑三年，緩刑三年。

公訴人認(rèn)為，謝德清和劉非二人已經(jīng)構(gòu)成徇私枉法罪。劉非當(dāng)庭表示，他至今仍不認(rèn)為胡勛燾、胡勛恒案量刑錯(cuò)誤，因?yàn)樗窃谝?guī)定幅度內(nèi)量刑。對(duì)此，公訴人稱，在法定幅度內(nèi)并不代表不違背法律和事實(shí)，量刑指導(dǎo)意見不能簡(jiǎn)單地機(jī)械適用，應(yīng)考慮犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，公訴人取規(guī)定幅度最小值計(jì)算，也遠(yuǎn)不止胡勛燾、胡勛恒兩人應(yīng)被判處的刑期。

（澎湃新聞網(wǎng)2016.7.25）