髓內釘治療脛腓骨骨折的臨床應用價值

許俊民

江西省吉水縣人民醫院，江西吉水331600

髓內釘治療脛腓骨骨折的臨床應用價值

許俊民

江西省吉水縣人民醫院，江西吉水331600

目的研究髓內釘治療脛腓骨骨折的臨床應用價值。方法選擇我院骨科2013年5月～2015年3月住院接受治療的81例脛腓骨骨折患者，采用分層隨機化法將81例患者分為外固定組和髓內釘組。外固定組采取的手術方式為外固定支架固定治療；髓內釘組則給予交鎖髓內釘進行手術治療，對比治療效果。結果（1）髓內釘組相比于外固定組骨折愈合優良率更高，其中，外固定組75.00%，髓內釘組95.12%（P＜0.05）；（2）髓內釘組手術治療后出血、骨不連、骨折畸形愈合、骨折端感染、固定松動、關節功能障礙等并發癥的發生率更低（P＜0.05）；（3）術前兩組生活質量評分、獨立生活能力評分相似（P＞0.05）；術后兩組生活質量評分、獨立生活能力評分與術前比較明顯改善（P＜0.05）。但髓內釘組改善明顯高于外固定組（P＜0.05）。（4）髓內釘組骨折愈合時間、住院時間、住院費用明顯少于外固定組（P＜0.05）。結論髓內釘治療脛腓骨骨折的臨床應用價值高，可有效提高骨折愈合率，縮短骨折的愈合時間，促進患者術后自理能力和生活質量的提升，值得推廣。

髓內釘；脛腓骨骨折；骨折畸形；生活質量；優良率

［Abstract］Objective To study the clinical application value of intramedullary nail in the treatment of tibial and fibula fractures.Methods 81 cases of fracture of tibia and fibula were treated in our hospital from May 2013 to March 2015. Patient group method:stratified randomization.81 patients were divided into two groups:external fixation group and intramedullary nail group.The external fixation group was treated with external fixation，and the intramedullary nail group was treated with interlocking intramedullary nail.The intervention results were contrasted.Results（1）Compared with the external fixation group，the excellent rate of intramedullary nail group was higher than that in the external fixation group，the external fixation group was 75.00%.Intramedullary nail group was 95.12%（P＜0.05）；（2）The incidence of complications of fractures such as surgery after hemorrhage，nonunion，fracture malunion，end infection，loosening，joint dysfunction of intramedullary nail group were lower（P＜0.05）；（3）Before operation，two groups quality of life scores，independent life ability score were similar（P＞0.05）；after the operation，the two groups scores of quality of life，independent life ability score with operation were improved obviously（P＜0.05）.But the improvement of intramedullary nail group was significantly higher than that of external fixation group（P＜0.05）；（4）The union time，length of stay，hospital costs of intramedullary nail group were significantly less than that of external fixation group（P＜0.05）.Conclusion Intramedullary nail clinical application value in the treatment of fracture of tibia and fibula，can effectively improve the fracture healing rate，and shorten fracture healing time，promote the patients self-care ability and the quality of life improved，and is worthy to be popularized.

［Key words］Intramedullary nail；Fracture of tibia and fibula；Fracture deformity；Quality of life；Excellent and good rate

脛腓骨骨折為常見骨折類型，多為開放性下肢外傷。脛腓骨骨折治療方式較多，但目前臨床關注的焦點在于選擇何種骨折端固定方式。臨床上脛腓骨骨折多采用外固定支架和交鎖髓內釘固定這兩種方式，各有優缺點［1，2］。其中，髓內釘對骨膜影響小，更符合生物力學原則，遮擋效應理想，固定牢靠，有利于術后早期鍛煉，但其無法用于遠近端脛骨骨折骨骺未閉合的患者，且髓內釘有一定阻攔作用，應力過強也容易導致主釘斷裂，破壞骨內膜血運。外固定支架操作比較簡單，對軟組織干擾少，對開放性骨折、多發創傷性骨折效果好，但固定強度低，容易出現骨質缺損和術后骨折塊移位。本研究探討了髓內釘及外固定支架治療脛腓骨骨折的臨床應用價值，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇我院骨科2013年5月～2015年3月住院接受治療的81例脛腓骨骨折患者。按分層隨機化法將81例患者分為外固定組和髓內釘組兩組。所有患者無既往骨折史，無合并凝血障礙等系統性和全身疾病。骨折位于脛骨平臺下6 cm至踝關節平面上5 cm之間。

41例髓內釘組患者中：男28例，女13例；年齡24～62歲，平均（42.34±5.71）歲。體重41.6～82.6 kg，平均（53.13±1.23）kg。其中，摔傷所致10例，交通事故所致23例，其他包括鈍器打擊傷等8例。7例患者為閉合型骨折，34例患者為開放型骨折。其中，左側骨折13例，右側骨折28例。受傷至手術時間最短1 d，最長7 d，平均（3.45±1.21）d。40例外固定組患者中：男28例，女12例；年齡23～62歲，平均（42.13±5.21）歲。體重41.7～82.1 kg，平均（53.13±1.23）kg。其中，摔傷所致11例，交通事故所致22例，其他包括鈍器打擊傷等7例。6例患者為閉合型骨折，34例患者為開放型骨折。其中，左側骨折12例，右側骨折28例。受傷至手術時間最短1 d，最長7 d，平均（3.34±1.24）d。兩組患者骨折原因、年齡、性別、骨折部位、骨折類型、受傷至手術時間等基線資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

所有患者給予連續硬膜外麻醉，采取仰臥位進行手術。

外固定組采取手術方式為外固定支架固定治療，手術全程在C型臂X線機下復位，進釘點結合骨折部位進行選擇，并選擇適當的外固定支架，經皮鉆孔進入，將螺紋釘進入，并對外固定支架進行調整，確保螺釘鎖緊。若合并軟組織損傷，需進行皮瓣移植、擇期植皮，手術后10周可取出外固定支架，并進行動力性固定。

髓內釘組則給予交鎖髓內釘進行手術治療。所有患者麻醉方式采取連續硬膜外麻醉，止血采取氣囊，從脛骨前外緣將小腿前外側切開，對骨折端組織進行清理，清理骨折端組織，在骨膜剝離時確保剝離范圍盡可能小，復位骨折斷端，骨折端用骨鉗進行臨時固定，關節屈曲角度70°～90°，在髕骨下極間、脛骨結節正中取縱向切口，促進髕韌帶內側脛骨結節上斜坡的顯露，在脛骨結節后上進行擴髓和擴孔，減輕髓腔內壓力，避免損傷血運。采用擴髓器進行髓內釘安裝，髓內釘插入到骨髓腔，復位處理骨折斷端，將骨鉗取出。復位成功后，將髓內釘置入，確保骨折斷端完全接觸。

兩組術后均予抗生素常規預防感染，治療7 d，術后根據恢復情況，7～14 d后可拆線，并逐步開展關節功能鍛煉。

1.3觀察指標與療效評價標準

觀察指標：（1）骨折愈合優良率、手術治療后出血、骨不連、骨折畸形愈合、骨折端感染、固定松動、關節功能障礙等并發癥的發生率；（2）術前、術后患者生活質量評分、獨立生活能力評分。（3）患者骨折愈合時間、住院時間、住院費用。

療效評價標準：優：治療后患側肢體無縮短，骨折端對位大于90°，骨折部位沒有出現成角移位，患側肢體功能完全恢復；良：治療后患側肢體縮短低于2 cm，骨折端對位大于80°，骨折部位前后角度在10°以內，未見側方成角，患側肢體功能基本恢復；差：達不到上述標準［3］。

生活質量評分用SF-36量表評估，共36個問題，8個生存質量因子，總分100分，分數越高，生存質量越高［2］。

獨立生活能力采用ADL量表評估，0分表示ADL完全依賴，100分表示ADL正常，分數越高，獨立生活能力越高。

1.4統計學方法

研究數據統計軟件為SPSS21.0軟件；計數資料以%形式表示，采用χ2檢驗。計量資料以（±s）形式表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者骨折愈合優良率比較

髓內釘組相比于外固定組骨折愈合優良率更高（χ2=6.923，P＜0.05），其中，外固定組優10例，占25.00%，良20例，占50.00%，差10例，占25.00%，優良30例，占75.00%。髓內釘組優29例，占70.73%，良10例，占24.39%，差2例，占4.88%，優良39例，占95.12%。

2.2兩組患者并發癥發生率比較

髓內釘組出血、骨不連、骨折畸形愈合、骨折端感染、固定松動、關節功能障礙分別有2例、0例、0例、1例、0例、1例，發生率為9.76%；外固定組出血、骨不連、骨折畸形愈合、骨折端感染、固定松動、關節功能障礙分別有3例、2例、2例、4例、3例、7例，發生率為52.50%，髓內釘組手術治療后出血、骨不連、骨折畸形愈合、骨折端感染、固定松動、關節功能障礙等并發癥的發生率更低（χ2=13.134，P＜0.05）。

2.3兩組患者術前術后生活質量評分、獨立生活能力評分比較

術前兩組生活質量評分、獨立生活能力評分相似（P＞0.05）；術后兩組生活質量評分、獨立生活能力評分與術前比較明顯改善（P＜0.05），但髓內釘組改善明顯高于外固定組（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組患者術前術后生活質量評分］獨立生活能力評分比較（±s）

表1　兩組患者術前術后生活質量評分］獨立生活能力評分比較（±s）

注：與干預前比較，#表示P＜0.05（髓內釘組：t=4.923、5.024；外固定組t=3.013、3.864）；與外固定組術后比較，*表示P＜0.05（t=4.193、4.814）

組別n 獨立生活能力評分生活質量評分髓內釘組41外固定組40術前術后術前術后38.95±2.92 78.22±3.59#*38.75±2.91 57.11±3.94#54.97±1.72 85.58±3.26#*54.85±1.16 67.28±1.12#

2.4兩組患者住院時間、骨折愈合時間、住院費用比較

髓內釘組骨折愈合時間（4.12±1.14）個月、住院時間（8.95±2.92）d、住院費用（3638.95±422.42）元明顯少于外固定組愈合時間（5.95±1.92）個月、住院時間（12.25± 2.85）d、住院費用（4738.16±674.64）元，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2　兩組患者住院時間］骨折愈合時間］住院費用比較（±s）

表2　兩組患者住院時間］骨折愈合時間］住院費用比較（±s）

組別n 住院時間（d）愈合時間（月）住院費用（元）髓內釘組外固定組t值P值41 40 8.95±2.92 12.25±2.85 4.923 0.001 4.12±1.14 5.95±1.92 3.241 0.003 3638.95±422.42 4738.16±674.64 8.234 0.000

3　討論

脛腓骨骨折多為高能量創傷所致，若合并軟組織損傷或骨折斷端粉碎，則臨床癥狀更為嚴重，容易出現延遲愈合和骨折不愈合等情況，加上骨折斷端血供不足，滋養血管損傷，關節固定時間過長，可出現關節僵硬癥狀。因而，對脛腓骨骨折的治療應遵循早期患處血供和穩定性的維護和早期關節功能鍛煉的原則［4，5］。

本研究中，外固定組采取的手術方式為外固定支架固定治療；髓內釘組則給予交鎖髓內釘進行手術治療。結果顯示，髓內釘組相比于外固定組骨折愈合優良率更高，其中，外固定組優10例，占25.00%，良20例，占50.00%，差10例，占25.00%，優良共30例，占75.00%。髓內釘組優29例，占70.73%，良10例，占24.39%，差2例，占4.88%，優良共39例，占95.12%（P＜0.05），且髓內釘組骨折愈合時間短于外固定組，本文的研究結果跟汪鵬［6］在《用交鎖髓內釘內固定法治療脛腓骨骨折的療效觀察》中的研究結果相似，其研究顯示，交鎖髓內釘內固定法治療的患者其優良率和骨折愈合時間明顯優于外固定組患者，與交鎖髓內釘的優勢相關，其在骨折遠端加用鎖釘，可預防骨折端旋轉、重疊移位，有相對堅強的內固定，無需用石膏進行外固定，在術后可早期進行功能鍛煉，可加速骨折愈合；另外，交鎖髓內釘通過中軸線固定，其所受彎曲應力為零，且屬于彈性固定，可對骨折端進行刺激，促使骨痂生長，因而可提高愈合率［7，8］。

本研究還顯示，髓內釘組手術治療后出血、骨不連、骨折畸形愈合、骨折端感染、固定松動、關節功能障礙等并發癥的發生率更低（P＜0.05），這主要是因為交鎖髓內釘固定骨折多數情況下可采用閉合復位，創傷較小，可降低感染風險，且用于中軸固定時，負重時可通過骨皮質和骨痂直接傳導，不存在應力遮擋作用，可提高骨痂質量，在內固定取出后不容易發生再骨折等風險［9，10］。

另外，術前兩組生活質量評分、獨立生活能力評分相似（P＞0.05）；術后兩組生活質量評分、獨立生活能力評分跟術前比較明顯改善（P＜0.05）。髓內釘組改善明顯高于外固定組（P＜0.05），與髓內釘治療加速骨折愈合、縮短骨折愈合時間和提高愈合優良率相關，骨折愈合的良好情況可提高患者的獨立生活能力和生活質量［11］。

同時，髓內釘組住院時間、住院費用明顯少于外固定組（P＜0.05），說明髓內釘治療效果確切，通過減少并發癥，加速康復，可縮短患者住院觀察和康復時間，也減輕了患者的醫療負擔，具有重大的經濟和社會效益［12］。

但需要注意的是，髓內釘治療雖然有明顯優勢，但也有相應的適應證，其一般適用于位于脛骨平臺下6 cm至踝關節平面上5 cm之間的骨折，尤其是多段骨干、其他方式無法滿意復位的不穩定型骨折，本研究所納入患者均屬于脛骨平臺下6 cm至踝關節平面上5 cm之間的骨折。外固定支架臨床多用于軟組織條件不佳、粉碎性脛腓骨骨折或危重癥脛腓骨骨折患者，對此類型患者，采取外固定治療可減少手術操作對骨組織的破壞，有利于局部血運的保護［13-15］。

綜上所述，髓內釘治療脛腓骨骨折的臨床應用價值高，只要把握手術適應證，可有效提高骨折愈合率，縮短骨折的愈合時間，且可規避和減少骨不連、骨折畸形愈合、骨折端感染等并發癥的發生，對加速術后康復意義重大，有助于縮短住院時間，減輕醫療負擔，同時，良好的解剖復位和功能恢復，也促進了患者術后自理能力和生活質量的提升。

［1］鄭華龍，楊軍，陶晉平，等.不同內固定方法治療脛腓骨骨折的療效分析［J］.臨床骨科雜志，2015，14（4）：442.

［2］張國林，邊紹清，湯慶，等.外固定支架轉換髓內釘內固定治療脛腓骨開放性骨折［J］.實用骨科雜志，2015，25（9）：846-848.

［3］Ma H，Wang C，Wei Q，et al.Double plating for the treatment of distal tibia and fibula fractures：Case series of twenty five patients［J］.European Review for Medical and Pharmacological Sciences，2013，17（16）：2250-2253.

［4］Ali，AA，Gregory，JJ，Ockenden M，et al.Anatomic description of the distal tibia：Implications for Internal Fixation［J］. The Journal of Foot and Ankle Surgery：Official Publication of the American College of Foot and Ankle Surgeons，2012，51（3）：296-298.

［5］王小健，高俊，蘇云星，等.交鎖髓內釘治療脛腓骨開放性骨折17例［J］.實用骨科雜志，2015，25（11）：1045-1046.

［6］汪鵬.用交鎖髓內釘內固定法治療脛腓骨骨折的療效觀察［J］.當代醫藥論叢，2015，31（22）：254-255.

［7］Schepers T，Hagenaars T，DenHartog D，et al.An irreducible ankle fracture dislocation：The bosworth injury［J］. The Journal of Foot and Ankle Surgery：Official Publication of The American College of Foot and Ankle Surgeons，2012，51（4）：501-503.

［8］浦玉良.交鎖髓內釘和鎖定加壓鋼板治療遠端閉合性脛腓骨骨折的臨床療效［J］.中國實用醫刊，2015，16（16）：46-48.

［9］羅鷹，，志坤，陳璟昆，等.髓內釘結合不同固定術治療脛腓骨遠端雙骨折的臨床研究［J］.哈爾濱醫藥，2015，35（5）：339-340.

［10］王義國，胡繼坤.微創逆行彈性釘結合交鎖髓內釘內固定治療脛腓骨骨折的療效分析［C］.//2015臨床急重癥經驗交流第二次高峰論壇，2015：1.

［11］張兵辰，張夢云，武彥增，等.基于兩種交鎖髓內釘聯合內固定探究不同復位方式治療脛腓骨干骨折的療效差異［J］.醫學美學美容（中旬刊），2015，31（4）：681-682.

［12］方向陽.脛腓骨骨折行外固定支架和帶鎖髓內釘治療的效果對照評估［J］.世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2015，16（83）：4445.

［13］Rigby，RB，Cottom，JM.Does the arthrex tightrope？provide maintenance of the distal tibiofibular syndesmosis？A 2-year follow-up of 64 tightropes in 37 patients［J］. The Journal of Foot and Ankle Surgery：Official Publication of the American College of Foot and Ankle Surgeons，2013，52（5）：563-567.

［14］楊福周，黃洛，黃遠清，等.帶鎖髓內釘內固定治療GustioⅢ型脛腓骨骨折的效果分析［J］.黑龍江醫學，2015，18（4）：403-404.

［15］Ellanti P，Hammad Y，Kosutic D，et al.Irreducible tibial pilon fracture caused by incarceration of the fibula in the tibial medullary canal［J］.The Journal of Foot and Ankle Surgery：Official Publication of the American College of Foot and Ankle Surgeons，2012，51（3）：362-364.

Clinical application of intramedullary nail in the treatment of tibia and fibula fracture

XU Junmin
Jishui People's Hospital in Jiangxi Province，Jishui331600，China

R687.3

B

1673-9701（2016）21-0069-03

2016-05-10）