溫度對厭氧氨氧化與反硝化耦合脫氮除碳的影響

于德爽,魏思佳,李津,齊泮晴,管勇杰

?

溫度對厭氧氨氧化與反硝化耦合脫氮除碳的影響

于德爽,魏思佳,李津*,齊泮晴,管勇杰

(青島大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,山東 青島 266071)

采用ASBR反應(yīng)器,研究了溫度對厭氧氨氧化與反硝化耦合反應(yīng)的短期影響.試驗結(jié)果表明:耦合反應(yīng)的活化能要小于單純厭氧氨氧化反應(yīng)的活化能,厭氧氨氧化與反硝化耦合反應(yīng)可在一定程度上緩解低溫對單純厭氧氨氧化反應(yīng)造成的消極影響,溫度降低對厭氧氨氧化反應(yīng)的影響大于對反硝化反應(yīng)的影響.溫度與耦合反應(yīng)最大比反應(yīng)速率的關(guān)系符合Arrhenius方程,在25~35℃時,耦合反應(yīng)活化能為49.56kJ/mol,小于厭氧氨氧化反應(yīng)的活化能66.18kJ/mol,且厭氧氨氧化反應(yīng)為主導(dǎo)反應(yīng),對脫氮的貢獻(xiàn)率約為61.29%.9~25℃時耦合反應(yīng)的活化能為74.91kJ/mol,小于此溫度梯度下厭氧氨氧化的活化能106.40kJ/mol,反硝化反應(yīng)對脫氮的貢獻(xiàn)率隨溫度的降低逐漸升高,9℃時,反硝化反應(yīng)成為主導(dǎo)反應(yīng),對脫氮的貢獻(xiàn)率約為75.10%.溫度低于25℃時,反應(yīng)器的容積氮去除速率(NRR)會受溫度的影響.

溫度；厭氧氨氧化；反硝化；活化能

廢水生物處理工藝中,傳統(tǒng)生物脫氮過程能耗大,并且很難用于處理低碳氮比廢水[1].厭氧氨氧化反應(yīng)是以NO2-為電子受體,將NH4+氧化為N2的自養(yǎng)過程,無需外加碳源,在工業(yè)應(yīng)用中,能耗可減少60%左右[1-2].因此,厭氧氨氧化工藝被認(rèn)為是一種環(huán)境友好型脫氮技術(shù),發(fā)展前景廣闊[3].然而,厭氧氨氧化反應(yīng)易受環(huán)境因素影響,如溫度、有機(jī)物、溶解氧、光線等,在實際應(yīng)用中,需通過人工手段加以克服,如細(xì)菌的協(xié)同作用可以緩解有機(jī)物、溶解氧、溫度等的抑制作用[4],因此有學(xué)者提出將厭氧氨氧化反應(yīng)與反硝化反應(yīng)結(jié)合以實現(xiàn)同時脫氮除碳.異養(yǎng)反硝化反應(yīng)以有機(jī)物為電子供體,可為厭氧氨氧化過程消除有機(jī)物的抑制,從而擴(kuò)大其應(yīng)用范圍,在工業(yè)中,常用來處理含氮含碳廢水.

溫度依賴性是影響生物反應(yīng)器運行的重要因素[5],溫度影響微生物活性主要通過影響微生物酶促反應(yīng),其主要途徑有兩種,一是影響酶催化反應(yīng)的速率,二是影響基質(zhì)擴(kuò)散到細(xì)胞的速率[6].作為生物處理過程,厭氧氨氧化與反硝化反應(yīng)均受溫度影響.據(jù)報道,厭氧氨氧化菌與反硝化菌的最適生長溫度分別為30~40℃[7-10]、15~35℃[11-12].低溫下,厭氧氨氧化菌與反硝化菌都會受到抑制,而在市政與工業(yè)廢水處理中,隨四季氣候變化,水溫大致在5~20℃,因此,厭氧氨氧化與反硝化耦合工藝在廢水處理中需應(yīng)對低溫帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn).近幾年, 國內(nèi)外研究者對厭氧氨氧化耦合異養(yǎng)反硝化做了很多研究[13-14],厭氧氨氧化工藝的低溫應(yīng)用引發(fā)較多關(guān)注,但中低溫對厭氧氨氧化與反硝化耦合脫氮除碳的影響還鮮有報道.本試驗通過改變反應(yīng)器水浴溫度,研究溫度對厭氧氨氧化與反硝化耦合脫氮除碳的短期運行影響、活化能的變化情況以及二者對脫氮的貢獻(xiàn)率,可為厭氧氨氧化與反硝化耦合工藝的實際應(yīng)用提供理論依據(jù).{Chamchoi, 2008 #32}

1 材料與方法

1.1 試驗裝置

1取樣口及進(jìn)出水口;2.排泥口;3.攪拌;4.水浴循環(huán)進(jìn)出水口;5.水浴恒溫控制器;6.水封;7.進(jìn)水蠕動泵;8.水浴循環(huán)蠕動泵;9.儲水箱

試驗采用ASBR反應(yīng)器,試驗裝置如圖1所示.反應(yīng)器使用有機(jī)玻璃制作而成,總體積為8.0L,有效體積7.0L.人工配置的廢水從反應(yīng)器下部的進(jìn)水口由蠕動泵泵入反應(yīng)器內(nèi),內(nèi)置精密攪拌器,整個反應(yīng)器表面用黑布包裹,防止光線對厭氧氨氧化活性污泥造成負(fù)面影響.反應(yīng)器溫度通過恒溫水浴保持,通過向水浴中添加冰水混合物達(dá)到所需低溫.反應(yīng)器運行一個周期的時間為10.5h,其中進(jìn)水2min,攪拌10h,靜置25min,出水3min.

1.2 試驗廢水

試驗廢水為人工配水,主要成分為(mg/L): KH2PO420, CaCl297, MgSO4·7H2O 214, KHCO3857, 微量元素Ⅰ(1mL/L): EDTA 5g/L, FeSO4·7H2O 5g/L; 微量元素Ⅱ(1mL/L): EDTA 15g/L, H3BO30.014g/L, MnCl2·4H2O 0.99g/L, CuSO4·5H2O 0.25g/L, ZnSO4·7H2O 0.43g/L, NiCl26H2O 0.19g/L, Na2MoO4·2H2O 0.22g/L, CoCl2·6H2O 0.24g/L, NaSeO4·10H2O 0.21g/L.

NH4+-N、NO2--N和COD由NH4Cl、NaNO2和葡萄糖按需提供.進(jìn)水NH4+-N濃度為80mg/L, NO2--N濃度為150mg/L,COD濃度為300mg/L,進(jìn)水pH值控制在7.54±0.10.

1.3 污泥性狀

試驗開始時,耦合反應(yīng)器中活性污泥的污泥沉降比(SV%)為24.1%,混合液懸浮固體濃度(MLSS)為19.4g/L,污泥沉降指數(shù)(SVI)為12.4mL/g,活性污泥呈現(xiàn)明顯的顆粒化,其粒徑主要分布在0.6~1.5mm范圍內(nèi).

1.4 分析項目和方法

NH4+-N:納氏試劑法[15];NO2--N:N-(1-萘基)乙二胺分光光度法[15];NO3--N:[15];COD:重鉻酸鉀法[15];MLSS:重量法[15]; pH值:WTW pH/0xi 340i便攜式pH計;溫度:水銀溫度計.

在厭氧氨氧化和反硝化耦合反應(yīng)中,全部的NH4+-N和部分NO2--N參與厭氧氨氧化反應(yīng),剩余的部分NO2--N及厭氧氨氧化產(chǎn)生的NO3--N則參與反硝化反應(yīng).因此,將進(jìn)水中NO2--N和NO3--N的濃度之和看作一個整體,可由厭氧氨氧化反應(yīng)去除的NO2--N占耦合反應(yīng)中NO2--N和NO3--N去除總量的比值計算得到厭氧氨氧化反應(yīng)在耦合反應(yīng)中的貢獻(xiàn)率:

(1)

反硝化反應(yīng)在耦合反應(yīng)中的貢獻(xiàn)率為:

式中:NH4+-Nrem、NO2--Nrem分別為NH4+-N、NO2--N去除量;ΔNO3--N為NO3--N變化量.

溫度對生物反應(yīng)的影響和溫度對化學(xué)反應(yīng)的影響一樣都可以使用活化能表述,耦合反應(yīng)的活化能可以使用Arrhenius方程式(3)來描述.

式中:為反應(yīng)所需的活化能,J/mol;為氣體常數(shù), 8.314J/(k·mol);為熱力學(xué)溫度,K;SAA為最大比反應(yīng)速率,mg N/(g MLSS·h);為Arrhenius常數(shù).

2 結(jié)果

2.1 溫度對耦合反應(yīng)運行穩(wěn)定性的影響

為了避免高溫對微生物造成不可逆轉(zhuǎn)的危害,將最高溫度設(shè)定為35,并分別研究了35,30, 25,20,15,9℃對厭氧氨氧化與反硝化耦合反應(yīng)器的影響.

由圖2可以看出,溫度為30~35℃時耦合反應(yīng)幾乎沒有受到溫度變化的影響,出水NH4+-N和NO2--N的去除率均可保持在99%以上,耦合反應(yīng)的容積總氮去除負(fù)荷(NRR)的平均值也未受到溫度變化的影響,其平均值為0.55kg N/(m3·d).當(dāng)溫度降至25℃時,耦合反應(yīng)開始受到溫度降低的微弱影響,出水NH4+-N和NO2--N濃度的平均值分別為7.37mg/L和13.45mg/L,去除率分別下降了7.75%和7.98%.隨著溫度的下降,NRR也出現(xiàn)了微弱的下降,由30℃的0.55kg N/(m3·d)下降至0.52kg N/(m3·d),約下降了5.45%.從20℃開始,溫度對耦合反應(yīng)的影響急劇增大,由25℃至20℃,出水NH4+-N和NO2--N濃度的平均值分別為25.04mg/L和37.31mg/L,去除率分別下降了24.08%和16.97%, NRR下降至0.42kg N/(m3·d).由20℃至15℃,耦合反應(yīng)器的脫氮性能進(jìn)一步惡化,出水NH4+-N和NO2--N濃度的平均值分別為36.21mg/L和56.37mg/L,去除率分別下降至56.92%和64.31%, NRR下降至0.37kg N/(m3·d).但反應(yīng)器內(nèi)并沒有出現(xiàn)Dosta等[16]報道的溫度為15℃時由于亞硝酸鹽積累而造成亞硝酸鹽抑制的現(xiàn)象,這可能是由于反硝化反應(yīng)的存在抵消了這種影響.溫度由15℃降至9℃時,耦合反應(yīng)器的脫氮性能急劇惡化,出水NH4+-N和NO2--N濃度的平均值分別為73.89mg/L和99.57mg/L,去除率分別下降至12.80%和32.87%,較15℃時分別下降了77.51%和48.89%,NRR下降至0.16kg N/(m·d),與Isaka等[17]在在水溫為6 ℃時得到的基質(zhì)氮去除速率0.36kg N/(m3·d)相似.由此可見降低溫度對NH4+-N去除率的影響要大于對NO2--N去除率的影響.COD去除率隨溫度的降低逐漸下降,但下降的幅度較小,可能與溫度降低時反硝化菌的呼吸作用加強(qiáng)以抵抗溫度的下降有關(guān),但溫度降為9℃時,COD的去除率出現(xiàn)了較大的下降,主要原因是低溫抑制了反硝化菌體內(nèi)酶的活性.

如圖2(e)所示,隨溫度的降低,厭氧氨氧化對耦合脫氮的貢獻(xiàn)率逐漸下降,在20~35℃時,厭氧氨氧化在耦合反應(yīng)中占主導(dǎo)地位,在15℃時,厭氧氨氧化與反硝化反應(yīng)的脫氮貢獻(xiàn)率相當(dāng),當(dāng)溫度降低至9℃時,反硝化對耦合脫氮的貢獻(xiàn)率急劇上升,并成為耦合系統(tǒng)中的主導(dǎo)反應(yīng).當(dāng)溫度從35℃下降至20℃時,厭氧氨氧化對耦合脫氮的貢獻(xiàn)率平均值由61.80%下降至55.79%,變化幅度為9.72%;當(dāng)溫度從15℃下降至9℃時,其貢獻(xiàn)率平均值由53.51%下降至24.92%,變化幅度為53.43%,可見厭氧氨氧化菌對低溫更敏感.這一變化規(guī)律與圖2(c)中耦合系統(tǒng)的ΔNO2--N/ ΔNH4+-N計量比變化趨勢基本相同,當(dāng)溫度由35 ℃下降至20℃時,ΔNO2--N/ΔNH4+-N計量比平均值由1.88增加至2.10;當(dāng)溫度由15℃下降至9℃時,ΔNO2--N/ΔNH4+-N計量比平均值由2.14增加至4.67,均反映了耦合系統(tǒng)中厭氧氨氧化的貢獻(xiàn)率逐漸減弱,反之,反硝化的貢獻(xiàn)率逐漸加強(qiáng).

2.2 溫度對耦合反應(yīng)脫氮過程的影響

圖3為不同溫度條件下,反應(yīng)器單周期內(nèi)NH4+-N、NO2--N、NO3--N濃度及pH值、ORP變化.由圖3(a)和圖3(b)可知,在35℃及30℃下,耦合反應(yīng)在5h內(nèi)即可結(jié)束,溫度的變化幾乎不會對耦合系統(tǒng)造成較大的影響.但是當(dāng)溫度降至25℃時,耦合反應(yīng)開始受到較明顯的影響, NH4+-N在反應(yīng)開始后7h反應(yīng)完全, NO2--N需約7.5h才可反應(yīng)完全.隨溫度繼續(xù)降至20℃, NH4+-N和NO2--N的反應(yīng)速度開始受到溫度降低的影響急劇下降.至9℃時,10h內(nèi)NH4+-N和NO2--N的去除率分別僅為12.18%和36.18%,表明厭氧氨氧化菌的活性受到嚴(yán)重抑制.對于NO3--N的變化,由于溫度小于25℃后,10h的反應(yīng)時間內(nèi)厭氧氨氧化反應(yīng)始終存在,造成NO3--N的變化波動加大.溫度小于30℃時,單周期內(nèi)COD濃度隨溫度的變化不大,但9℃時,仍然可以看出溫度對COD去除速率影響較大.

當(dāng)溫度大于30℃時,耦合系統(tǒng)內(nèi)的pH值變化出現(xiàn)了先升高后下降的趨勢,這與馬娟等[18]報道的反硝化反應(yīng)系統(tǒng)內(nèi)的pH值變化現(xiàn)象相似,pH值變化的最高點是“亞硝酸鹽峰”[18-19],即耦合反應(yīng)中,NO2--N耗盡,pH值出現(xiàn)的最高點與圖3(b)中NO2--N耗盡的點一致.在耦合反應(yīng)單周期反應(yīng)過程中pH值先升高后下降,出現(xiàn)向上凸起的原因可能是:反硝化反應(yīng)產(chǎn)生CO2溶于水,形成碳酸,反硝化反應(yīng)結(jié)束后,厭氧氨氧化菌繼續(xù)消耗水中的HCO3-,造成碳酸平衡向生成HCO3-的方向移動,使水中H+增多,最終導(dǎo)致pH值下降.

對耦合反應(yīng),通過計算可得基質(zhì)濃度的最大比反應(yīng)速率,以lnSAA為縱坐標(biāo),1/為橫坐標(biāo)作圖,結(jié)果如圖4所示.由于耦合反應(yīng)系統(tǒng)中NH4+- N的去除主要通過厭氧氨氧化進(jìn)行,因此可以通過圖3(a)計算NH4+-N的最大比反應(yīng)速率,然后通過Arrhenius方程即可計算出厭氧氨氧化反應(yīng)的活化能,結(jié)果如圖5所示.

通過圖4可以發(fā)現(xiàn),溫度在9~35℃時,耦合反應(yīng)存在兩個活化能,溫度在25~35℃時的活化能為49.56kJ/mol,溫度在9~25℃時的活化能為74.91kJ/mol,約為25~35℃時的1.51倍.較低的活化能意味著反應(yīng)可以較容易的進(jìn)行,對于厭氧氨氧化與反硝化耦合反應(yīng),在25~35℃時具有較高的反應(yīng)速率,耦合反應(yīng)的最大比反應(yīng)速率(SAA)出現(xiàn)在35℃時,約為4.05mg N/(g MLSS·h).25℃時的最大比反應(yīng)速率約為2.12mg N/(g MLSS·h),為35℃時的52.35%.9℃時耦合系統(tǒng)的最大比反應(yīng)速率最小,約為0.44mg N/(g MLSS·h),為35℃時的10.86%.對于耦合系統(tǒng)中的厭氧氨氧化菌而言,溫度對厭氧氨氧化比反應(yīng)速率的影響如圖5所示,易知溫度在9~35℃時,厭氧氨氧化反應(yīng)也存在兩個活化能,溫度為25~35℃時的活化能為66.18kJ/mol,這一值高于圖4中溫度在25~35℃時耦合反應(yīng)的活化能,而溫度為9~25℃時的活化能為106.40kJ/mol,這一值也高于圖4中溫度為9~25℃時耦合反應(yīng)的活化能.隨著溫度的降低,厭氧氨氧化菌的最大比反應(yīng)速率也出現(xiàn)下降,最大值出現(xiàn)在35℃時,約為1.50mg NH4+-N/(g MLSS·h).25℃時的最大比反應(yīng)速率約為0.63mg NH4+-N/(g MLSS·h),是35℃時的41.94%,這一值高于楊洋等的研究結(jié)果:溫度由35℃下降至25℃時厭氧氨氧化菌的比反應(yīng)速率約下降24.14%.溫度降至20℃時,厭氧氨氧化菌的比反應(yīng)速率約為0.27mg NH4+-N/(g MLSS·h),較25℃時下降約57.14%,這一結(jié)果與楊洋等[20]的研究結(jié)果相近,其研究顯示厭氧氨氧化菌在25℃和20℃時比反應(yīng)速率分別為0.132mg/(mg·d)和0.064mg/(mg·d), 20℃時的比反應(yīng)速率較25℃時約下降51.52%.溫度為9℃時的最大比反應(yīng)速率最小,約為0.067mg NH4+-N/(g MLSS·h),是35℃時的4.46%,可見9℃的低溫對厭氧氨氧化菌的活性起到了嚴(yán)重的抑制作用.這與李祥等[21]的研究存在較大差異,其認(rèn)為溫度為11.5℃時,厭氧氨氧化活性較37℃時下降幅度達(dá)67%,原因可能與其長時間的低溫馴化有關(guān).由此可見,反硝化反應(yīng)的加入降低了耦合反應(yīng)的活化能,并提高了耦合反應(yīng)的最大比反應(yīng)速率,使得厭氧氨氧化與反硝化耦合反應(yīng)相較于單純的厭氧氨氧化反應(yīng)具有更高的脫氮效率.

3 討論

降低溫度對厭氧氨氧化菌的短期影響要大于對反硝化菌的短期影響,溫度對于NH4+-N去除率的影響要大于對NO2--N去除率的影響,這與Ma等[22]的研究具有相似性.耦合反應(yīng)中,厭氧氨氧化對脫氮的貢獻(xiàn)率變化也反映了低溫對厭氧氨氧化菌的影響大于對反硝化菌的影響,這可能是由于厭氧氨氧化菌的適宜溫度為30~ 40 ℃[7-10],而反硝化菌的適宜溫度為15~35℃[12],因此反硝化菌對低溫具有更強(qiáng)的適應(yīng)性.本研究中反硝化菌對低溫的適應(yīng)性強(qiáng)于厭氧氨氧化菌也可能與本研究所使用的顆粒污泥有關(guān),其主要有3種存在形式,即:一種是厭氧氨氧化顆粒污泥,一種是反硝化顆粒污泥,一種是厭氧氨氧化菌外面包裹著反硝化菌的顆粒污泥.而包裹厭氧氨氧化菌的反硝化菌由于受到厭氧氨氧化菌呼吸產(chǎn)熱的影響,在低溫下仍表現(xiàn)出對溫度降低的較低敏感度.但Canion等[23]研究北極峽灣泥漿中厭氧氨氧化菌與反硝化菌的行為時認(rèn)為:厭氧氨氧化菌相較于反硝化菌對于低溫具有更強(qiáng)的適應(yīng)性.這可能與菌群的種類差異以及馴化時間的長短有關(guān).海洋環(huán)境中的厭氧氨氧化菌主要是嗜冷耐寒微生物[23],在-2℃時仍然具有活性[24],反硝化菌的種類更加繁多[25],不同的種屬其最適溫度也會有差異.而漸進(jìn)的馴化被認(rèn)為是厭氧氨氧化菌適應(yīng)低溫環(huán)境的主要因素[16].相比于35~15℃,厭氧氨氧化菌對15~9℃的溫度變化更敏感,這與Dosta等[16]的研究結(jié)果一致.綜合考慮經(jīng)濟(jì)成本、運行效果等因素,利用厭氧氨氧化與反硝化耦合工藝進(jìn)行脫氮除碳時應(yīng)不低于15℃.

厭氧氨氧化與反硝化耦合反應(yīng)可在一定程度上緩解低溫對單純厭氧氨氧化反應(yīng)造成的消極影響,有利于增強(qiáng)反應(yīng)器運行的穩(wěn)定性.通過研究耦合反應(yīng)在不同溫度下的活化能可以發(fā)現(xiàn),在同一溫度梯度下耦合反應(yīng)的活化能均小于單純厭氧氨氧化反應(yīng)的活化能,可認(rèn)為反硝化反應(yīng)的加入降低了脫氮的難度,使耦合反應(yīng)脫氮效率更高.本研究中厭氧氨氧化反應(yīng)的活化能與Strous等[7]、Dosta等[16]的研究結(jié)果相當(dāng),高于Isaka等[5]的研究結(jié)果,其研究認(rèn)為厭氧氨氧化菌在溫度為6~22℃時的活化能為94kJ/mol,在28~37℃時活化能為33kJ/mol.產(chǎn)生這種差異的原因可能與顆粒污泥的形態(tài)有關(guān),本研究中的顆粒污泥有一種為厭氧氨氧化菌外面包裹著反硝化菌的顆粒污泥,被反硝化菌包裹的厭氧氨氧化顆粒由于傳質(zhì)速率受到外層反硝化污泥的阻力而減慢,從而導(dǎo)致了整個體系中厭氧氨氧化菌脫氮效率的下降.厭氧氨氧化反應(yīng)在不同的溫度梯度下呈現(xiàn)兩個活化能,可能與厭氧氨氧化菌體內(nèi)存在的兩種有不同最適溫度的酶有關(guān)[5],另外反應(yīng)器內(nèi)菌群種類的豐富度隨溫度發(fā)生的改變也是厭氧氨氧化菌在不同溫度梯度下存在兩個活化能的可能原因[5].

耦合系統(tǒng)的活化能比單純的厭氧氨氧化反應(yīng)的活化能低,因此,厭氧氨氧化反應(yīng)通過與反硝化的聯(lián)合可降低耦合系統(tǒng)對溫度下降的敏感度,提高系統(tǒng)的脫氮穩(wěn)定性,Gao等[26]的研究結(jié)果也證實了這一點.這可能與反硝化菌的加入可以快速提高耦合系統(tǒng)中的生物量并在一定程度上提高污泥的溫度有關(guān)[26].

4 結(jié)論

4.1 溫度在30~35℃對厭氧氨氧化與反硝化耦合反應(yīng)的脫氮效能幾乎沒有影響,其平均值為(0.55±0.02)kg N/(m3·d).溫度在25℃時耦合反應(yīng)的脫氮效能開始下降,NRR的平均值為(0.51± 0.01)kg N/(m3·d),較30~35℃時約下降7.27%.溫度為9~20℃時會對耦合反應(yīng)的脫氮效能產(chǎn)生強(qiáng)烈抑制,9℃時耦合反應(yīng)器的NRR僅為(0.16± 0.007)kg N/(m3·d).

4.2 溫度降低對厭氧氨氧化反應(yīng)的影響大于對反硝化反應(yīng)的影響,隨著溫度的下降,厭氧氨氧化反應(yīng)對耦合反應(yīng)脫氮的貢獻(xiàn)率逐漸下降.25~ 35 ℃時,厭氧氨氧化反應(yīng)為耦合反應(yīng)的主導(dǎo)反應(yīng),其對耦合反應(yīng)脫氮的貢獻(xiàn)率的平均值約為61.29%.溫度在15~20℃時,厭氧氨氧化與反硝化反應(yīng)的脫氮貢獻(xiàn)率相當(dāng).9℃時,反硝化反應(yīng)成為耦合反應(yīng)的主導(dǎo)反應(yīng),其對耦合反應(yīng)的脫氮貢獻(xiàn)率約為75.10%.

4.3 耦合反應(yīng)的活化能小于單純厭氧氨氧化反應(yīng)的活化能,厭氧氨氧化與反硝化耦合反應(yīng)可在一定程度上緩解低溫對單純厭氧氨氧化反應(yīng)造成的消極影響,有利于增強(qiáng)反應(yīng)器運行的穩(wěn)定性.25~35℃時耦合反應(yīng)的活化能為49.56kJ/mol,小于厭氧氨氧化反應(yīng)的活化能66.18kJ/mol.9~ 25 ℃時耦合反應(yīng)的活化能為74.91kJ/mol,小于此溫度梯度下厭氧氨氧化的活化能106.40kJ/mol.

Chamchoi N, Nitisoravut S, Schmidt J E. Inactivation of anammox communities under concurrent operation of anaerobic ammonium oxidation (anammox) and denitrification [J]. Bioresource Technology, 2008,99(9):3331-3336.

Mulder A, Van De Graaf A A, Robertson L, et al. Anaerobic ammonium oxidation discovered in a denitrifying fluidized-bed reactor [J]. FEMS Microbiology Ecology, 1995,16(3):177-183.

Ni S Q, Lee P H, Fessehaie A, et al. Enrichment and biofilm formation of Anammox bacteria in a non-woven membrane reactor [J]. Bioresource technology, 2010,101(6):1792-1799.

Kalyuzhnyi S, Gladchenko M, Mulder A, et al. New anaerobic process of nitrogen removal [J]. Water Science & Technology, 2006,54(8):163-170.

Isaka K, Date Y, Kimuar Y, et al. Nitrogen removal performance using anaerobic ammonium oxidation at low temperatures [J]. FEMS Microbiology Letters, 2008,282(1):32-38.

Leslie C, Grady C L,等.廢水生物處理:第二版,改編和擴(kuò)充 [M]. 北京:化學(xué)工業(yè)出版社, 2003.

Strous M, Kuenen J G, Jetten M S M. Key physiology of anaerobic ammonium oxidation [J]. Applied and Environmental microbiology, 1999,65(7):3248-3250.

Egli K, Fanger U, Alvarez P J, et al. Enrichment and characterization of an anammox bacterium from a rotating biological contactor treating ammonium-rich leachate [J]. Archives of Microbiology, 2001,175(3):198-207.

Yang Y, Zuo J, Shen P, et al. Influence of temperature, pH value and organic substance on activity of ANAMMOX sludge [J]. Environmental Science, 2006,27(4):691-695.

Toh S, Webb R, Ashbolt N. Enrichment of autotrophic anaerobic ammonium-oxidizing consortia from various wastewaters [J]. Microb Ecol, 2002,43(1):154-167.

Kumar M, Lin J G. Co-existence of anammox and denitrification for simultaneous nitrogen and carbon removal—strategies and issues [J]. Journal of Hazardous Materials, 2010,178(1):1-9.

徐亞同.pH值,溫度對反硝化的影響 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 1994,14(4):308-313.

操沈彬,王淑瑩,吳程程,等.有機(jī)物對厭氧氨氧化系統(tǒng)的沖擊影響 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2013,33(12):2164-9.

李澤兵,劉常敬,趙白航,等.多基質(zhì)時厭氧氨氧化菌,異養(yǎng)反硝化污泥活性及抑制特征 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2013,33(4):648-54.

復(fù) 盛,國家環(huán)境保護(hù)總局,水和廢水監(jiān)測分析方法編委會.北京:水和廢水監(jiān)測分析方法 [M]. 北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.

Dosta J, Fern Ndez I, V Zquez-Pad N J R, et al. Short- and long-term effects of temperature on the Anammox process [J]. Journal of Hazardous Materials, 2008,154(1–3):688-693.

Isaka K, Sumino T, Tsuneda S. High nitrogen removal performance at moderately low temperature utilizing anaerobic ammonium oxidation reactions [J]. Journal of Bioscience and Bioengineering, 2007,103(5):486-490.

馬 娟,彭永臻,王 麗, 等.溫度對反硝化過程的影響以及pH值變化規(guī)律 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2008,28(11):1004-1008.

孫洪偉,王淑瑩,王希明,等.低溫SBR反硝化過程亞硝態(tài)氮積累試驗研究 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2015,36(12):181-185.

楊 洋,左劍惡,沈 平,等.溫度, pH值和有機(jī)物對厭氧氨氧化污泥活性的影響 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2006,27(4):691-695.

李 祥,黃 勇,鄭宇慧,等.溫度對厭氧氨氧化反應(yīng)器脫氮效能穩(wěn)定性的影響 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2012,33(4):1288-1292.

Ma B, Peng Y, Zhang S, et al. Performance of anammox UASB reactor treating low strength wastewater under moderate and low temperatures [J]. Bioresource Technology, 2013,129(606-611).

Canion A, Kostka J, Gihring T, et al. Temperature response of denitrification and anammox reveals the adaptation of microbial communities to in situ temperatures in permeable marine sediments that span 50° in latitude [J]. Biogeosciences, 2014, 11(2):309-320.

Rysgaard S, Glud R N, Risgaard-Petersen N, et al. Denitrification and anammox activity in Arctic marine sediments [J]. Limnol Oceanogr, 2004,49(5):1493-1502.

王曉姍,劉 杰,于建生.海洋氮循環(huán)細(xì)菌研究進(jìn)展 [J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2009,17:5057-5064.

Gao F, Zhang H, Yang F, et al. The contrast study of anammox- denitrifying system in two non-woven fixed-bed bioreactors (NFBR) treating different low C/N ratio sewage [J]. Bioresource Technology, 2012,114(54-61).

* 責(zé)任作者, 教授, ljin0532@126.com

Effect of temperature on simultaneous carbon and nitrogen removal by anaerobic ammonium oxidation and denitrification

YU De-shuang, WEI Si-jia, LI Jin*, QI Pan-qing, GUAN Yong-jie

(School of Environmental Science and Engineering, Qingdao University, Qingdao 266071, China)., 2016,36(5)：1384~1391

An anaerobic sequencing batch reactor (ASBR) was used to investigate the short effects of temperature on nitrogen removal by anaerobic ammonium oxidation and denitrification. The activation energy of the coupled reaction contained anammox and denitrification was lower than the single reactor only contained anammox process. The coupled reaction could balance the negative effects of low temperature. Decrease in temperature had more severe effects on anammox process than denitrification process. The relationship between temperature and the maximum specific nitrogen removal rate could accord with Arrhenius equation. The activation energy of coupled reaction was 49.56kJ/mol which was lower than 66.18kJ/mol calculated by anammox reaction at 25~35℃ and anammox was the dominated reaction in the reactor whose contribution rates to nitrogen removal were 61.29%. The activation energy of coupled reaction was 74.91kJ/mol which was lower than 106.40kJ/mol calculated by anammox reaction at 9~25℃. The contribution rates made by denitrification to nitrogen removal were increased with the decreasing of temperature. Denitrification became the dominated reaction when the temperature dropped to 9℃, and its contribution rate to nitrogen removal was 75.10%. The volume of nitrogen removal rate(NRR) would be influenced by temperature when temperature was lower than 25℃.

temperature；ANAMMOX；denitrification；activation energy

X703

A

1000-6923(2016)05-1384-08

于德爽(1964-),男,山東青島人,教授,博士,主要從事水污染控制方面研究.發(fā)表論文30余篇.

2015-10-09

國家自然科學(xué)基金(51278258;51478229);山東省自然科學(xué)基金(BS2015HZ007);山東省高等學(xué)校科技計劃項目(J15LC61);青島市應(yīng)用基礎(chǔ)研究項目(13-1-4-203-jch)