黃綠綠僵菌懸乳劑與低劑量阿維菌素對Q型煙粉虱的聯合防治作用

李茂業，陳德鑫,2，林華峰，李世廣，潘 敬，吳圣勇

?

黃綠綠僵菌懸乳劑與低劑量阿維菌素對Q型煙粉虱的聯合防治作用

李茂業1，陳德鑫1,2，林華峰1，李世廣1，潘 敬1，吳圣勇3

（1安徽農業大學植物保護學院，合肥 230036；2中國煙草總公司青州煙草研究所，山東青島 266001；3中國農業科學院植物保護研究所植物病蟲害生物學國家重點實驗室，北京100193）

【目的】煙粉虱（）是重要的入侵農業害蟲，已對眾多常規殺蟲劑產生了高度抗性。論文針對煙粉虱的高效治理問題，通過室內和田間聯合應用昆蟲病原真菌與化學農藥，評價其是否對煙粉虱防治具有協同增效作用，為煙粉虱的有效防控提供新的途徑。【方法】在前期試驗已經篩選到一株對Q型煙粉虱毒力較高的黃綠綠僵菌（）菌株Mf96基礎上，先于實驗室條件下采用噴霧法，在3個濃度梯度（1.0×108、1.0×107、1.0×106個孢子/mL）的黃綠綠僵菌（Mf96）分生孢子懸乳劑中添加1.8%阿維菌素WP，分別配制成含0、15、30、45和60 μg·mL-1劑量的1.8%阿維菌素WP溶液，并噴到Q型煙粉虱2齡若蟲體表，檢測其死亡率。在體視顯微鏡下記錄單位面積內的孢子沉積數量。田間試驗中，分別將黃綠綠僵菌Mf96菌株懸乳劑（1.0×108個孢子/mL）和1.8%阿維菌素WP（60 μg·mL-1）單用和混用后噴施于NC95煙草上，評價其對煙粉虱的防治效果。【結果】實驗室條件下，Mf96菌株懸乳劑從第4 天到第8 天對“Q型”煙粉虱2齡若蟲的LC50從1 376降至183個孢子/mm2。Mf96菌株與阿維菌素（60 μg·mL-1）混合作用7 d后，真菌LC50從378降至46個孢子/mm2。低劑量的阿維菌素對黃綠綠僵菌Mf96菌株的分生孢子和菌絲生長沒有影響。不同濃度黃綠綠僵菌（低、中、高）孢子懸乳劑分別與不同濃度阿維菌素（0、15、30、45 和 60 μg·mL-1）復配處理后，Q型煙粉虱2齡若蟲有不同僵蟲率，其中以阿維菌素30 μg·mL-1與黃綠綠僵菌高濃度懸乳劑復配處理Q型煙粉虱2齡若蟲產生的僵蟲率最高，達86.8%。對照（懸乳劑基礎配方）和單獨噴施阿維菌素處理中未見到僵蟲。田間噴施真菌孢子懸乳劑、藥劑和菌藥混劑后5 d和10 d，菌藥混用的Q型煙粉虱若蟲蟲口減退率均最高，分別為53.6%和85.7%；5個隨機抽查時間得到校正防效變化趨勢與蟲口減退率趨勢一致，25 d菌藥混用的校正防效在所有處理中最高，達88.9%；5個隨機抽查時間得到的對照組蟲口減退率均為負值。【結論】黃綠綠僵菌Mf96菌株與阿維菌素聯合在實驗室和田間防治Q型煙粉虱均具有協同增效作用。因此，利用黃綠綠僵菌Mf96分生孢子懸乳劑與低劑量1.8%阿維菌素WP聯合防治Q型煙粉虱是一項新的有效措施。

Q型煙粉虱；黃綠綠僵菌；阿維菌素；協同作用；田間效果

0 引言

【研究意義】煙粉虱（）是一種世界性超微型入侵農業害蟲，其家族中B型和Q型煙粉虱危害最為嚴重[1]。在中國大部分農業生產中，長期應用化學農藥防治煙粉虱致使該蟲對市場上常用化學殺蟲劑產生嚴重抗性[2]。自2000年以后，煙粉虱和其他刺吸式害蟲已對吡蟲啉、毒死蜱等殺蟲劑產生較高水平抗性，導致防治效果顯著降低，同時，隨著化學藥劑用量的增加，進一步加大了對環境的污染[3]。阿維菌素是一種兼具胃毒和觸殺作用的微生物源殺蟲劑，其作用機制為干擾神經生理活動，刺激釋放-氨基丁酸，而氨基丁酸對節肢動物的神經傳導有抑制作用[4]。隨著Q型煙粉虱對阿維菌素的抗性逐漸增強，合理使用這種殺蟲劑是延長其使用壽命的關鍵。將擊倒快的低劑量殺蟲劑與可持續起效的昆蟲病原真菌（白僵菌、綠僵菌等）聯合防治煙粉虱是一種新的替換防治策略。【前人研究進展】盡管很多昆蟲病原真菌（蠟蚧輪枝菌、擬青霉、白僵菌、綠僵菌）對較多刺吸式害蟲有很高的室內毒力，但防治煙粉虱達到預期防治效果的真菌資源依然缺乏[5-7]。在20世紀90年代，大量的昆蟲病原真菌對煙粉虱毒力被測定，但死亡率很少高于80%[8]。真菌病原物在田間受環境條件限制較大，早期的田間試驗結果很難達到控制煙粉虱的目的[9-10]。有學者研究發現，利用室內生物測定法篩選一株對褐飛虱高毒力的球孢白僵菌菌株，用其油劑孢子液分別結合低劑量（0.5、1.0和2.0 μg·mL-1）吡蟲啉共同處理褐飛虱（）時，其LC50從1 652個孢子/mm2降到503、135和26個孢子/mm2，表明菌藥混用有協同增效作用[11]。Fitzgerald[12]利用球孢白僵菌分別與低劑量噻嗪酮、吡蚜酮、啶蟲脒、吡螨胺聯合防治草莓花象甲（）、長毛草盲蝽（）和草莓釘蚜（），結果表明菌藥混用有協同增效作用，且對天敵智利小植綏螨（）和草蛉（）沒有影響。【本研究切入點】前期試驗已經篩選到兩株對Q型煙粉虱毒力較高的黃綠綠僵菌菌株Mf96和Mf82[13]。另外，通過室內毒力測定和田間藥效試驗，發現1.8%阿維菌素可濕性粉劑（WP）對Q型煙粉虱成蟲、2齡若蟲和卵毒殺效果最好。目前，黃綠綠僵菌與微生物源殺蟲劑阿維菌素有無協同增效作用尚未見報道。【擬解決的關鍵問題】針對已篩選對Q型煙粉虱高毒力的黃綠綠僵菌Mf96菌株，探究其與低劑量阿維菌素聯合控制Q型煙粉虱是否具有協同增效作用。

1 材料與方法

煙粉虱生物測定試驗在安徽農業大學植物保護學院完成；田間試驗在安徽省農業科學院煙草與玉米研究所試驗田完成。

1.1 供試昆蟲

供試Q型煙粉虱蟲源為2012年5月采自中國農業科學院青州煙草研究所（山東省青島市）試驗田內的烤煙型煙草K326植株上，通過mtDNA COI基因序列測序方法，鑒定其種型為Q型，并在安徽農業大學植物保護學院智能人工氣候室內（溫度（25±1）℃、光周期L﹕D= 16 h﹕8 h），利用2—3片展開葉的煙草幼苗上（品種為NC95，中國農業科學院青州煙草研究所提供）飼養繁殖2代以上，選擇2齡若蟲作為供試蟲源。

1.2 供試菌株及分生孢子的制備

供試的黃綠綠僵菌Mf96菌株保存于安徽農業大學蟲生真菌研究中心（安徽省微生物防治省重點實驗室）菌種庫。菌種以干燥分生孢子粉與滅菌后的白沙混合保存于-70℃超低溫冰箱中。

利用熟糙米、花生殼等材料按比例配制成的培養基固相發酵生產Mf96分生孢子。先將供試菌株接種于含150 mL SDY液體培養基的300 mL錐形瓶里，置于（25±1）℃的光照搖床培養箱中（L﹕D= 12 h﹕12 h）培養3 d，作為發酵種子液，然后將其接種到有發酵培養基的有孔不銹鋼托盤中（長×寬×高=50 cm×40 cm×5 cm），置于（25±1）℃的光照培養箱中（L﹕D=12 h﹕12 h）培養10 d，菌絲體充分產孢后，利用真空冷凍干燥器在（30±1）℃條件下對其干燥24 h，再利用收孢器收獲分生孢子粉（高孢粉），并進一步利用真空干燥器干燥使濕度小于5%，保存于4℃冰箱，用于所有生測試驗的分生孢子萌發率均大于90%。

1.3 供試菌株和阿維菌素對Q型煙粉虱若蟲的生物測定

應用1.1方法準備供試Q型煙粉虱2齡若蟲，按照林華峰等[14]的方法將Mf96菌株分生孢子粉配置成1.0×108、1.0×107、1.0×106個孢子/mL濃度的懸乳劑各10 mL。同時，向每種濃度的孢子懸乳劑中添加1.8%阿維菌素WP（廣西桂林集琦生化有限公司生產），分別配制成含0、15、30、45和60 μg·mL-1劑量的1.8%阿維菌素WP的混合溶液各10 mL。試驗共15個組合。利用手動噴霧器對分別有30—40頭Q型煙粉虱2齡若蟲的煙草葉片均勻噴施混合溶液，用懸乳劑基礎配方（載體油、乳化劑和無菌水）作為對照。為了準確評估阿維菌素對Q型煙粉虱2齡若蟲的致死效果，其濃度150、300 μg·mL-1的溶液各10 mL也分別用于生測試驗。噴施時放置4塊蓋玻片（20 mm×20 mm）收集孢子，隨機鏡檢5個視野并計數孢子數，以確定每mm2煙粉虱實際接收的孢子數。每個處理重復4次。噴霧后，將處理后的煙草置于（25±1）℃、RH 90%的光照培養箱中（L﹕D=12 h﹕12 h）。每日鏡檢并記錄被Mf96菌株感染死亡的2齡若蟲數，計算累積死亡率，在尼康NK-300型立體解剖鏡下連續觀察7 d。

1.4 田間試驗

1.4.1 試驗地點及概況 試驗設在安徽省農業科學院煙草與玉米研究所試驗田（合肥市），煙田土壤中等肥力水平，土質為砂壤土。所選田塊地勢較平坦，排灌方便。2015年2月30日播種，煙草品種為NC95（中國農業科學院煙草研究所提供），基本苗2 250—2 700株/hm2，按常規進行管理。各小區栽培管理條件一致，煙草長勢基本一致。

1.4.2 試驗設計及實施方法 供試藥劑為黃綠綠僵菌Mf96菌株懸乳劑（1.0×108個孢子/mL）和1.8%阿維菌素WP（60 μg·mL-1）。試驗前選取Q型煙粉虱危害程度一致的田塊，并劃分小區，小區面積100 m2。2種藥劑的單用和混用（在1.0×108個孢子/mL的黃綠綠僵菌（Mf96）分生孢子懸乳劑中添加1.8%阿維菌素WP，配制成含60 μg·mL-1劑量的1.8%阿維菌素WP溶液），空白對照只噴清水，共4個處理，每個處理3次重復，共12個小區，隨機區組排列，小區間有3.0 m寬的保護行。

1.4.3 施藥時間及施藥方法 于2015年5月30日下午進行田間施藥，煙草當時正值旺長期，也是Q型煙粉虱卵孵化高峰期。施藥時采用WBDY-16L型電動擔架式噴霧器，噴孔口徑1.0 mm。用水量750 kg·hm-2，小區內均勻噴霧，藥液主要噴在煙草葉片背面。施藥時天氣多云，施藥時間下午16：00—18：00，氣溫25—30℃，相對濕度70%—80%，風力3級。藥后72 h內未有降雨。

1.4.4 調查及統計方法 施藥前，采用5點式取樣法，每點2株煙草，每株查3片葉片背面，每小區共調查10株煙草，確定Q型煙粉虱若蟲蟲口基數。施藥后第5、10、15、20和25天，按同樣的方法調查，蟲口減退率和校正防效計算公式如下：

蟲口減退率（%）= [(處理前活蟲數-處理后活蟲數)/處理前活蟲數]×100；

校正防效（%）= [(處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率)/(1-對照區蟲口減退率)]×100。

1.5 數據分析

數據記錄和分析參照林華峰等[14]方法，用每天觀察的平均活蟲與死蟲數計算各處理的死亡率，并以Abbott公式計算校正死亡率。

校正死亡率（%）= [(處理組死亡率-對照組死亡率)/(1-對照組死亡率) ]×100。

致死中濃度（LC50）和致死中時（LT50）等處理間各統計量通過方差分析和鄧肯式新復極差法檢測差異顯著性。

采用時間-劑量-死亡率模型[15]（簡稱TDM模型）對Mf96菌株懸乳劑的毒力測定數據進行模擬分析。該方法是將時間和劑量的效應集中到一個模型中，可考察時間、劑量效應的相互作用，從而體現出毒力測定數據的客觀性和完整性。

所有計算與模擬過程均使用DPS數據處理系統軟件完成。

2 結果

2.1 黃綠綠僵菌與低劑量阿維菌素聯合應用對Q型煙粉虱若蟲的室內效果

2.1.1 Mf96菌株不同濃度懸乳劑在Q型煙粉虱2齡若蟲體表的孢子數 黃綠綠僵菌Mf96菌株分生孢子梯度懸乳劑1.0×108、1.0×107、1.0×106個孢子/mL在Q型煙粉虱2齡若蟲體表的孢子數分別為46（41—47）、251（239—268）和1 073（1 043—1 109）個孢子/mm2。處理間蟲體沉積的孢子數存在顯著性差異（2, 42=1 936.2，＜0.01），但不論是孢子液單獨處理還是與阿維菌素混配處理內，蟲體沉積的孢子數差異不顯著（3, 56=2.1，=0.33）。

2.1.2 生物測定中的時間-劑量-死亡率趨勢 Q型煙粉虱2齡若蟲累計死亡率隨孢子濃度或阿維菌素濃度增加和天數的增加而增大（圖1）。所有生測試驗中時間-劑量-死亡率數據經時間-劑量-死亡率模型生成參數估計值與模型非常匹配（＞0.15，同質性測檢適合度非常好）。生測結果表明，第4天到第8天菌株懸乳液對Q型煙粉虱2齡若蟲的LC50（95%置信區間）從1 376（741—2 293）降到183（138—262）個孢子/mm2。低劑量阿維菌素和菌株復配液處理的LC50（95%置信區間）出現迅速下降的現象，例如，含60 μg·mL-1阿維菌素的孢子液，在相同時段，LC50（95%置信區間）由107（63—175）降到25（11—55）個孢子/mm2（圖2）。復配液中含≤30 μg·mL-1阿維菌素處理LC50（95%置信區間）的趨勢圖部分重疊，所以不能顯著降低菌株孢子液的LC50。

a：噴施不同濃度黃綠綠僵菌Mf96孢子懸乳劑Sprays gradient conidial concentrations of emulsifiable formulation M. flavoviride；b—e：每種濃度Mf96孢子懸乳劑分別與15、30、45和60 μg·mL-1阿維菌素復配噴霧（A15至A60） Fungal sprays containing 15, 30, 45 and 60 μg·mL-1 abamectin (A15 to A60), respectively；f：單獨噴含量為150、300 μg·mL-1的阿維菌素Abamectin sprays at 150 and 300 μg·mL-1 (A150 and A300)。真菌濃度梯度為低、中和高（個孢子/mm2），C為對照；誤差線為試驗重復4次得到，圖中括號內為每處理Q型煙粉虱若蟲總數Symbols denoted low, median and high concentrations of fungal sprays (number of conidia/mm2) and blank control (C). Error bars: SEM from four replicates (with the total number of treated nymphs of B. tabaci Q biotype given in parentheses)

圖2 不同濃度黃綠綠僵菌孢子懸乳劑與不同濃度1.8%阿維菌素WP復配處理Q型煙粉虱2齡若蟲的對數致死中濃度

2.1.3 菌藥聯合應用對僵蟲率的影響 不同濃度黃綠綠僵菌（1.0×108、1.0×107、1.0×106個孢子/mL）孢子懸乳劑分別與不同濃度阿維菌素（15、30、45 和60 μg·mL-1）復配處理后，Q型煙粉虱2齡若蟲有不同僵蟲率，其中以阿維菌素30 μg·mL-1與黃綠綠僵菌懸乳劑復配處理Q型煙粉虱2齡若蟲產生的僵蟲率最高，達86.8%（圖3）。加入低劑量阿維菌素的不同濃度孢子懸乳劑產生的僵蟲率差異顯著。同時，在對照（懸乳劑基礎配方）和單獨噴施阿維菌素處理中未見僵蟲。

圖3 不同濃度黃綠綠僵菌孢子懸乳劑分別與不同濃度1.8%阿維菌素WP復配處理Q型煙粉虱2齡若蟲的僵蟲率

2.2 黃綠綠僵菌與低劑量阿維菌素聯合應用對Q型煙粉虱的田間防治效果

由表1可以看出，田間噴施真菌的孢子懸乳劑、藥劑和菌藥混劑后5 d和10 d，菌藥混用的Q型煙粉虱若蟲蟲口減退率均最高，分別為53.6%和85.7%，其次是阿維菌素單用，且大于Mf96菌株單用；15、20和25 d，菌藥混用的Q型煙粉虱若蟲蟲口減退率仍然均最高，分別為78.6%、82.1%和84.6%，其次是阿維菌素單用，且均大于Mf96菌株單用；同時，5個隨機抽查時間得到校正防效變化趨勢與蟲口減退率變化趨勢一致，菌藥混用25 d的Q型煙粉虱若蟲校正防效在所有處理中最高，達88.9%；5個隨機抽查時間得到的對照蟲口減退率均為負值。

表1 真菌的孢子懸乳劑、藥劑和菌藥混劑防治煙田Q型煙粉虱若蟲的小區試驗

同列數據后不同字母表示經Duncan多重比較后差異顯著（＜0.05）Different lowercases followed the values in the same column indicated significant differences according to Duncan’s multiple range test (＜0.05)。DR：蟲口減退率Decrease rate (%)；CE：校正防效Corrected control effect (%)；A：Abamectin (60 μg·mL-1)

3 討論

通過室內生物測定和田間試驗，黃綠綠僵菌Mf96菌株表現出對靶標害蟲有較高毒力。Filho等[16]研究發現球孢白僵菌在室內和田間均對蚜蟲具有較高的毒力，并將該菌株研制成為微生物農藥；蒲蟄龍等[17]通過室內生測和林間試驗，發現了對傳播松材線蟲病原的松墨天牛（）具有較高毒力的白僵菌菌株，將該菌株研制成為微生物農藥，利用無紡布成功將其控制在經濟允許水平之下。本研究中，黃綠綠僵菌Mf96菌株室內以1.0×108個孢子/mL 的孢子液接種到Q型煙粉虱2齡若蟲體表上，累計校正死亡率達89.5%，LT50為3.65 d。田間以1.0×108個孢子/mL的懸乳劑噴施，對Q型煙粉虱若蟲的防效為61.3%，說明該菌株具有開發成微生物農藥的潛力。

昆蟲病原真菌與低劑量阿維菌素聯合防治煙粉虱是一種新的替代防治方法。生物測定試驗可以說明濃度和時間效應及兩者內在關系，時間-劑量-死亡率模型能明確菌株和藥劑單用與復配使用效果的優劣。Jin等[18]分別應用不同濃度未配置劑型的孢子液的綠僵菌Ma456菌株防治褐飛虱3齡若蟲，時間-劑量-死亡率模型的第7天和第10天的LC50由731、284個孢子/mm2分別降至386、199個孢子/mm2。同時，得出金龜子綠僵菌與噻嗪酮復配不影響昆蟲病原真菌對靶標昆蟲的毒力效果；Feng等[11]應用時間-劑量-死亡率模型分析球孢白僵菌與吡蟲啉復配防治褐飛虱的效果，結果表明兩者之間具有協同增效作用；Zou等[19]將玫煙色擬青霉與4種化學藥劑螺蟲乙酯（SPI）、啶蟲脒（ACE）、吡蟲啉（IMI）和噻蟲嗪（THI）分別混配防治溫室白粉虱，結果表明混配后的玫煙色擬青霉孢子對白粉虱的毒力明顯增高，表現出菌藥之間的協同增效作用。本試驗中，通過該模型分析表明，復配液中含30—60 μg·mL-11.8%阿維菌素WP能顯著提高Mf96菌株的殺蟲效果或加速其殺蟲速度。因此，在田間可以應用60 μg·mL-11.8%阿維菌素WP與Mf96菌株分生孢子懸乳劑復配防治Q型煙粉虱。

昆蟲病原真菌不但可以侵染致死煙粉虱成蟲、若蟲和卵，還具有顯著降低雌成蟲繁殖能力的潛力。Jin等[20]利用綠僵菌Ma456菌株侵染褐飛虱雌成蟲發現被侵染雌成蟲的繁殖力顯著低于對照處理，同時發現被侵染雌成蟲產下卵的孵化率比對照處理降低36%；Li等[21-22]研究黃綠綠僵菌Mf82防治褐飛虱成蟲，發現該菌株對雌成蟲的毒力大于雄蟲，且被侵染的成蟲產下的卵仍然能被其侵染，表明黃綠綠僵菌對寄主昆蟲種群具有持續控制能力。本研究結果也表明菌藥混用對煙粉虱的種群控制具有較長的持效期。

化學農藥與昆蟲病原真菌混用時，前者的用量比率較為重要。首先考慮的因素是化學農藥的濃度不能大于對靶標害蟲的亞致死濃度。如果兩者混配使用過程中化學農藥的量過大，結果無法顯示昆蟲病原真菌對靶標害蟲的控制作用[23]。菌藥混用聯合防治靶標害蟲，藥劑的使用濃度應對環境中的天敵不能產生影響[24]。在100 g·kg-1吡蟲啉WP商品標簽上，建議防治假眼小綠葉蟬（）等刺吸式害蟲用量為300 g·hm-2。已有研究表明，向含1.0×1010個孢子/mL 的1 L溶液中加入30 g吡蟲啉藥劑并稀釋1 000倍，田間噴霧防治葉蟬等刺吸式害蟲的效果最好[25]。本研究中1.8%阿維菌素WP商品標簽上，建議防治粉虱、蚜蟲等刺吸式害蟲用量為2 000 g·hm-2，田間試驗采用60 μg·mL-11.8%阿維菌素WP與黃綠綠僵菌Mf96混配防治Q型煙粉虱，防治效果達88.9%，可有效控制煙粉虱的種群。

4 結論

黃綠綠僵菌Mf96與阿維菌素聯合防治Q型煙粉虱具有協同增效作用，并且低劑量1.8%阿維菌素WP對Mf96菌株生長的影響較小。因此，黃綠綠僵菌Mf96分生孢子懸乳劑與低劑量1.8%阿維菌素WP聯合利用是一項新的防治Q型煙粉虱有效措施。

References：

[1] Batta Y A. Production and testing of novel formulations of the entomopathogenic fungus(Metschinkoff) Sorokin (Deuteromycotina: Hyphomycetes)., 2003, 22(2): 415-422.

[2] Guo L T, Xie W, Wang S L, Wu Q J, Li R M, Yang N N, Yang X, Pan H P, Zhang Y J. Detoxification enzymes ofB and Q: biochemical characteristics and gene expression profiles., 2015, 70(10): 1588-1594.

[3] Yuan LZ, Wang SL, Zhou JC, DU Y Z, ZHANG Y J, WANG J J. Status of insecticide resistance and associated mutations in Q-biotype of whitefly,, from eastern China., 2012, 31(1): 67-71.

[4] Yang X F, Luo J H, Li S H, Liu C H. Evaluation of nine pesticide residues in three minor tropical fruits from southern China., 2016, 60: 677-682.

[5] Li M Y, Li S G, Xu A M, Lin H F, Chen D X, Wang H. Selection of(Hyphomycetes) isolates pathogenic to adults of., 2014, 14: Article 32.

[6] Faria M, Wraight S P. Biological control ofwith fungi., 2001, 20(9): 767-778.

[7] OLSON D L, OETTING R D. Compatibility of insect growth regulators and(Balsamo) Vuillemin in controlling green peach aphid (Homoptera: Aphididae) on greenhouse chrysanthemums., 1999, 34: 286-294.

[8] Cuthbertson A G S, Blackburn L F, Eyre D P, Cannon R J C, Miller J, Northing P.: The current situation in the UK and the prospect of developing strategies for eradication using entomopathogens., 2011, 18(1): 1-10.

[9] Cuthbertson A G S, WALTERS K F A, DEPPE C. Compatibility of the entomopathogenic fungusand insecticides for eradication of sweetpotato whitefly,., 2005, 160: 35-41.

[10] 孟瑞霞, 張青文, 劉小俠. 煙粉虱生物防治應用現狀. 中國生物防治, 2008, 24(1): 80-84.

Meng R X, Zhang Q W, Liu X X. Progress in the application of biological control of., 2008, 24(1): 80-84. (in Chinese)

[11] Feng MG, Pu XY. Time-concentration-mortality modeling of the synergistic interaction ofand imidacloprid against., 2005, 61(4): 363-370.

[12] Fitzgerald J. Laboratory bioassays and field evaluation of insecticides for the control of,and, and effects on beneficial species, in UK strawberry production., 2004, 23(9): 801-809.

[13] 李茂業, 陳德鑫, 李世廣, 劉蘇, 李毅, 錢蕭蕭, 林華峰. 綠僵菌對“Q型”煙粉虱2齡若蟲的致病性及與毒力關聯的培養性狀研究. 中國生物防治學報, 2015, 31(1): 71-77.

Li M Y, Chen D X, Li S G, Liu S, Li Y, Qian X X, Lin H F. Cultural characteristics and virulence ofspp. to the 2nd instar nymphs of., 2015, 31(1): 71-77. (in Chinese)

[14] 林華峰, 張松影, 李茂業, 李世廣, 馮明峰. 黃綠綠僵菌Mf82懸乳劑對褐飛虱作用的時間-劑量-死亡率模型分析. 菌物學報, 2013, 32(2): 239-247.

Lin H F, Zhang S Y, Li M Y, Li S G, Feng M F. Analyses of time-dose-mortality model of the emulsifiable formulation ofMf82 against., 2013, 32(2): 239-247. (in Chinese)

[15] Nowierski R M, Zeng Z, Jaronski S, Delgado F, Swearingen W. Analysis and modeling of time-dose-mortality of,, and(Othoptera: Acrididae) from,, andisolates from Madagascar., 1996, 67(3): 236-252.

[16] Filho M M, Oliveira S O D, de Liz R S, Faria M. Cage and field assessments ofbased mycoinsecticides forSulzer (Hemiptera: Aphididae) control in cabbage., 2011, 40(4): 470-476.

[17] 蒲蟄龍, 李增智. 昆蟲真菌學. 合肥: 安徽科學技術出版社, 1996: 53-60.

Pu Z L, Li Z Z.. Hefei: Anhui Science and Technology Press, 1996: 53-60. (in Chinese)

[18] Jin SF, Feng MG, Ying SH, Mu W J, Chen J Q. Evaluation of alternative rice planthopper control by the combined action of oil-formulatedand low-rate buprofezin., 2011, 67(1): 36-43.

[19] Zou C, Li L, Dong T, Zhang B, HuQ. Joint action of the entomopathogenic fungusand four chemical insecticides against the whitefly., 2014, 24(3): 315-324.

[20] Jin S F, Feng M G, Chen J Q. Selection of globalisolates for the control of the rice pest(Homoptera: Delphacidae)., 2008, 64(10): 1008-1014.

[21] Li M Y, Lin H F, Li S G, Chen P R, Jin L, Yang J. Virulence of entomopathogenic fungi to adults and eggs ofStal (Homopera: Delphacidae)., 2012, 7 (14): 2183-2190.

[22] 李茂業, 林華峰, 金立, 張松影. 黃綠綠僵菌對褐飛虱侵染過程的掃描電鏡觀察. 應用昆蟲學報, 2011, 48(5): 1412-1416.

Li M Y, Lin H F, Jin L, Zhang S Y. Observation on infection process oftousing scanning electron microscope., 2011, 48(5): 1412-1416. (in Chinese)

[23] Ujjan A A, Khanzada M A, Mahar A Q, Shahzad S. Efficiency ofspp. (Sorokin) strains and insecticides against cotton mealybug(Tinsley)., 2015, 47(2): 351-360.

[24] Frewin A J, Schaafsma A W, Hallett R H. Susceptibility ofto foliar-applied insecticides currently or potentially registered for soybean aphid control., 2012, 68(2): 202-208.

[25] Feng MG, Pu X Y, Ying SH, WangY G. Field trials of an oil-based emulsifiable formulation ofconidiaand low application rates of imidacloprid for control of false eye leafhopperin southern China,2004, 23(6): 489-496.

（責任編輯 岳梅）

Integration of Emulsifiable Formulationwith Low-Rate Abamectin for Control ofQ Biotype

LI Mao-ye1, CHEN De-xin1,2, LIN Hua-feng1, LI Shi-guang1, PAN Jing1, WU Sheng-yong3

(1School of Plant Protection, Anhui Agricultural University, Hefei 230036;2Qingzhou Tobacco Research Institute, China National Tobacco Corporation, Qingdao 266001, Shandong;3State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests, Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193)

【Objective】, an important invasion insect pest in agriculture, has displayed a high resistance to many conventional pesticides. The objective of this study is to evaluate the synergistic effect of joint application of entomopathogenic fungi and chemical pesticides againstin laboratory and field, and to provide a new approach for effective control of. 【Method】Based on the previous study that a highly virulent ofstrain (Mf96) was screened for control ofQ biotype, three gradient emulsifiable formulation of Mf96 (1.0×108, 1.0×107, 1.0×106conidia/mL), which were combined with five low doses of abamectin EC (0, 15, 30, 45 and 60 μg·mL-1) were separately sprayed to the body surface of 2ndinstar nymphs ofQ biotype in laboratory, and the mortalities were tested. The number of conidia deposited on the unit surface was counted under stereomicroscope. Single agent and their equal volume mixture of the suspension emulsion of Mf96 strain (1.0×108conidia/mL) and 1.8% abamectin WP (60 μg·mL-1) were separately sprayed to controlQ biotype on tobacco in the field, and the control efficacies were evaluated. 【Result】 LC50of Mf96 against 2nd instar nymphs ofQ biotype decreased from 1 376 to 183 conidia/mm2during 4th to 8th day. After 7 days, LC50of the fungus combined with abamectin (60 μg·mL-1) decreased from 378 to 46 conidia/mm2. Abamectin had no significant effect on the fungal outgrowths and infection to 2nd instar nymphs ofQ biotype at the low spray rates. The mixture suspension of different concentrations of fungus (low, medial and high) with abamectin (15, 30, 45 and 60 μg·mL-1) resulted in different rates of mycotized cadavers, and high concentration of fungal mixture suspension with 30 μg·mL-1of abamectin caused 86.8% mortality of. No cadavers were observed in untreated control and single abamectin spray. Fungal conidia suspension emulsion, abamectin and their mixture were separately sprayed in the field, and the decline rates in nymphae ofQbiotype population was the highest (53.6% and 85.7%) when the mixture was sprayed after 5 d and 10 d. Meanwhile, the changing trends of corrected control efficacies and population decline rate ofQ biotype were similar at 5 random checks, the corrected control efficacy of the mixture was the highest (88.9%) after 25 d. The population decline rateofQ biotype in untreated control was negative value.【Conclusion】The combined ofwith abamectin showed synergistic interaction, with additive effects on Q biotype. Therefore, it is an effective approach to controlby combiningwith abamectin at low spray rate.

Q biotype;; abamectin; synergistic effects; field control efficacy

2016-02-02；接受日期：2016-04-22

安徽省自然科學基金（1408085QC52）、中國煙草總公司科技重點項目（110201202003）、國家煙草行業煙草病蟲害監測與綜合治理重點實驗室項目（IPM-201411）、安徽省高校自然科學基金（03087060）

李茂業，E-mail：sj412bq@163.com。陳德鑫，E-mail：cdxycs@gmail.com。李茂業和陳德鑫為同等貢獻作者。通信作者吳圣勇，E-mail：sywu@ippcaas.cn