中共中央及紅軍長征制勝之道的若干結構性因素

田　玄

(北京師范大學　歷史學院，北京 100875)

?

·熱點研討:紅軍長征勝利原因的理論思考與史實追索·

中共中央及紅軍長征制勝之道的若干結構性因素

田玄

(北京師范大學歷史學院，北京 100875)

中國工農紅軍長征是中共黨史軍史上一個最為危難而又最為輝煌的階段和節點。中共中央和紅軍能夠轉危為安，并勝利到達陜北，其原因十分復雜。但馬列主義政黨強意識形態及其中國化、馬克思主義理論武裝的紅軍官兵的堅定信仰、中共及紅軍嚴密的組織形態、創新性的抗日民族統一戰線的政略、高度靈活的軍事戰略及作戰原則，是中共及紅軍能夠戰勝一切困難和敵人的結構性因素。長征制勝之道是中共及紅軍極為珍貴的政治歷史文化遺產，在新的歷史時代，對于已實現由革命黨向執政黨轉型的中國共產黨和其領導下的現代化人民軍隊建設，仍具有現實的指導意義。

中共中央及紅軍長征制勝之道結構性因素

中共中央及中國工農紅軍長征的制勝之道是海內外史學研究的一個經久不衰的課題，自上世紀50年代以來已形成豐富成果。然而，對于中共特有的強意識形態政黨*20世紀世界政黨形態一般分為強意識形態、弱意識形態、政見認同形態等。在蘇俄革命主義強意識形態影響下，中國共產黨自其成立起就是一個強意識形態的革命政黨。而中國國民黨就總體而言，只能是一個政見認同形態的政黨，其結構性差異表現在政治動員及其整合能力的巨大反差上。及其嚴密的組織形態、統一戰線政略和新型戰略戰術等內在結構性因素*現代政治科學認為，結構是事物或系統內部各要素之間相互聯系的、穩定的組織形式。結構與事物不可分割。一定的結構，可以使組成事物的各個要素發揮它們單獨不能發揮的作用；不同的結構，可以使相同的要素形成不同的事物。西方當代政治學者對于共產黨強意識形態和組織形態的結構特質及其動員和整合能力，與非意識形態政黨和組織形態結構特質及其動員和整合能力間的極大差異取肯定態度。其代表人物有Samuel P.Huntington,Samuel Edward Finer,Morris Janowitz,Eric A.Nordlinger,William R.Thompson等。歷史虛無主義則往往否認不同事物或系統的結構性差異，不注重不同的經濟結構、階級(階層)結構、政治和意識結構對于人類歷史的不同的影響力因素，因而對于事物發展的真實因果聯系采行回避和否定態度。的研究仍顯不足，有些研究對于中共在革命年代鍛造的特有的結構性優勢采取“虛無主義”態度，混淆了動員型強意識形態革命政黨及其軍隊與一般政見認同型政黨及其軍隊的根本區別。本文認為，長征勝利在于中共及其領導下的紅軍特有的結構性因素，這些結構性因素聯系緊密，互相依存，形成一個有機整體，并產生奇跡般合力 。

一、強意識形態的結構性優勢：中共和紅軍用馬克思主義理論武裝自己，不斷推進馬克思主義中國化，樹立了堅定的信仰并在長征中確立了正確的路線政策

(一)加強思想理論的內化，不斷升華紅軍對于中共領導的中國革命和民族解放運動的政治忠誠，長征中中共和紅軍在意識形態上達到前所未有的統一

馬克思主義認為，意識形態是一種無形的力量，對政治過程產生著巨大的影響。中共作為強意識形態政黨，以馬克思主義的無產階級革命的意識形態作為其精神支柱和行動指導，不僅有助于政治體系結構的穩定，而且能夠為人們的行為提供精神動力。在中國共產黨建立軍隊的過程中，不斷向軍隊官兵灌輸馬克思主義理論，與單純軍事觀點、軍閥殘余等各種非無產階級思想作堅決斗爭，強調紅軍是“人類歷史上最先進的，最新式的軍隊”，要“使每個紅色戰士成為蘇維埃政治的與革命的公民”，“成為全世界勞苦群眾的前鋒軍、完成世界革命的國際主義者”，使之以“犧牲自己以確保黨的生存、成功和勝利”*中華蘇維埃中央軍事政治學校：《紅軍教育與管理》大綱(1932年1月)，中央軍委檔案館藏。為己任，使官兵形成了為共產主義理想和民族解放而獻身的信仰與價值遵從，成為中共及紅軍生存發展、長征勝利以至中國革命勝利的結構性因素。

由于第五次反“圍剿”失敗，中央紅軍轉移后因國民黨軍重兵“追剿”不能盡快落腳而走向長征，加之川陜蘇區紅四方面軍西移，使得留在長江以南的紅2、紅6軍團難以承受強大的敵情壓力而于1935年11月實行戰略轉移。紅軍的戰略轉移遂由局部轉移發展為紅軍主力分別長征，土地革命戰爭遂由“圍剿”和反“圍剿”，變成“追剿”和反“追剿”。紅軍失去蘇區戰略基地的支撐，要克服萬水千山的艱難險阻和上百萬國民黨中央軍以及各地方軍的圍堵。紅軍長征行程之長，足跡遍及大半個中國，長驅數萬里，其路途之險，困難之巨，古今中外，聞所未聞。

在異常艱苦的環境中，紅軍逢山開路，遇水架橋，穿越了五嶺、烏蒙山、橫斷山、秦嶺、六盤山等高山約40座，征服了湘江、烏江、沅江、資水、金沙江、大渡河等江河近百條，通過了人類難以生存的雪山、草地，攻克了婁山關、劍門關、臘子口等險關要隘。長征中，紅軍經歷的戰役、戰斗共600余次，雖損失了約18萬人之多，*軍事科學院戰史部(中央軍委戰史軍史編輯室)：《關于一九三三年全國紅軍發展到三十萬的專題報告》(1985年2月14日)；該數據系軍事科學院軍史研究人員依據檔案等歷史資料研判而得出的。但長征的勝利粉碎了國民黨蔣介石消滅紅軍的企圖，各主力紅軍的骨干得以保存，實現了中國革命運動史上紅軍由分散在南方各自為戰到集中于西北大本營的戰略性轉移。這一奇跡，只有具有強意識形態結構性優勢的中共和紅軍才能創造。

長征中，崇高的共產主義理想和革命必勝的信念，鼓舞著紅軍將士赴湯蹈火。“事到萬難須放膽”“狹路相逢勇者勝”，17勇士率先強渡大渡河，成為紅軍官兵的精神符號。紅3軍團參謀長鄧萍喋血婁山關；紅25軍政委吳煥先血灑四坡村；紅34師師長陳樹湘于湘江戰役負傷后掏腹斷腸。原中央軍委副主席張震說，長征中“我師的李實行、侯中英、張錫龍、洪超等4位師長壯烈犧牲，倒下去的紅軍戰士更是成千上萬”。*《張震回憶錄》(上)，北京：解放軍出版社，2003年，第82頁。原中共中央政治局常委、中央軍委副主席劉華清長征戰斗中腿部負傷，他以“死也要死在紅軍隊伍里”的決心拖著傷腿隨軍長征。*《劉華清回憶錄》，北京：解放軍出版社，2004年，第48頁。開國大將徐海東長征中左眼中彈，4天4夜昏迷不醒，蘇醒后想到的第一件事還是指揮部隊；開國少將、紅四方面軍師政治委員李中權一家9人投奔紅軍，長征中犧牲5人，到達陜北的只有李中權及弟妹4人。*《李中權征程記》，北京：華夏出版社，1995年，第74—75、89頁。紅四方面軍團政委余秋里為掩護團長負重傷，由于缺乏醫藥，他帶著傷臂在192個日夜中走過了萬里路程，直至6個月后鋸掉傷臂才保住了性命。*《余秋里回憶錄》上冊，北京：人民出版社，2011年，第34—41頁。1936年6月開辦的抗日紅軍大學，受訓的紅軍師、團以上干部共38人，平均每人身上3處傷疤。*李志民：《革命熔爐》，北京：中共黨史資料出版社，1986年，第15頁。在長征最困難的時刻，紅軍官兵講得最多的話語就是只要跟黨走，一定能勝利。正是這種堅強的政治信念，將紅軍官兵聚集在共產主義旗幟下，而這是資產階級政黨和軍隊無法想象的。

現代政治學在討論馬列主義革命軍隊“以黨領軍”機制時，僅僅把“以黨領軍”看作是以黨的組織控制軍隊的形式，其實“以黨領軍”的關鍵在于以政黨的意識形態貫注于軍隊之中。正因為如此，馬列主義革命軍隊具有其他軍隊所無法形成的政治理想和目標信念，具有能夠克服一切艱難險阻的意識及精神力量。幾十年來中外學者都想尋找紅軍長征勝利之道，美國作家哈里森·索爾茲伯里看出了其中的奧秘，他認為人類的精神一旦被喚起，其威力是無窮無盡的。徐特立用自己的親身體驗對長征作了最具權威性的注釋，他說：在長征中“我的愉快精神如故。其他的共產黨員和群眾也一般愉快如故。其總的原因，就在于只要黨存在，紅軍存在，我們在政治上是有出路的?！?夏宏根：《中共黨史珍聞》，北京：華夏出版社，1993年，第413頁。

(二)將馬列主義與中國革命具體實際相結合，獨立自主地運用馬列主義解決中國革命的問題，對于長征勝利具有決定性意義

馬列主義理論必須與中國的具體實踐相結合，使它在中國具體化，成為指導中國革命的科學理論、路線、方針政策及軍事戰略戰術。俄國十月革命傳來了馬克思主義及其與俄國革命具體實踐相結合的列寧主義，傳來了蘇聯紅軍建軍的先進經驗。然而，蘇聯國家形態、社會形態與中國全然不同，中國社會和革命戰爭的特點，規定了中國革命道路的開辟、紅軍的建設與戰爭的開展有著自己的形式和規律。大革命失敗后，中共黨內對待馬克思主義存在著兩種截然不同的態度和方法，一種是教條主義的態度和方法，一種是實事求是的態度和方法。王明等“左”傾錯誤領導者把馬克思主義教條化，把共產國際指示和蘇聯經驗神圣化，因而在中國革命一系列問題上推行脫離中國革命實際的政策和策略，并對堅持正確主張的毛澤東等人進行“殘酷斗爭”和“無情打擊”。而共產國際領導人在處理無產階級在國際范圍內的聯合行動與各國共產黨在本國的革命斗爭關系上又出現指導上的原則錯誤。*中共自1922年7月決定參加共產國際并成為共產國際領導下的57個支部中的一個支部，1934年7月為65個支部之一。參見《季米特洛夫就代表大會第二項日程給委員會的信》(1934年7月1日)，中共中央黨史研究室第一研究部：《共產國際、聯共(布)與中國革命文獻資料選輯(1931—1937)》第17卷，北京：中共黨史出版社，2007年，第62頁。因而長征前的中共中央政治上尚未走向成熟，僅孕育著走向成熟的因素。

一個馬克思主義政黨在政治上的成熟，其基本標志就是能夠奉行一條獨立自主的政治路線，把馬克思主義的普遍原理與本國革命的具體實踐結合起來，形成指導革命的科學理論、路線、方針、政策及軍事戰略戰術。長征前中共已涌現出一批成熟的馬克思主義者，毛澤東則是其中最杰出的代表。毛澤東及中共一些領導者通過對中國大革命失敗教訓的反思，提出了“工農武裝割據”的思想，找到了一條有中國特色的農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路，從理論與實踐的結合上解決了農村環境下建黨、建軍問題和土地革命問題，又在反“圍剿”的斗爭中總結出了一套紅軍特有的戰略戰術原則等等，從而在馬克思主義中國化的過程中，實現了第一次歷史性的飛躍。以毛澤東為代表的具有這一正確認識的領導者的存在，是中共走向思想上理論上成熟的基礎。

經歷了第五次反“圍剿”和紅軍長征初期一系列失敗后，在比較中黨和紅軍認識了毛澤東，其正確思想路線成為人心所向，血的代價也使“國際路線”失去了靈光，能否以正確理論和策略引導中國革命轉危為安成為中共及紅軍判斷主義與思想是否正確的標準。通道會議、黎平會議、猴場會議等，完全展示了毛澤東的思想理論和路線的正確性，最終動搖了李德的“太上皇”地位，遵義會議上中共自行結束了“左”傾教條主義的束縛，確立了毛澤東在黨和紅軍中的實際領導地位。中共中央和紅軍反對張國燾分裂主義斗爭的勝利，進一步鞏固了遵義會議成果，對紅軍長征勝利和中共進一步走向成熟產生了重要影響。

二、創新性政治戰略的結構性優勢：中共及紅軍在長征中能夠高擎統一戰線的旗幟化敵為友，實行正確的民族政策，不斷動員廣大的人民群眾及聯合一切抗日力量

(一)推動建立全國抗日民族統一戰線，與國民黨一些地方軍建立政治聯盟

中共成立后不久即提出了以民主主義的聯合戰線反對共同敵人的思想，這也是馬列主義革命政黨有別于其他形態政黨的顯著特征。也正是統一戰線這一政治戰略的科學運作，使得中共及紅軍在長征中凸顯了其強大的引航力和感召力。早在九一八事變后，中共就提出了建立抗日民族統一戰線的思想。之后，又宣布在立即停止進攻紅軍、保證民眾民主權利和武裝民眾等3個條件下，紅軍愿與國民黨任何部隊簽訂停戰協定共同抗日。1934年紅7軍團和紅25軍作為北上抗日先遣隊轉移前后，中共中央鄭重表示只要國民黨接受中共所提出的3個條件，紅軍主力“即可以在先遣隊之后”，“同全國一切武裝隊伍聯合起來共同抗日”。*《中華蘇維埃共和國中央政府、中國工農紅軍革命軍事委員會為中國工農紅軍北上抗日宣言》(1934年7月5日)，中央檔案館：《中共中央文件選集(1934—1935)》第10冊，北京：中共中央黨校出版社，1991年，第348頁。中共中央要求紅軍及基層組織“大膽的與各種反動派別所領導的群眾組織與一切狹隘的愛國主義團體結成反日的民族統一戰線”。*《中央秘密通知(不列號)——關于紅軍北上抗日行動對各級黨部的工作指示》(1934年7月26日)，中央檔案館：《中共中央文件選集(1934—1935)》第10冊，第377頁。但由于蔣介石頑固推行“攘外必先安內”的反共內戰政策，對紅軍接連發動大規模的“圍剿”戰爭，使紅軍不得不殊死進行反“圍剿”作戰。

還在第五次反“圍剿”作戰時，毛澤東察覺粵軍陳濟棠在“剿共”中不甚積極的態度，反對中革軍委重創粵軍的計劃，于1934年6月22日發出《關于粵贛地區作戰及七軍團在瑞金待機問題給恩來電》，建議不去主動刺激粵軍。周恩來采納毛澤東的建議，紅軍代表與陳濟棠的代表談判達成了協議，雙方同意就地停戰、互通情報、解除封鎖、互相通商，必要時紅軍可在陳的防區后方建立醫院、互相借道、粵軍后撤40華里讓紅軍通過。*何長工：《難忘的歲月》，北京：人民出版社，1982年，第327頁。紅軍與粵軍談判成功，對于決定長征開始的時間和突圍方向以及順利突破國民黨軍三道封鎖線起了重要作用。長征前期，中共和紅軍充分運用統一戰線的政略，和一些地方實力派達成諒解、協議。11月中旬中央紅軍進抵湖南境內之前，曾向湘軍部隊發出了“自動派代表到紅軍中來，共同組織停戰抗日同盟”的口信。*解放軍政治學院：《軍隊政治工作歷史資料》第3冊，北京：戰士出版社，1982年，第174頁。紅軍進入湖南、貴州，紅軍總政治部先后向湘、黔兩軍及地主武裝提出了 “共同停戰”等口號。在云貴川地區，中共中央及各路紅軍開始突破中共六屆四中全會后所規定的統戰僅限于敵下層的戒律，而把聯絡和爭取敵中上層人物作為統戰工作的重要方面。1935年1月1日，紅軍總政治部向部隊下發了《關于瓦解貴州白軍的指示》，對開展國民黨上層統戰工作提出要求。同年3月下旬，中央紅軍對扼守北盤江的黔軍將領猶國材部進行統戰工作，結果猶部讓出渡口和通道。紅軍進入四川后，紅軍總參謀長劉伯承以故交舊友的名義先后給川康邊防軍第16旅旅長徐劍霜、川康邊防軍第20旅旅長鄧秀廷寫信，勸其勿與紅軍為敵。6月上旬，紅軍總司令朱德與集結在雅安、滎經一帶堵截紅軍的川軍主要將領楊森所部達成暫不互相進攻的協議，使中央紅軍順利長征。

日本發動華北事變后，中共和紅軍更加積極地做地方實力派的工作。1935年12月25日，朱德發出致川軍各將領的公開信，呼吁“川軍與紅軍結成民族統一戰線”。紅四方面軍領導人也曾于1936年1月下旬致信川軍領袖劉湘等人，建議達成互不侵犯的合作協議。此后，朱德、劉伯承還爭取川軍第29軍軍長孫震對蔣介石圍殲紅四方面軍于川康地區的計劃采取拖延和消極應付態度。紅2、紅6軍團長征停留貴州黔西、畢節地區時，通過白區郵局發給各方知名人士和西南各省軍隊高級將領大量信件，使“川黔邊的各派反蔣力量，紛紛與我軍接洽”。*蕭克：《紅二、六軍團會師前后》，《近代史研究》1980年第1期。1936年2月，紅2、紅6軍團爭取了曾在北洋政府時擔任云貴川總司令部秘書長的周素園，由他致函滇軍領袖龍云以及將領孫渡。*《賀龍傳》，北京：當代中國出版社，1993年，第188頁。蕭克也致函龍云和孫渡，建議滇軍和紅軍簽訂抗日停戰協定。龍云和孫渡接受了紅軍的建議，在咸寧、昭通間按兵不動，為紅2、紅6軍團的長征提供了方便。

中共及紅軍在長征中的卓有成效的統一戰線政略，爭取了不少地方軍事政治勢力的支持，為紅軍長征提供了便利。

(二)以馬列主義民族理論為指導，實行正確的民族政策，贏得了各族人民的衷心擁護和支持

中國是一個多民族的國家，中共二大至六大決議以及1931年11月通過的《中華蘇維埃共和國憲法大綱》，遵循馬列主義民族理論和原則，提出了關于民族問題的政策主張，主要包括：民族問題是中國革命總問題中的一部分，少數民族的解放是中國人民解放的一部分；各民族一律平等，反對大漢族主義；承認各少數民族的自決權，建立自治區域；注意落后民族地區生產力發展與文化提高；尊重少數民族的語言文字；保障各民族的工農勞苦民眾的信教自由等。*《中華蘇維埃共和國憲法大綱》(1931年11月7日)，中央檔案館：《中共中央文件選集(1931年)》第7冊，北京：中共中央黨校出版社，1991年，第755頁。中共中央在長征中的民族政策是馬列主義民族理論同中國具體實際相結合不斷發展成熟的產物。長征中,紅軍經過湘、桂、黔、滇、川、康、甘、寧等省區的苗、瑤、壯、侗、水、布依、土家、仡佬、白、納西、彝、藏、羌、回、裕固等10多個少數民族聚居和雜居地區。據統計，中央紅軍從江西到陜北為時1年的長征中，通過少數民族地區所用的時間占總時間的1/3左右；紅2方面軍從湘西到陜北行程9000余公里，在少數民族地區的行程為2800余公里，亦占總行程的1/3左右；紅4方面軍的長征歷時19個月，而其中有15個月的時間都轉戰在川康邊少數民族地區。*鄭汕等：《黨的民族團結政策在長征期間的應用與發展》，《英雄史詩豐碑永存》，北京：解放軍出版社，1997年，第414頁。由于歷代統治階級實行民族壓迫和歧視政策，漢族和少數民族嚴重隔閡，加之國民黨反動勢力的欺騙宣傳，當紅軍進入少數民族地區后，少數民族民眾或者舉家逃避，或者高度戒備，對立情緒嚴重，部分少數民族群眾還組織武裝對紅軍進行襲擊，能否妥善處理與少數民族的關系，成為事關長征勝敗的政略問題。

中共中央及紅軍在長征中創造性地提出解決民族問題的主張：一是把民族平等和民族團結作為基本原則,反對大漢族主義和狹隘的民族主義。1935年12月，毛澤東發布《中華蘇維埃中央政府對內蒙古人民宣言》，宣告一切民族都是平等的。二是少數民族擁有自決權。紅軍長征中提出“番人治番”“回人治回”“苗、瑤有民族自決權”等口號。三是把互相幫助、共同進步作為建立新型民族關系的目標。長征中提出了許多有利于民族地區發展生產的措施，如：保護貿易自由，開采礦場山林，開辦工廠商店，發展農牧業生產，鼓勵開荒造林，保護耕牛水磨，廢除漢官的苛捐雜稅，發展民族文化和語言等。四是把爭取和團結民族宗教上層人士作為建立革命統一戰線的重要方面。中共中央認識到，在一定的條件下，可以團結和爭取大多數少數民族的上層人士。毛澤東就認為，對于王公貴族或平民，我們都可以給他們以善意的實力的援助。*四川省民族研究所：《紅軍長征時期黨的民族政策》，成都：四川民族出版社，1985年，第129頁。紅軍協助各族人民建立的民族自治政權，都吸收了當地的頭人、土司、喇嘛和阿訇中的愛國人士參加。五是把尊重宗教信仰自由、風俗習慣和民族文化作為保障民族平等權利的重要內容。實行宗教信仰自由，保護寺廟、經堂、經書，不得擅入喇嘛寺、清真寺。同時，實行政教分離，不準喇嘛寺干涉各級革命政權。制定了《藏回地區工作須知》，頒布了《十要十不要》等規定。六是幫助少數民族建立革命政權與武裝，并進行民族區域自治的初步嘗試。紅軍在四川懋功、黑水、綏靖、崇化等地幫助少數民族建立了藏民蘇維埃、冕寧縣革命委員會等。1936年5月在四川甘孜成立的中華蘇維埃中央博巴自治政府，由格達活佛任主席。博巴自治政府是中共最早建立的帶有民族自治色彩的紅色政權。紅軍還幫助少數民族建立革命武裝，在四川大涼山，發動彝、漢群眾成立冕寧縣抗捐軍，后又成立“中國夷民紅軍沽基支隊”。紅2、紅6軍團轉戰貴州時，成立“貴州抗日救國軍苗民支隊”。紅四方面軍在川西藏族地區成立博巴獨立團、游擊隊、赤衛隊等武裝組織，后又成立藏民騎兵師。七是維護少數民族群眾的利益。紅軍在進入川西北大草原時不得不就地籌糧，但部隊仍然注意嚴禁侵犯群眾尤其是少數民族群眾利益。總政治部還發出《關于糧食問題的訓令》《關于收割番民麥子問題的指令》，規定在迫不得已收割藏民的青稞時對藏民的補償方式。由于維護了少數民族人民利益，各族人民也給予紅軍積極的支持和幫助。他們為紅軍作向導，當翻譯，運送傷員、糧食，積極踴躍地參加紅軍。

紅軍在長征中把馬克思主義的民族理論運用于中國革命實踐，使各族人民看到了只有中共和紅軍才能真正解決中國的民族問題。中共中央及紅軍努力實踐并且豐富和發展了馬列主義的民族理論，贏得了各少數民族的擁護和支持，這是取得長征勝利的又一個重要的結構性因素。

(三)忠實履行人民軍隊宗旨，極力維護人民群眾根本利益，保持同人民群眾生死相依的血肉關系

紅軍是一支新型的人民軍隊，全心全意為人民服務是其根本宗旨，代表最廣大人民的根本利益是其與一切非無產階級軍隊的根本區別，而人民群眾的支持擁護也是紅軍戰無不勝的力量之源。早在井岡山及中央蘇區時期，中共中央、中革軍委以及毛澤東就為紅軍提出了遵紀愛民的要求。長征中紅軍從依托根據地作戰變成高度機動作戰，能否像在蘇區那樣爭取到人民群眾的支持，不僅關系到戰略轉移任務的完成，而且也關系到黨和紅軍的生死存亡。為此，長征之初，總政治部就發出指示，強調要爭取群眾，發展新蘇區。長征中，紅軍始終把人民的利益作為自己的最高利益。1935年1月，紅軍占領遵義，總政治部明確告示群眾：紅軍所到之地絕對保護工農貧民的利益。紅軍把遵紀愛民的要求內化于心、外化于形。紅軍長征經過云南馬龍地區時，中革軍委副主席周恩來一天沒吃飯，警衛員未經允許從老鄉家里拿了兩碗苞米飯和10個雞蛋。周恩來知道后，立即對此嚴肅批評，要求警衛員寫檢討并按價付錢給老鄉。在毛爾蓋，雖然地里長滿了即將成熟的豌豆、青稞，可官兵們寧可去挖野菜充饑也不動群眾的一粒糧食。1936年8月，紅2、紅6軍團進入川康藏區，當地糧食奇缺，只有喇嘛寺院里存有糧食，第11團部分官兵進入一座空寺院拿了一些糧食，總指揮部知道后，立即處分了該團政委。紅軍紀律嚴明感動了喇嘛，他們贈送紅軍青稞并幫助籌糧，使紅2、紅6軍團戰勝了糧荒，走出了川康藏區。

紅軍在長征中以實際行動向沿途2億群眾展示了人民軍隊的形象。人民群眾也把紅軍當作自己的部隊，積極要求參加紅軍。紅軍在長征中動員了近2萬名青壯年參加紅軍。*《中國人民解放軍軍史》編寫組：《中國人民解放軍軍史》第1卷，北京：軍事科學出版社，2011年，第430頁。中央紅軍進入扎西地區時，當地有3000名群眾參加了紅軍。紅9軍團進駐云南東川縣城后，不到一天多擴充了800名新兵。在甘肅境內，就有成千回教子弟加入紅軍，還有部分天主教徒出身的醫生也自愿到紅軍部隊服務。紅軍積極組織、武裝群眾，幫助群眾建立革命政權，各種群眾組織也建立起來，如在湖南懷化、錫礦山等地，紅軍組織群眾成立了抗日大同盟、義勇軍、救國先遣隊、職工聯合會等團體，還成立了1000多人的工人團。紅25軍途經陜西洛南—帶，組織了4支紅軍游擊隊，還成立了鄂陜工委和游擊司令部。

長征中，中共和紅軍進一步豐富和發展了軍政、軍民團結的思想理論，充實和完善了軍隊群眾工作的內容和方法。長征的歷史充分證明,人民群眾是紅軍生存的根基、行動的靠山、力量的源泉，履行人民軍隊宗旨、遵紀愛民是紅軍贏得各族人民擁護和支持，奪取長征勝利的又一結構性因素。正如毛澤東指出的那樣，軍隊須和民眾打成一片，使軍隊在民眾眼睛中看成是自己的軍隊，這個軍隊便無敵于天下。

三、動員型組織形態的結構性優勢：中共及紅軍組織建設和軍隊政治工作以及高度的組織原則，在長征中增進了中共和紅軍的團結統一

(一)堅持黨領導軍隊，使長征中的紅軍始終保持高度集中統一

列寧在1904年曾說過：“無產階級在奪取政權時除了組織以外別無武器”，“無產階級只有通過這一點才能成為不可戰勝的力量”。*《列寧選集》，北京：人民出版社，1960年，第510頁。實行共產黨對軍隊的堅強領導，是列寧在蘇聯紅軍創建之初確立的一條基本原則。其原則來源于馬克思關于工人政黨必須掌握革命領導權的思想，列寧發展了這一思想，形成了黨領導軍隊的制度構建。其特點：一是將紅軍置于俄共(布)中央的直接領導之下；二是實行政治委員制度；三是在紅軍中建立黨組織。這是一種前無古人的而又功效極強的組織形態，中共復制了蘇聯紅軍的模式而構建起自己的組織。

毛澤東是中共黨內最早將馬列主義建軍原則本土化、具體化的代表人物之一，他創造性地建立了黨領導軍隊的制度：“支部建在連上”、各級黨委是部隊的集體領導核心、實行軍政“雙首長制”。這種黨軍“共生”的有機體，使軍隊與政治的關系也被限定在政黨所能允許的范圍之內，形成獨特的中國式的以黨領軍模式。毛澤東確立了黨委集體領導下的首長分工負責制。他強調黨的各級會議要“政治化實際化”，要使到會人充分發表意見，“決議不要輕易，一成決議，就要堅決執行”。*《毛澤東軍事文集》第1卷，北京：軍事科學出版社，1993年，第100頁。提出不能用“黨的工作”包攬一切，要把黨與具體的軍事和政治工作區分開來。這里已經包含了黨的會議要研究決定重大問題和具體工作要分頭負責去辦的思想。這一制度，一方面確立了各級黨委在各級部隊中的核心領導地位，保證了集體智慧和集體作用的充分發揮，防止少數人的獨斷專行特別是個人野心家的非組織活動；另一方面又使軍政主官個人的智慧和積極性、創造性得以充分發揮，能夠形成集中統一指揮。紅軍長征從通道會議開始，黨的領導層按民主集中制原則通過會議決定重大問題。領導方式的這一變化，造成了領導層按實際所起作用形成核心而不是僅靠職權發號施令自封核心或由共產國際贈封核心。毛澤東開始得到大多數中央領導擁護，核心作用凸顯出來。遵義會議后，由于中共中央和紅軍實行了民主集中制的組織原則，個人專斷的領導方式在黨內軍內逐漸失去市場，危害黨長達4年之久的“左”傾宗派集團瓦解，以毛澤東為核心的中央領導集體逐步形成。

長征經驗表明，“對組織的強調已成為共產黨運動區別于其他民族主義運動的關鍵標志”，“組織一直是共產主義力量與眾不同的力量源泉”。*Franz Schurmann,“Organisational Principles of the chinese Communists”, China,Quarterly, 2 April-June,1960,P.47.紅軍長征在極為殘酷的戰爭環境中始終立于不敗之地靠的是組織形態的強大力量。

(二)大力加強軍隊政治工作，使長征中紅軍的凝聚力和戰斗力實現躍升

加強紅軍思想政治工作是列寧首創的一條建軍原則。列寧建立了政治機關和政治委員兩項重大制度。中共借鑒蘇聯紅軍的經驗，于1927年8月，在南昌起義部隊中首先設立總政治部，隨后又在軍、師兩級相繼設政治部。1928年中共六大規定，紅軍實行政治委員和政治機關制度。之后各地紅軍陸續建立起政治機關。1930年8月，中央軍委建立總政治部。10月，頒布《中國工農紅軍政治工作暫行條例草案》。*《中國人民解放軍軍史》編寫組：《中國人民解放軍軍史》第1卷，第193頁。1930年冬，紅軍逐步建立起戰時政治工作制度,至第三次反“圍剿”時，戰時政治工作已基本規范化。

中共中央和紅軍領導人都視政治工作為紅軍的生命線。這為人民軍隊的發展、紅軍的作戰提供了重要保證，也為紅軍長征勝利提供了重要保證。紅軍長征中政治工作的最根本任務是持續不斷地對紅軍戰士進行馬列主義、共產主義理想教育，進行革命信念教育和形勢與政策教育。使紅軍將士始終保持很高的政治覺悟和高昂士氣。為了保證長征的勝利，部隊走到哪，仗打到哪，激發精神動力的思想動員工作就做到哪。每當執行作戰任務時，紅軍都進行充分的戰前宣傳鼓動。政治工作人員做了大量細致的工作，黨團員充分發揮先鋒模范作用?？梢哉f長征的每一勝利都與紅軍強有力的政治工作密不可分。思想政治工作使遠大政治理想和堅定信念深入紅軍官兵的心中，激發出難以想象的力量。有力的政治工作鑄就紅軍將士的犧牲精神，在紅軍面前，一切敵人、饑寒、疲勞、傷痛、風雪、泥沼、死亡，都算不上什么。廣大指戰員前赴后繼，只要一息尚存，也要與困難和敵人戰斗到底。長征中紅軍克服了千難萬險，打開了中國革命的新局面。

長征歷史充分說明，政治工作是保持人民軍隊無產階級性質，使紅軍永遠置于中國共產黨的絕對領導之下的根本保證，是紅軍區別于任何剝削階級軍隊的顯著標志和獨特的優勢，是紅軍戰斗力的重要源泉和長征制勝之道重要的結構性因素。

(三)中共中央和紅軍堅持團結一致的原則，各路紅軍互相支援、密切配合

從組織上和思想上加強黨的隊伍的團結是列寧主義關于黨內生活的重要準則。*軍事科學院外國軍事研究部編譯：《蘇聯軍事百科全書中譯本(第2卷)軍隊建設》，北京：解放軍出版社，1986年,第88頁。列寧強調需要在一個“廣泛的革命聯合”基礎上建立起“強大的革命組織”。*[美]塞繆爾·P·享廷頓:《變化社會中的政治秩序》，王冠華等譯，南京：江蘇人民出版社，第310頁。中共黨內和紅軍內部強調高度一致，在大局下行動。顧大局、守紀律、講團結，是紅軍建軍以來確定的處理內外關系的準則。團結是黨和軍隊的生命，只有團結起來才能奪得勝利。

長征的勝利首先是中共中央和紅軍領導層團結一致的結果。中共中央及紅軍領導層的統一是團結的關鍵，為了克服博古、李德的“左”傾錯誤給黨和紅軍帶來的危機，長征中毛澤東抓住各種機會與張聞天、王稼祥等交換意見并達成共識，最終在遵義會議上實現了歷史性轉折。遵義會議后，中央領導層高度團結一致，博古雖然不再是中共中央總負責人，但仍然是中央政治局委員，他不計較個人得失，后來在反對張國燾分裂主義斗爭中，堅決站在黨中央毛澤東正確路線一邊。中共中央在同張國燾的斗爭中，采取十分忍耐的方針，只要張國燾贊同和執行中共中央的北上方針，其它問題可以作一些讓步。甚至在張國燾另立“中央”時，中共中央除嚴肅批評令其立即取消外，仍然對他采取團結的方針，盡力避免使矛盾向對抗性轉化。中共中央在批判張國燾錯誤中，把張國燾個人的錯誤同紅四方面軍廣大官兵區別開來。認為過去紅四方面軍所犯的錯誤，應該由張國燾負最主要的責任，絕不應該把反對張國燾主義的斗爭說成是反對紅四方面軍全體干部的斗爭。強調“四方面軍的干部是中央的干部，不是張國燾個人的干部?！?《中共中央文件選集(1936—1938)》第11冊，北京：中共中央黨校出版社，1991年，第168頁。新中國建立后，中共中央、中央軍委對于紅四方面軍將領的使用也體現了這一點。紅四方面軍將領被授予元帥軍銜1人，大將軍銜3人，上將軍銜17人，中將軍銜59人，少將軍銜156人。至1964年占全軍比例分別為：元帥占10%，大將占30%，上將占29.8%，中將占33.3%，少將占12.9%。長征的歷史表明，顧大局、守紀律、講團結是紅軍長征中克敵致勝的保證。

長征的勝利也是全國各地紅軍互相配合、團結戰斗的結果。長征中各路紅軍實行戰略轉移雖然是獨立進行的，但在長征過程中密切配合互相支持，彼此之間在戰略上互相策應，從而粉碎了國民黨軍妄圖分割紅軍、各個擊破的陰謀。長征前夕，紅7軍團和紅6軍團北上、西進調動了國民黨的“圍剿”軍，為中央紅軍主力長征減輕了壓力。長征初期，紅2、紅6軍團由黔東出發，發動湘西攻勢，殲滅和擊潰國民黨軍4個旅，牽制了其11個師又2個旅，策應了中央紅軍突破湘江封鎖線和占領黎平。遵義會議后，紅四方面軍發動嘉陵江戰役，殲敵10余個團，在向岷江地區的進攻時擊潰鄧錫侯部11個團的防堵并攻占懋功、達維，為紅一、紅四方面軍會師創造了條件；徐海東率紅25軍主動出擊甘南，策應中央紅軍北上；紅四方面軍為策應紅2、紅6軍團北上甘孜會師，南下雅江阻敵，保證了紅2、紅6軍團北上的側翼安全；紅二、紅四方面軍北上后，中共中央派西征軍南下接應促成了紅軍3大主力會師于會寧、將臺堡地區，無一不反映出紅軍團結戰斗密切協同的奮斗精神。中央紅軍長征后留在中央蘇區的項英、陳毅所部紅24師、十幾個獨立團及地方武裝約1.6萬人牽制了大量國民黨軍；紅25軍撤離鄂豫陜革命根據地后，留下紅74師轉戰20余縣打擊敵人。

長征的歷史表明，強有力的組織結構、緊密團結顧全大局的組織特性是革命勝利的保證。共產黨在革命中的組織力量是長征最終勝利的結構性優勢，組織出凝聚力，組織出戰斗力。中共中央及紅軍在革命戰爭中形成的鋼鐵般的組織結構，是任何力量摧不垮、打不破的。

四、創新性軍事理論的結構性優勢：中共及紅軍在長征中將馬克思主義軍事理論與中國革命戰爭實際相結合，確立毛澤東軍事思想的指導地位，實行正確的戰略戰術

(一)將中共及紅軍的前途與整個中華民族命運結為一體，確立北上建立抗日基地的戰略方針

確立正確的軍事戰略方針，是紅軍長征勝利的關鍵。毛澤東從全國政治形勢出發，認為北上抗日這個大方向完全正確。這個戰略方向的確定使長征由消極行動變為奔赴抗日前線的戰略進軍。

湘江戰役后周恩來實際主持了中革軍委日常工作。他請毛澤東參加通道軍事緊急會議，毛澤東在會上力主放棄原定前往湘西與紅2、紅6軍團會合的計劃，改向國民黨軍兵力較薄弱的貴州進軍。周恩來不顧李德反對，支持毛澤東意見，會議最終決定采納毛澤東的意見向貴州進軍，這一重大決策挽救了中共及紅軍，為紅軍戰略方針的轉變奠定了基礎。之后的黎平政治局會議討論紅軍今后戰略方向，李德主張折往蔣介石已布羅網的黔東；毛澤東主張到川黔邊建立根據地，會議在激烈爭論中通過了毛澤東等人還在通道地區時就提出的戰略方針，決定在“川黔邊地區，在最初以遵義為中心之地區”，建立新的根據地，解決了中共中央及中央紅軍當時最為緊迫的進軍方向問題，實現了通道會議提出的“轉兵”任務。根據黎平會議的戰略決定，中央紅軍橫掃黔東，突破烏江，將數十萬國民黨軍甩在烏江南岸，贏得了進占遵義后的休整時間。毛澤東本人在長征中也反復進行深入細致的工作，使他的正確意見得到王稼祥、張聞天、周恩來、朱德等的支持。

1935年1月的遵義會議確立了毛澤東的實際戰略指導地位。3月10日至12日中共中央政治局召開茍壩會議決定，成立由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事指揮小組，全權負責軍事指揮。新的“三人團”是紅軍指揮的最高領導權威組織，全權代表中央政治局指揮軍事。毛澤東雖不是“團長”，但周恩來非常尊重毛澤東的意見，實際上毛澤東起到了決策人的作用。此后毛澤東成為紅軍行動的“總設計師”。茍壩會議顯然是遵義會議最為重要的續篇。在嚴峻的形勢面前，中共中央將紅軍的戰略退卻同北上抗日有機地結合起來，將黨和紅軍的前途與中華民族的命運結合起來,從根本上解決紅軍長征的軍事戰略指導問題。1935年6月，紅一、紅四方面軍會師后，中共中央反對張國燾向西退卻到人煙稀少的少數民族居住的新疆、青海、西康等地以避開國民黨軍隊強大壓力的錯誤主張，堅持紅軍繼續北上建立川陜甘革命根據地，以便在北方建立抗日的前進陣地，領導和推進全國的抗日民主運動。俄界會議后，中央和毛澤東進一步提出創造陜甘根據地的方針。榜羅鎮中共中央政治局會議，正式作出在陜北建立革命根據地的決策。

正由于中共中央、毛澤東提出了正確的軍事戰略方針，紅軍才能夠取得長征的勝利。

(二)將馬列主義軍事理論與中國革命戰爭實際相結合，確立毛澤東積極防御戰略理論和作戰原則的指導地位，恢復運動游擊戰戰法以制敵

紅軍創建之初面對國民黨優勢兵力的進攻亟待新的戰爭理論指導，毛澤東、朱德等紅軍領導者對此進行過大量探索。毛澤東以馬列主義軍事學說為指導，吸取了西方軍事家華盛頓和拿破侖的機動戰術、游擊戰術以及克勞塞維茨的積極防御理論，結合根據地反“圍剿”戰爭敵強我弱的實際，總結出了“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的游擊戰爭十六字訣，*《毛澤東軍事文集》第1卷，第725頁。由此產生了中共及其紅軍的最新作戰原則。1929年4月5日，毛澤東在給中共中央的信中提出了一整套人民戰爭的作戰原則，主要是：“‘分兵以發動群眾，集中以應付敵人?！當尺M我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追?！潭▍^域的割據，用波浪式的推進政策?！畯姅掣罚帽P旋式的打圈子政策?！芏痰臅r間，很好的方法，發動群眾。’這種戰術正如打網，要隨時打開，又要隨時收攏，打開以爭取群眾，收攏以應付敵人。”*《毛澤東軍事文集》第1卷，第61頁。這些戰術原則產生后得到了中共中央的認可和推廣。這十六字訣的作戰原則后來有了進一步的發展，在江西第一次反“圍剿”作戰中，毛澤東又提出了“誘敵深入”的原則，等到戰勝國民黨軍第三次“圍剿”，于是全部紅軍作戰原則形成。*《毛澤東軍事文集》第1卷，第725頁。毛澤東把馬克思、恩格斯提出的城市武裝起義發展為在農村組織長期的游擊戰和運動戰，形成了積極防御的戰略方針，并且將這一戰略理論發展至前所未有的境界。但這一理論在第三次反“圍剿”作戰后為“左”傾中央所排斥。

1935年1月遵義會議總結紅軍反對敵人五次“圍剿”的經驗教訓時，重新肯定了以毛澤東為代表的正確軍事路線及其一整套作戰原則，指出了在反“圍剿”戰爭中，紅軍的戰略路線應該是決戰防御(攻勢防御)，集中優勢兵力，選擇敵人的弱點，在運動中有把握地去消滅敵人的一部或大部，各個擊破敵人，徹底粉碎敵人的“圍剿”。毛澤東總結的紅軍反“圍剿”戰爭的經驗教訓，創立的符合中國革命戰爭特點的積極防御的戰略方針和作戰原則，是中國共產黨人艱苦探索的結果。正是有了這一理論指導才使得中共轉危為安，取得了長征的最終勝利。

遵義會議后，為擺脫國民黨軍數十萬重兵“追剿”，毛澤東一改 “左”傾錯誤領導者在“洋顧問”李德的支持下所提出的“御敵于國門之外”“分兵把口”“六面出擊”“短促突擊”以及用陣地戰的死打硬拼來對付敵人的“圍剿”的錯誤呆板戰法，指揮紅軍充分發揮運動戰的優長，正確處理“走”與“打”的關系，創造了以少勝多、以弱勝強、勝利實現戰略轉移的戰爭奇觀。用“走”創造戰機，以“打”開辟道路，“打”則使敵聞風喪膽，“走”則叫敵望塵莫及。紅軍以迂為直，善于以奇謀方略調動敵人。即為了前進而后退，為了防御而進攻，為了走直路而走彎路，以高度的靈活機動，達到出其不意、攻其不備的目的。毛澤東戰略指導藝術被稱之為戰爭史上的奇觀，奇就奇在間接戰線，“以迂為直”的運用，迫使蔣介石作出錯誤的判斷，以致其接連失敗。紅軍以戰斗的勝利掩護逐段的轉移，以轉移來爭取戰場主動；并且凸顯出善于奪隘、渡江和打騎兵的戰術優勢。為擺脫國民黨軍數十萬重兵“追剿”，1935年3月，紅軍在云貴川地區展開了較長時間的大規模運動游擊戰，充分展示出毛澤東高超的戰爭指揮才干，最終跳出了數十萬敵軍圍追堵截的包圍圈，取得了戰略轉移中具有決定意義的重大勝利。毛澤東曾將此戰譽為平生“得意之筆”。*軍事科學院軍事歷史研究部編著(徐占權、姜為民、田玄執筆)：《中國工農紅軍長征史》，太原：山西人民出版社,1996年，第71—72頁。面對紅軍的運動游擊戰的勝利和國民黨“追剿”軍的不斷失利，蔣介石對“追剿”部隊薛岳指揮不力表示不滿，并試圖調顧祝同接手黔省軍事。*黃自進、潘光哲：《蔣中正總統五記》，《困勉記》上冊，卷32，1935年2月至4月，臺北：“國史館”2011年。3月16日，蔣介石又怒斥“追剿”部隊周渾元“不足教也”。28日再次指責周渾元“束手無策”，“屢令不進，屢戒不悛，孺子誠不可教也”，紅軍的驍勇使蔣介石十分恐慌。國民黨軍第1縱隊司令吳奇偉兩個師被殲后，蔣介石于3月20日寫信給吳奇偉,要他“對飄忽不定的共軍作戰要極為慎重”。*《中國工農紅軍紅三軍團史》，北京：國防大學出版社，1992年，第353頁。這從敵人方向反證了回歸正確軍事指導后紅軍游擊運動戰的威力。

很顯然，毛澤東積極防御的戰略方針和作戰原則在長征中發揮了至關重要的作用，是中共中央及紅軍長征制勝之道的結構性因素之一。

(責任編輯尹正達)

Structural Factors Paving the Way to Success for CPC Central Committee and Red Army’s Long March

TianXuan

(History College, Beijing Normal University, Beijing 100875)

The Long March of the Chinese Red Army is the most difficult yet most glorious phase in both the CPC history and the military history. There are many things contributing to the fact that the CPC Central Committee and the Red Army managed to reach Northern Shanxi and achieved ultimate victory, but the structural factors that enabled the CPC and the Red Army to overcome all difficulties and enemies are as follows: the ideology of Marxism and Leninism and their sinofication, the firm belief of the Red Army officers and soldiers in the theory of Marxism, the strict and compact organizational form of the CPC and the Red Army, the innovative policy of the Anti-Japanese National United Front, the highly flexible military strategy and operational doctrine. The way to success for the Long March has been valuable political, historical and cultural heritage for the CPC and the Red Army. In this new historical era, it still carries practical significance for the CPC that has transformed from a revolutionary party to the ruling party and for today’s CPC-led PLA construction.

the CPC Central Committee and the Red Army; the Long March; the way to success; structural factors

田玄，北京師范大學歷史學院985工程特聘教授、中共中央黨史研究室研究員。

K26；E297

A

1009-3451(2016)03-0001-11

主持人語：80年前的長征，是20余萬紅軍將士用鮮血和生命書寫在中國大地上的人類戰爭史奇跡。如果以20世紀上半葉的中國革命為背景來考察，長征的意義不僅體現在紅軍在強敵連續的“圍剿”和“追剿”中實現了軍事戰略上從被動向主動的轉換，更是作為中國革命領導者的中國共產黨經歷諸多曲折后在政治上走向成熟的重要標志。對于這樣一個改變了中共和紅軍命運的具有重大戰略意義的行動，中外學者幾十年來始終抱有極高的熱情，從未停止過學理探析和史實追索的努力，推動了長征史研究持續走向深入。本欄目推出的一組文章，試圖通過不同視角的考察，進一步豐富人們對于長征的認知。有關長征勝利原因的探討，向來是長征史研究的熱門話題，形成了許多普遍共識。從現代政治學注重的結構性因素角度切入，對長征的制勝之道展開多維度的探究和辨析，不失為一種有益的嘗試。由于戰爭環境等原因，留存下來的長征原始文獻數量有限，親歷者的早期回憶因距事件發生時間近、準確性高更顯得彌足珍貴，其中蘊含的史料價值和歷史信息值得重視，有待于更進一步的挖掘。外國學者對長征史的研究總是獨樹一幟，饒有興味。對約翰·瓦特研究成果的介紹聚焦于長征中的紅軍救護工作，從一個側面揭示了紅軍內部嚴密的組織力和高效的行動力。時光流逝無法消減紅軍長征的魅力，有關長征史的討論還將繼續，人們也會不斷從中汲取新的啟示。