東北野戰軍遼西會戰決策的演變

李寶明

(北京聯合大學　歷史文博系，北京100191)

?

·專題論文·

東北野戰軍遼西會戰決策的演變

李寶明

(北京聯合大學歷史文博系，北京100191)

1948年10月遼西會戰中，國民黨軍內部意見不一，西進兵團行軍方向猶疑不決，對東北野戰軍的敵情判斷和作戰部署構成了不小的挑戰。林彪在戰役判斷和兵力部署上多次出現偏差，卻未對東北野戰軍全殲西進兵團造成根本性影響，原因在于：他將阻止西進兵團返回沈陽作為戰役取勝關鍵，幾次調整圍殲作戰地域；東北野戰軍第6縱隊遇到突發事件敢于靈活處置，把因林彪的決策疏漏有可能造成的不利后果降到最小程度；東北野戰軍第5、第7、第8、第10縱隊等敢于承擔阻敵重任，西進兵團行動遲緩，都為林彪修正判斷、調整部署提供了寶貴時間。

解放戰爭時期遼西會戰東北野戰軍林彪廖耀湘

遼西會戰是錦州戰役結束后東北野戰軍與國民黨軍西進兵團(又稱廖耀湘兵團)之間的對決，也是國共東北決戰后期一場關鍵性戰役，東北野戰軍短短6天時間里殲敵10萬人。關于決戰情況，現有論著都有詳盡闡述。但從現有資料來看，決戰前的一段時間，東北野戰軍曾對西進兵團行軍方向和主力位置有過不同判斷，多次變更圍殲西進兵團的地域，正如有的研究者所指出的，“(錦州地區東北野戰軍主力)從四面八方向廖耀湘兵團逼近。但是究竟在哪里與廖兵團決戰，情況尚不明朗。”*劉統：《中國的1948年：兩種命運的決戰》，北京：三聯書店，2006年，第342頁。對這段曲折的歷史，既往的研究成果幾無涉及。本文嘗試還原這次驚心動魄的戰役指揮過程，凸顯決策能力對戰役取勝的至關重要性，以深化遼西會戰研究。

一、 由誘敵于黑山打虎山以南改變為殲敵于該地以北

1948年10月錦州戰役期間，蔣介石下令沈陽國民黨軍主力出援。援軍由11個師組成，被稱為西進兵團。對此，東北野戰軍司令員林彪十分重視，堅信“敵寧可放棄沈陽，而必保持和恢復錦州”，*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關于仍攻錦州致中央軍委電》(1948年10月3日)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，北京：解放軍出版社，1993年，第147頁。因為錦州系東北國民黨軍聯系關內的唯一陸路通道——北寧路上的戰略要地。林彪下令東北野戰軍第5、第10縱隊以及第6縱隊(欠第17師)、第1縱隊第3師阻擊西進兵團行動。至10月15日錦州戰役結束，西進兵團剛剛抵達彰武、新立屯地區，距離錦州尚有150公里。

西進兵團下一步如何行動？林彪判斷是“不致西援”。*中共中央黨史資料征集委員會、中國人民解放軍檔案館：《東北人民解放軍司令部陣中日記》(下文簡稱《陣中日記》)(1948年10月15日)，北京：中共黨史資料出版社，1987年，第1038頁。“不致西援”是指不可能繼續向錦州前進。然而，林彪在17日致中央軍委的電報中稱：“我軍決采取誘敵深入方針，引敵進入打虎山(今大虎山)、溝幫子、錦州之線，分散敵人以便各個殲滅之。……如發現沈陽南下之敵不敢向錦州前進時，則我軍擬佯攻錦西，以誘該敵大膽前進。”*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關于先打長春突圍之敵等部署致中央軍委電》(1948年10月17日12時),中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第197頁。所謂“沈陽南下之敵”即指西進兵團。判斷西進兵團“不致西援”的同時又準備“誘敵深入”，這說明林彪仍有敵“必保持和恢復錦州”的認識。在他看來，西進兵團可能因錦州失守而暫時止步甚至退回沈陽，即“不致西援”，但不會放棄重占錦州的企圖，待東北野戰軍施以引誘，仍有可能繼續南下。

18日，林彪進一步提出作戰設想：“在錦州以東地區，再殲敵一二十萬人”，其中第10縱隊向預設戰場黑山、溝幫子轉移，“沿溝幫子、錦州一線以遲緩敵人進展速度”，并會同第1縱隊第3師“拆毀打虎山、溝幫子、饒陽河等處工事”，以防資敵。*《陣中日記》(1948年10月18日)，第1042頁。《林彪、羅榮桓、劉亞樓關于準備在錦沈間殲敵致中央軍委等電》(1948年10月19日9時)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第211頁。黃煒華、孔石泉：《為勝利敢啃硬骨頭——憶遼沈戰役中的第十縱隊》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第562頁。林彪設想的殲敵地域位于黑山打虎山以南、錦州以北。黑山及其附近的打虎山是戰略要地，其西北部為醫巫閭山脈，東南為綿延90多公里的河叉水網和沼澤地帶，中間形成一條狹窄走廊，其間有北寧鐵路和公路連通沈陽和錦州，是西進兵團南下錦州的必經之地。

由于西進兵團攻占彰武、新立屯后一直按兵不動，林彪進一步作出判斷。19日，他分析西進兵團有兩種動向：一是等待關內援軍到達錦西后“再南北配合向錦州前進，沈陽之敵則向營口撤退”；二是“撤回新民、沈陽，利用遼河阻隔我軍，全部向營口撤退”；也就是說，沈陽國民黨軍必將棄城南下營口，而西進兵團或南下進攻錦州，或北返與沈陽國民黨軍一起行動。前一種情況意味著東北野戰軍須分兵作戰，但主力可以逸待勞，坐等西進兵團南下，林彪建議“等敵再前進一步后再向敵進攻”；后一種情況則增加東北野戰軍作戰難度，“我軍立即迅速包圍彰武、新立屯兩處敵人。”*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關于打沈陽西犯之敵的方針致中央軍委電》(1948年10月19日21時)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第216頁。“包圍彰武、新立屯兩處敵人”表明林彪萌發了將圍殲地域改在黑山打虎山以北地區的想法。

林彪沒有坐等戰機，決定主動迎敵。20日，他將錦州附近東北野戰軍主力分為兩個梯隊，第一梯隊由第3、第8縱隊和第1縱隊(欠第3師)、第6縱隊第17師組成，于當晚出發北上，行軍目標是錦州東北方向黑山、溝幫子、北鎮等地；第二梯隊由第2、第7、第9縱隊組成，次日黃昏出發，向錦州東北方向進軍。同時，長春附近部分東北野戰軍部隊南下。林彪正式實施誘敵之計：錦州以南部隊向興城方向運動，制造東北野戰軍入關作戰假象，引誘西進兵團南進；長春附近南下東北野戰軍各部保持隱蔽，以免打草驚蛇。當然，這也要防止西進兵團南下速度過快，以使東北野戰軍北上部隊完成戰役展開，為此林彪命令第5縱隊由阜新出發迫近西進兵團，第10縱隊、第1縱隊第3師奔赴黑山打虎山設防，遲滯西進兵團行軍速度。*本段及下一段，見《林彪、羅榮桓、劉亞樓關于圍殲廖耀湘西進兵團部署致各縱隊等電》(1948年10月20日10時)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第223—225頁。

由于西進兵團去向存在不確定性，林彪做兩手準備。他特別向東北野戰軍各縱隊強調：“此次大戰全局關鍵在于是否能截斷新立屯、彰武之敵的退路，如敵退路已斷，則沈陽之敵將亦被拖住。”所謂“退路”，即西進兵團返回沈陽之路。萬一出現最壞情況，林彪的應對方案是：第6縱隊立即包圍彰武，第5、第10縱隊則分別插至新立屯以北和以東地區，以斷敵后路；此外，“除由長春附近南下之部隊外，我軍主力即在溝幫子迅速東進過河作戰，在營口、牛莊之間殲滅該敵。”由于擔心西進兵團回撤沈陽進而南下營口，林彪又想定“營口、牛莊”這樣一個備用圍殲地域，并指派遼南東北野戰軍獨立第2師先期趕赴營口。

林彪上述決策部署目標能否實現，與對手如何計劃與行動密切相關。

錦州戰役后，國民黨軍內部對西進兵團去向意見分歧。東北“剿總”總司令衛立煌主張西進兵團返回沈陽，西進兵團司令官廖耀湘16日提議所部直接南下營口，繼由海路撤出東北，17日又補充建議：西進兵團南下營口前先占領黑山打虎山，*廖耀湘：《遼西戰役紀實》，《文史資料選輯》第20輯，北京：中華書局，1961年，第117、127、128頁。以截斷東北野戰軍的尾追。

21日，蔣介石作出最終決定：西進兵團先行轉移至黑山打虎山以南，在確保營口后路的前提下進攻黑山打虎山，如取勝即進軍錦州，否則轉移營口；同時命令駐守遼陽地區的國民黨第52軍先期占領營口，另部署5個師(旅)由衛立煌率領防守沈陽。這意味著沈陽國民黨軍將作為牽制兵力，保障西進兵團重占錦州或南下營口，此舉無異于丟“帥”保“車”，遭到衛立煌消極應對。衛傳達蔣的命令的同時要求工兵在遼河上架設浮橋，以備西進兵團撤退營口不利時返回沈陽。*杜聿明：《遼沈戰役概述》，《文史資料選輯》第20輯，第28、36、39頁。

上述分析表明，即便蔣介石作出最終裁決，國民黨軍內部仍未對西進兵團去向達成一致意見。由此帶來的后果是，西進兵團下一步行軍有三個方向，按照可能性大小排序，依次是錦州、營口、沈陽。三個方向都在林彪的兩手準備中，不過他沒有料到西進兵團直接南下的目的地除錦州外還可能是營口，另外他對可能性最小的沈陽方向給予了最高度關注，這使東北野戰軍圍殲作戰帶有不確定性。

二、從決戰新立屯、黑山轉為阻敵于黑山、打虎山

盡管東北野戰軍主力已經北上，但林彪對西進兵團動向的判斷和擔心卻幾乎一天一變。21日，他擔心西進兵團返回沈陽，22日認定沈陽國民黨軍將隨西進兵團南下錦州，23日再次擔心西進兵團北返沈陽，24日判斷西進兵團可能開往營口。

21日6時，東北國民黨軍“剿總”副總司令鄭洞國放下武器，長春正式解放。如此一來，東北野戰軍圍城部隊即可全部南下，與錦州地區東北野戰軍對西進兵團構成南北夾擊態勢。在此情形下，西進兵團退回沈陽的可能性增大。為避免圍殲計劃夭折，林彪下令錦州地區東北野戰軍第二梯隊迅速北上，并進一步細化各縱隊行軍方向：第1、第7、第8縱隊向黑山、溝幫子前進；第3、第9縱隊向北鎮進軍；第2縱隊及第6縱第17師奔赴阜新以東。*《陣中日記》(1948年10月21日)，第1047頁。林彪將東北野戰軍一部兵力派往阜新以東，東進新立屯和彰武，阻攔西進兵團返回沈陽。

22日，林彪撤銷“營口、牛莊”備用圍殲地域，變兩手準備為一手準備。敵情發生了怎樣的變化？該日，東北野戰軍所獲情報稱：西進兵團由彰武、新立屯地區南下黑山打虎山，“(駐扎沈陽周邊國民黨軍第)五十三軍之(第)一三零師及原在遼陽(第)五十二軍第二師均已到巨流河和新民地區，在鐵嶺之(第)五十三軍主力亦有撤軍征候。”*《陣中日記》(1948年10月22日)，第1048頁。新民和巨流河曾是西進兵團南下錦州前的集結地域。林彪由此判斷：沈陽周邊敵軍忙于收縮兵力，“不向營口退卻”，“已開始向錦州總退卻”；進一步推論，西進兵團已無退回沈陽可能，更無經沈陽南下營口可能。沈陽國民黨軍尾隨西進兵團南下，盡管出乎林彪意料，對東北野戰軍而言，卻可避免分兵作戰。林彪決定“照原定計劃……在新立屯、黑山地區與敵決戰，全殲廖耀湘西進兵團”，并下令獨立第2師終止前往營口，返回至新民與半拉門之間側擊敵軍。前文已述，林彪自19日開始醞釀北移圍殲戰場。至此，經過4天觀察與思考最終確定“在新立屯、黑山地區與敵決戰”。與此同時，為吸引西進兵團繼續南下，避免過早暴露東北野戰軍主力北上企圖，林彪下令除第2縱隊繼續向清河邊門前進外，其余北上各部原地休整一天；命令第6縱隊于晚間出動并包圍彰武，以滯留西進兵團一部，拉長其行軍距離，分散其兵力。*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關于在新立屯黑山地區與敵決戰致中央軍委等電》(1948年10月22日13時半)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第232頁。又見《陣中日記》(1948年10月22日)，第1048—1049頁。如此部署，可見林彪心情極為放松。

但到23日，林彪察覺前一日情報有誤。敵軍第52軍、第53軍、第207師主力“尚在鐵嶺、沈陽、撫順、本溪、鞍山一帶”，*《中央軍委關于控制營口阻塞敵人退路致林彪、羅榮桓等電》(1948年10月24日)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第237頁。并未收縮兵力。當天，另有兩份情報送到林彪面前，其一是駐守遼陽的國民黨軍第52軍出動一個團占領海城、牛莊，兩地位于遼陽以南、營口以北；其二是第6縱隊獲悉“彰武敵已于昨(22日)下午西去新立屯”，*《陣中日記》(1948年10月23日)，第1050頁。遠離沈陽。前者意味著第52軍有可能南下營口；后者進一步證實西進兵團不再返回沈陽。

這兩份情報是否可信？林彪決定對西進兵團“擋頭拖尾，夾擊中間”：北上各部隊加速前進。增加第1縱隊(除第3師外)、第9縱隊及炮兵縱隊，與第2、第6縱隊第17師一起經清河門到阜新，向新立屯轉進，由西向東發起進攻；第7、第8縱隊進至打虎山及其以東地區，自東向西包圍；第10縱隊及第1縱隊第3師繼續阻擊西進兵團南下，第3縱隊用于第10縱隊左翼，并向新立屯以西攻擊；第5、第6縱隊(除第17師)分別自阜新、彰武以北由北而南拖尾并側擊敵人。*詳見《陣中日記》(1948年10月23日)，第1050頁。另見《林彪、羅榮桓、劉亞樓關于黑山沈陽等地敵情及我已占彰武致中央軍委等電》(1948年10月24日)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第236頁。從兵力部署上看，林彪將重點放置于北線(即黑山大虎山以北的彰武、新立屯一線)，表明其擔心西進兵團南下錦州遭遇攻擊后返回沈陽。他顯然沒有在意第一份情報，更沒有考慮兩份情報的關聯性。如果兩份情報內容屬實且關聯的話，則意味著第52軍為西進兵團直接退向營口做準備。

而事實的確如此。23日，西進兵團開始進攻黑山，受阻于第10縱隊的攔截，同時偵悉東北野戰軍第3縱隊抵達黑山以南的北鎮地區。當晚9時，西進兵團司令官廖耀湘命令后續部隊向營口撤退。具體部署是：新編第6軍與第49軍于次日拂曉由半拉門地區開始行動；新編第3軍于25日離開新立屯。正式下達命令前，廖征求衛立煌意見，獲得支持的同時還被叮囑：“萬不得已時，可退回沈陽。”*廖耀湘：《遼西戰役紀實》，《文史資料選輯》第20輯，第133頁。至此，西進兵團已放棄重占錦州，準備單獨南下營口或在迫不得已時返回沈陽。

林彪之所以未重視23日的第一份情報及兩份電報的關聯性，原因在于他一直(16日以來)認為西進兵團南下旨在重占錦州。但林彪的決策并未造成嚴重后果。

一是因為廖耀湘的注意力仍在黑山打虎山。24日，廖在東北野戰軍第10縱隊面前擺開5個師(旅)，顯然，他沒有機械地執行3天前(21日)蔣介石的命令，即西進兵團先行轉移至黑山打虎山以南，在確保營口后路的前提下進攻黑山打虎山；而是堅持主張西進兵團南下營口的前提是攻占黑山打虎山。為突破東北野戰軍第10縱隊的頑強阻擊，廖命令西進兵團先頭部隊——新編第6軍加入進攻作戰，改令第49軍和新編第3軍所屬第14師作為先頭部隊。*廖耀湘：《遼西戰役紀實》，《文史資料選輯》第20輯，第134頁。這一變更導致西進兵團先頭部隊24日仍未通過黑山打虎山地區。

二是因為24日林彪察覺到西進兵團南下目標有可能是營口，而非錦州。這一判斷基于當日兩份情報，一份情報說由遼陽出發的第52軍于15時占領營口，打通沈陽至營口通道；另一份情報稱西進兵團“企圖由卡力馬轉向營口退卻，另息有向臺安撤退之說。”*《陣中日記》(1948年10月24日)，第1051頁。卡力馬是遼河西岸一個渡口，臺安位于打虎山和營口之間。林彪據此判斷“敵可能發現我主力北上，在打虎山、黑山難以通過，可能改道從海口總退卻。”*《陣中日記》(1948年10月24日)，第1052頁。所謂“海口”即指“營口”。

也就是說，黑山打虎山作戰進行到第二天，林彪方才意識到西進兵團有可能直接退往營口。據此，他加強黑山打虎山地區防御力量，下令第7縱隊進駐第10縱隊后方的中安堡以南，第8縱隊1個師進至打虎山南之四臺子，第3縱隊不再向新立屯以西前進，而是以主力控制黑山左翼拉拉屯。林彪叮囑上述部隊察覺敵軍撤退后應立即追擊；當晚23時，他又下令第8縱隊所屬兩個師經馬圈子、六間房向大興莊、小興莊、狼洞崗子一帶前進，以截斷敵軍撤向臺安、遼中通道。*《陣中日記》(1948年10月24日)，第1052頁。段蘇權：《第八縱隊在遼沈戰役中的戰斗歷程》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第539頁。同時，林彪命令第1、第2、第9縱隊、第6縱隊第17師向阜新東北地區兼程前進，第5縱隊向新立屯以東、半拉門以北前進，第6縱隊進至半拉門以西，追擊西進兵團。*萬毅：《制敵彰武激戰黑山——憶遼沈戰役中的第五縱隊》，洪學智等：《憶遼沈戰役中的第六縱隊》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第493、504頁。《賴傳珠日記》，北京：人民出版社，1989年，第787頁。鄧飛：《回憶厲家窩棚遭遇阻擊戰》，中國人民政治協商會議遼寧省黑山縣委員會文史資料研究委員會：《黑山文史資料》第7、8輯合訂本，1988年，第124頁。

既然林彪意識到西進兵團可能直接撤軍營口，為何依然置重兵于北線？首先，這可能與西進兵團連續兩天進攻黑山打虎山有關，對手這一志在必得之勢讓林彪判斷其不會迅速南下。換言之，林彪可能同樣認為西進兵團南下營口的前提是攻占黑山打虎山。相對營口，沈陽畢竟還有堅固城防，西進兵團攻占黑山打虎山無望后仍有可能北返，屆時東北野戰軍僅僅依靠北線第5、第6縱隊難以支撐。其次，他一直(19日以來)認為西進兵團南下營口的前提是北返沈陽，即便與沈陽國民黨軍分途南下，也應同時行動。此時，沈陽國民黨軍沒有撤軍跡象，西進兵團也不會立刻南下營口。25日9時林彪致電中央軍委，稱第6縱隊當日可進至黑山打虎山以東地區。*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關于敵已占營口等情況致中央軍委電》(1948年10月25日9時)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第238頁。言下之意，該縱隊可先于西進兵團撤軍前建立阻擊陣地。當然，上述分析建立在西進兵團南下營口的決心不大、速度不快之上。如果事態發展與之相反，東北野戰軍北線兵力將處于英雄無用武之地，同時南線兵力能否勝任阻擊、追擊任務也有相當不確定性。

三、 擬以黑山、打虎山為中心部署殲敵

25日9時林彪給中央軍委的電報發出后，7個小時內他兩次變更判斷。先是判斷西進兵團已向營口撤軍，隨后又斷定其主力尚未行動，與此相應兩次調整對敵包圍圈。

第一次調整起因于敵軍一部向營口撤退。當日拂曉，東北野戰軍獨立第2師和第8縱隊先后與撤往營口的西進兵團先頭部隊第49軍遭遇。*左葉：《憶遼沈戰役中的的獨立第二師》，段蘇權：《第八縱隊在遼沈戰役中的戰斗歷程》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第621、539頁。遭遇地點在打虎山至臺安公路與繞陽河交匯地區，分別為魏家窩棚和六間房，敵第49軍被阻。

西進兵團主力是否緊隨第49軍行動？沈陽國民黨軍是否同步撤軍？一時無法確認。由于獨立第2師已返回黑山，東北野戰軍在營口沒有防守力量。最壞的結果很可能是西進兵團與沈陽國民黨軍分途集結于營口，通過海上運輸撤離東北。林彪從最壞估計出發，即西進兵團主力已經脫離黑山打虎山地區，“決以主力一部阻敵向營口外，集結主力先殲廖西進兵團于黑山、打虎山以東(應為‘東南’)地區”。具體部署是：除第8縱隊緊急趕赴臺安以北地區外，第5、第6、第7縱隊改向打虎山東南方向的臺安追擊，第1、第2、第9縱隊及第6縱隊第17師不再向阜新東北地區推進，而是改向黑山地區轉進。*《陣中日記》(1948年10月25日)，第1054頁。洪學智等：《憶遼沈戰役中的第六縱隊》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第504—505頁。總之，林彪放棄在黑山打虎山以北地區建立圍殲戰場方案，改在其東南地區建立包圍圈。

第二次調整是在幾小時后，林彪對前次調整又自我否定。他于16時致電中央軍委，稱西進兵團主力仍在黑山打虎山地區，“有改變決心，轉向遼中或臺安退營口的可能”。同時報告說東北野戰軍相應部署是“五縱、六縱正向黑山東南急進，八縱向臺安急進，其他各縱均兼程向黑山方向急進。如敵不逃，則殲敵于黑山附近；如敵逃，則繼續跟追”。*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關于黑山地區之敵可能向營口撤退致中央軍委等電》(1948年10月25日16時)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第239頁。即包圍圈位置相應改為以黑山打虎山為中心。此次變更依據是東北野戰軍機要處截獲并破譯的一份西進兵團電報，內中詳細規定西進兵團各軍當晚宿營地點，顯示其主力仍在黑山打虎山地區。*譚云鶴：《見證歷史》，北京：工人出版社，2002年，第159頁。

一日之內兩個不同判斷，哪一個判斷更接近事實？由史料可知，25日廖耀湘依然使用西進兵團主力進攻防守黑山打虎山的東北野戰軍第10縱隊，至黃昏時分仍無進展，萬般無奈之下他下令所部撤退營口。此時廖尚不知第49軍南下營口受阻，由此規定的撤軍序列是：新編第1軍、第71軍撤至胡家窩棚地區，由第71軍接替第207師第3旅及新編第6軍第169師的防務，新編第6軍跟隨新編第3軍向營口方向行軍。第71軍軍長向鳳武請求于次日天明后接防，獲準。*廖耀湘：《遼西戰役紀實》，《文史資料選輯》第20輯，第136頁。這意味著西進兵團主力將于次日拂曉撤軍，換言之，東北野戰軍截獲的電報內容真實。這也意味著廖耀湘撤軍營口方案剛剛付諸實施，即被林彪獲悉，西進兵團已坐失南下營口的最佳時機(撤軍方案于9天前即10月16日提出)。

25日16時給中央軍委的電報發出后，林彪又根據敵情變化對作戰部署進行調整。當日最終部署是：位于黑山打虎山一線各部隊發起追擊作戰；第5縱隊轉赴黑山東北十里崗子、胡家窩棚設立阻擊陣地；第6縱隊奔赴打虎山以東前后十八家子、關家窩棚設置阻擊陣地；第7縱隊的任務變化最大，16時命令是以主力進攻黑山西北之敵，旋又令停止，24時命令是向臺安方向追擊敵人。*萬毅：《制敵彰武激戰黑山——憶遼沈戰役中的第五縱隊》，洪學智等：《憶遼沈戰役中的第六縱隊》，吳富善、高體乾：《第七縱隊在遼沈戰役中》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第494、505、527頁。鄧飛：《回憶厲家窩棚遭遇阻擊戰》，《黑山文史資料》第7、8輯合訂本，第124頁。26日凌晨，黑山打虎山地區擔任阻擊作戰任務的各部隊遵照林彪命令發起反擊。2時，第3縱隊先遣營在燒戶營子與敵第71軍一部遭遇。該營跟蹤追擊，到達胡家窩棚附近時意外獲知該地駐有西進兵團指揮機關，時值第71軍與新編第6軍第169師、第207師第3旅交接防務。第3縱隊當即發起攻擊，沖入敵軍陣地，摧毀西進兵團指揮部和新編第6軍軍部。*徐銳：《回憶在胡家窩棚襲擊廖耀湘西進兵團指揮機關的一場戰斗》，《黑山文史資料》第7、8輯合訂本，第131頁。

四、 決心在黑山打虎山東北地區設置戰場

26日以后，林彪對西進兵團的動向又兩改判斷，26日分析西進兵團可能北返沈陽，27日則認為對手仍將撤軍營口。

26日的分析判斷起因于東北野戰軍第6縱隊的報告。該縱隊25日奉命開赴打虎山以東，一路未遇大股敵軍，26日4時，所屬兩師在北寧鐵路與西進兵團第14師意外相逢。*《陣中日記》(1948年10月26日)，第1056頁。從俘虜口中獲悉該部奉衛立煌之命返回沈陽。本著東北野戰軍司令部一直要求的阻止西進兵團返回沈陽的指示精神，第6縱隊指揮員當機立斷，停止南進，調整部署，就地固守。7時，該縱隊又獲知：西進兵團新編第1軍向張家窩棚進發，有可能經半拉門撤向沈陽，也有可能經姜屯撤向臺安。該縱隊立刻上報敵情，并建議第5縱隊控制半拉門，以主力趕赴張家窩棚向第6縱隊靠攏。*洪學智等：《憶遼沈戰役中的第六縱隊》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第505頁。鄧飛：《回憶厲家窩棚遭遇阻擊戰》，《黑山文史資料》第7、8輯合訂本，第125頁。

最新情報意味著林彪必須重新審視部署。林彪剛剛判斷西進兵團南下營口，現在竟發現西進兵團部分兵力北上沈陽，西進兵團主力會否尾隨而行？東北野戰軍會不會因包圍圈偏離而喪失戰機？林彪來不及仔細研判，立即追認第6縱隊行動，同時電令第5縱隊趕赴二道鏡子、半拉門地區，截斷黑山通往沈陽的公路。8時，兩縱隊激戰之后切斷西進兵團北撤通道。*《陣中日記》(1948年10月26日)，第1057頁。接下來，林彪須對西進兵團是否全力轉向沈陽作出判斷。對西進兵團而言，在沒有攻占黑山打虎山，無法擺脫東北野戰軍尾追情形下，無論南下營口抑或北返沈陽均利弊兼具。北退沈陽依城固守，雖可暫保實力，卻非長久之計；若由營口經海路撤出東北，可謂一勞永逸，然而十萬大軍需要相當數量船只輸送，非一二日可以籌措到足夠的船只。

檔案資料顯示，林彪判斷西進兵團將北退沈陽。26日東北野戰軍司令部發給第10縱隊3份電報，3時的電報稱，“東進我主力已到達指定位置，敵已向東方向總潰退，望即協同主力行動，從黑山打虎山正面投入追擊。”所謂“東方向”實際是黑山打虎山東南方向，目的地是營口。9時的電報稱，“敵主力仍在打虎山東北地區，第三十師即刻撤出戰斗，仍固守打虎山陣地。”所謂“敵主力仍在打虎山東北地區”，是指西進兵團主力尚未開始撤軍。11時的電報命令，“第三十師除留一個步兵營固守打虎山陣地外，主力迅速沿(北寧)鐵路向東追擊。”*《東北野戰軍司令部給十縱隊的電文》，《黑山文史資料》第7、8輯合訂本，第15頁。所謂“沿鐵路向東”是指沈陽方向。比較3份電報可以推斷：3時前后林彪仍判斷西進兵團向營口撤退，9時他還不能確定西進兵團是否全部退往沈陽，11時已經斷定西進兵團不再向營口退卻。另據第7縱隊政委吳富善、參謀長高體乾回憶，12時接到東北野戰軍司令部命令，內稱“敵人改向新民退卻”。*吳富善、高體乾：《第七縱隊在遼沈戰役中》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第528頁。“新民”方向即沈陽方向。顯然，林彪傾向于認為西進兵團攻占黑山打虎山失利之后，擁有完善城防工事的沈陽相對剛剛占領的營口，更能解決其最為迫切的立足問題。他電令第7、第8縱隊向臺安以北前進，其中前者沿北寧鐵路向新民方向追擊，以期與第6縱隊靠攏，共同構筑北線阻擊陣地。*《陣中日記》(1948年10月26日)，第1056頁。

總之，林彪重新回到之前(19日至21日、23日至24日)的判斷上，即西進兵團將返回沈陽，并再次調整圍殲地域，擬在黑山打虎山東北、厲家窩棚西南地區包圍西進兵團。*《陣中日記》(1948年10月26日)，第1056頁。

然而，不到24小時，林彪改變判斷。27日9時，第7縱隊和第8縱隊一部在康家屯地區遭遇敵軍新編第22師。*吳富善、高體乾：《第七縱隊在遼沈戰役中》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第528頁。后者并不是向北撤退，而是向東行軍。林彪據此判斷西進兵團遭遇第5、第6縱隊阻擊后“有向臺安方向突圍模樣”。*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關于主力已轉向打虎山地區殲敵致中央軍委等電》(1948年10月27日11時半)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第243頁。向臺安突圍的目的地是營口。如果情況屬實，西進兵團大部有可能逃脫圍殲，因為此時東北野戰軍各縱隊與西進兵團混戰，建制已亂，無法重新調整兵力部署。

西進兵團行動方向是哪里？25日，西進兵團第49軍撤軍營口受阻后，迅即向衛立煌報告并請示行止，當日下午5時衛命令該軍連同新編第22師、第14師返回沈陽。*鄭庭笈：《蔣軍遼西西進兵團的覆滅》，《文史資料選輯》第13輯，北京：中華書局，1961年，第51頁。需要說明的是，戰役緊張階段，國民黨軍最高指揮官越級指揮并不少見，但隨即會通告受命部隊的直接上級。然而，衛并未及時告知廖耀湘，似乎是要制造部分部隊轉向沈陽的既成事實，進而促使廖改變決定。換言之，26日凌晨向沈陽撤退的僅僅是西進兵團小部兵力，主力仍準備退往營口。衛立煌能否改變廖耀湘撤軍方向？26日凌晨西進兵團指揮部被東北野戰軍沖散后，廖耀湘于上午10時趕至新編第1軍所屬新編第30師師部，先后聯系上新編第1軍、新編第6軍、第71軍等3個軍，但無新編第3軍、第49軍等兩個軍的消息。此時，雖驚魂未定，廖卻并未考慮改變撤軍方向。下午4時廖接到新編第22師師長羅英打來的電話，羅報告衛立煌的撤軍沈陽的指示。羅稱，他本人并不贊成撤回沈陽，故而沒有行動。*廖耀湘：《遼西戰役紀實》，《文史資料選輯》第20輯，第141頁。此時廖才獲悉營口通道沒有被打通。他未料到，替代新編第6軍作為先頭部隊的第49軍遭遇東北野戰軍阻擊。

西進兵團內部就去向產生不同意見，新編第1軍軍長潘裕昆主張就地抵抗，而廖則擔心彈藥及糧食補給困難，仍傾向于撤往營口，他隨即趕往新編第22師師部，通過電話聯系上第49軍。軍長鄭庭笈向廖耀湘解釋，稱該軍退往營口受阻后，因與西進兵團聯絡不暢，故而向衛請示，雖該軍并未執行命令退到沈陽，但他認為退往沈陽有便利條件，一是地圖上所標示的打虎山以東至遼河之間的沼澤地帶已經變為耕地，大軍行動并無困難；二是軍部駐地有大道直通遼河岸邊的老達房，特務營已在該地征集船只，大軍渡河亦無問題。*廖耀湘：《遼西戰役紀實》，《文史資料選輯》第20輯，第141—142頁。鄭的傾向性很明顯，即西進兵團應撤往沈陽。

廖耀湘決心逐漸動搖，先是覺察到周邊東北野戰軍兵力逐漸增多而傾向于就地固守，稍后又接到衛立煌建議撤軍沈陽的電話，衛并告知已派出留守遼河東岸的暫編第53師渡河接應。西進兵團參謀長楊焜建議服從衛，理由是“這是他要你這樣作，責任由他承擔。”言下之意可在蔣介石面前推卸西進兵團未能撤軍營口的責任。倍受打擊的廖決定改變部署，轉而撤軍沈陽。*廖耀湘：《遼西戰役紀實》，《文史資料選輯》第20輯，第143—144頁。但他并不知西進兵團撤往沈陽的通道—北寧路已于當日上午8時被東北野戰軍第5、第6縱隊切斷。廖耀湘下令撤退沈陽分兩路進行，北路由潘裕昆指揮新編第1軍、第71軍和第207師、新編第6軍所屬第169師及重炮部隊，沿“打虎山至新民鐵路南北地區向沈陽，在新民以南至老達房地區渡過遼河”；東路由他本人率領新編第22師、第49軍、第14師“經打虎山至老達房公路向沈陽撤退，并在老達房渡遼河”北上。*廖耀湘：《遼西戰役紀實》，《文史資料選輯》第20輯，第144頁。總之，新編第22師是西進兵團東撤的先頭部隊，目的地仍是沈陽而不是營口。

顯然，林彪27日判斷西進兵團“有向臺安方向突圍模樣”是不正確的，他僅僅考慮西進兵團直接北退沈陽的路線，卻未料到對手還有先向東再折向北、迂回撤軍的可能。所幸，這次誤判未對圍殲作戰造成任何影響：除無法調整部署外，第7、第8縱隊堅決切斷了西進兵團東進通道，致使新編第22師等部不能前進半步；與此同時，東北野戰軍迫使衛立煌派出的接應部隊——暫編第53師——退回遼河東岸。*許賡揚：《回憶沈陽五十三師起義》，《遼寧文史資料》第24輯，沈陽：遼寧人民出版社，1988年，第199頁。至28日拂曉，東北野戰軍全殲西進兵團。不過，由于圍殲地域多次調整，原準備從阜新方向發起攻擊的第2、第9縱隊及第6縱隊第17師等部迂回距離最遠，到達戰場時殲敵已接近尾聲。*劉震、吳信泉：《遼沈戰役中的第二縱隊》，洪學智等：《憶遼沈戰役中的第六縱隊》，詹才芳、李中權：《馳騁在遼沈戰場上的第九縱隊》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰役》，第427、507、554頁。

結論

遼西會戰盡管時間短暫，但戰前險象環生、跌宕起伏，考驗著指揮員的判斷能力、應變能力，也考驗著作戰部隊的戰斗作風、快速反應能力，更考驗著將士配合的默契程度。

國民黨軍內部意見不一，西進兵團進軍方向猶疑不決、情報真假混雜，均對林彪戰役判斷和兵力部署構成極大挑戰。林彪對敵情判斷幾乎一天一變，先后幾次調整圍殲作戰地域，軍事部署或滯后，或超前。但判斷的偏差有驚無險，沒有從根本上影響全殲西進兵團的作戰目標，其原因有：一，林彪緊緊抓住戰役取勝關鍵，即阻止西進兵團北返沈陽，避免了最壞結局的出現。二，指揮員與部隊之間實現了良性互動，參戰部隊對其戰役意圖具有相當高的整體把握能力，東北野戰軍第6縱隊遇到突發事件敢于靈活變更處置，使因判斷疏失有可能造成的不利后果降到最小程度。三，各縱隊積極求戰，東北野戰軍第5、第7、第8、第10縱隊等敢于承擔阻敵重任，也為林彪修正判斷和調整部署爭取了寶貴時間。四，西進兵團因行軍方向多變造成的行動遲緩也為林彪提供了調整部署的必要時間。

(責任編輯尹正達)

Near Misses:A Study on the Northeast Field Army during the Liaoxi Campaign

LiBao-ming

(History and Archaeology Department, Beijing Union University, Beijing 100191)

During the Liaoxi Campaign in October 1948，the KMT troops changed their marching directions more than once because of disagreement among themselves, which posed a great challenge to the Northeast Field Army. Lin Biao made several mistakes in judgment and in troop deployment, but this did not affect the overall outcome of the campaign owing to the following factors. The key to the victory of the Campaign for Lin was to prevent the enemy troops from returning to Shenyang, and several times he adjusted the areas of operations. The 6th Column was capable of handling emergencies in a flexible manner when necessary, thus minimizing the adverse consequences of Lin’s oversight in decision-making. The 5th, 7th, 8th and 10th Columns were all ready to assume responsibility and the KMT troops going westward marched slowly, which left precious time for Lin to revise his judgment and adjust troop deployment.

during the War of Liberation; the Liaoxi Campaign; the Northeast Field Army; Lin Biao; Liao Yaoxiang

2014年國家社會科學基金重點項目“赴蘇百位中共黨史人物檔案初編與研究”(14AZD062)作者簡介：李寶明，北京聯合大學歷史文博系副教授，歷史學博士。

K266;E297.4

A

1009-3451(2016)03-0091-09