美國往自己“兄弟”頭上扔了炸彈，然后說句對不起

千里巖

9月17日，美軍聲稱是要炸ISIS，結果轟炸了敘利亞政府軍，造成62人死亡，超過100人受傷。說好的“共同甄別恐怖組織、并分區域對其進行打擊”呢？哦，按照協議，這是9月19日美俄雙方要進行的合作內容——還沒等到這一天，“誤炸”就發生了。

不覺間，敘利亞內戰已經進入第6個年頭。

當地時間9月17日，是敘利亞新一輪停火協議生效的第5天。墨跡未干，紛爭又起。

“道歉”

起因是9月17日，敘利亞軍方的一則聲明：美國領導的聯軍轟炸了敘利亞東部城鎮代爾阿祖爾。隨后，奧巴馬政府的一名高級官員聲明，對于空襲造成的死難者表示“遺憾”。

轟炸死了人，怎么還表示“遺憾”？俄羅斯軍方給了答案：美軍聲稱是要炸ISIS，結果轟炸了敘利亞政府軍，造成62人死亡，超過100人受傷。

但美方不認可。他們表示事前不知道有敘利亞政府軍在場，而且在被通知到有敘利亞政府軍之后，他們中斷了空襲行動，這是一次“誤炸”。

于是，美俄就撕起來了。

站在敘利亞政府軍一邊的俄羅斯，立刻呼吁聯合國召開緊急會議；美國常駐聯合國代表鮑爾則拒絕聽俄羅斯代表團的陳述并中途離席……

“誤炸”

來給大家截取翻譯下鮑爾女士的發言：

“如果真的空襲的是敘政府軍，那么我們不是故意的，當然我們也還對逝去的生命表示歉意……這次空襲，我們一聽說錯了就立馬停了而且開始調查，俄羅斯他們炸了平民后可是從來都沒有這么負責態度……”

這次“誤炸”更堅定了敘利亞政府的立場。他們聲稱，美國的空襲，是其與盟友支持極端組織“伊斯蘭國”的“確鑿證據”——這不由讓人聯想到前一陣美國民主黨的又一次維基解密，郵件中顯示，美國政客承認本國在資助ISIS。毫無意外，這一消息再次被西方大眾媒體所“忽略”。

俄羅斯外長則表示，美國為首的聯軍對敘利亞政府軍實施的4次空襲，已危及美俄在敘利亞問題上的協議。

真是一份脆弱的停火協議。

協議

9月10日，美俄在日內瓦談判決定，從當地時間12日起開始停火，這是敘利亞危機后，美俄第一次簽署相關和平協議。大體說來，這一協議決定，敘利亞政府軍和溫和反對派之間停火，俄羅斯也停止轟炸溫和反對派；基地組織分支“支持陣線”和ISIS不包括在內。

看起來很簡單，操作起來卻沒消停過。

比如，美國第一批痛快地向俄羅斯通報了庫爾德方面的陣地消息；但是溫和反對派的信息，美國卻始終諱莫如深。俄羅斯也差不多。

在美俄之間根深蒂固的戰略不互信下，停戰協議就非常脆弱。

按照俄羅斯駐聯合國大使丘爾金的說法，溫和反對派的20個派別，不包括“支持陣線”恐怖分子在內，大約70%表示將不會遵守停火協議。

俄羅斯甚至列舉數字稱，在這次“誤炸”前的停火5天內，“溫和反對派”共199次違反該協議，24小時內有55起沖突事件發生，12名平民喪生，“停火瀕臨崩潰邊緣，美國必須為此負責”。

說好的“共同甄別恐怖組織、并分區域對其進行打擊”呢？哦，按照協議，這是9月19日美俄雙方要進行的合作內容——還沒等到這一天，“誤炸”就發生了。

為什么美國會跑去“誤炸”這一地區？

軍事

從軍事角度分析，這次“誤炸”，似乎動機沒那么單純。

代爾阿祖爾是敘利亞東部的交通要道，扼守數條公路和幼發拉底河航路。由于敘利亞東部存在大片荒無人煙的沙漠，因此沿河地帶人口密集。如果控制了這座城市，就基本等于控制了敘利亞東部大片地區，并且可以利用方便的水運調動兵力。

這一城鎮的重要性也被各方看重。

比如，內戰爆發后，阿薩德政府在兵力不足的情況下放棄了許多城鎮，卻不惜派出最為精銳的共和國衛隊104旅，殊死爭奪這個戰略要點。盡管該城周邊許多地段幾經易手，政府軍最后還是保住了這一位于IS占領區、深陷敵后的孤城。

同樣，IS也對這座城市不死心，幾次調集重兵進攻，即便是俄羅斯大規模介入、開始扭轉戰局之后依然如此。從他們的角度看，如果拿下這座城，一方面方便自己在占領區內調兵遣將前往各處，二則防止未來在遭到大規模地面進攻的時候，這座城市中的政府軍利用機場迅速增兵。

美軍的“誤炸”，也差點改變了當地的局勢：本來，政府軍和俄羅斯空天軍一起占據了上風；但美國一炸，IS則利用政府軍損失嚴重的機會發動新的攻勢，占據了若干地方，但隨后俄羅斯掩護政府軍反攻，又穩定了局面。

美國為首的聯軍為什么要去轟炸這一地區？答案或許出人意料。

推演

如果真的“不憚以最壞的心思揣測”美國的意圖，我們可以這樣推演：他們大可以放手讓IS占領頗具戰略性的代爾阿祖爾，將來再支持“自由軍”勢力前來收復。這樣一來，在未來敘利亞問題的政治解決框架下，無論是巴沙爾政府，還是后繼者阿拉維派親俄政權，其實際控制的地區，都將被壓縮到敘利亞西部沿海地帶。

但如果巴沙爾政府如愿守住此地？抱歉，未來敘利亞自由軍即使打垮IS，在搶地盤的過程中依然注定處于不利地位。

換句話說，無論現在這個地方是否由IS控制，美澳聯軍去炸一通，總歸是有好處的。用一次“誤炸”攪亂局勢，看上去更有利于美國重奪對敘利亞問題的主導權。

畢竟，在敘利亞問題上，俄羅斯占得先機贏得主動，美國暫時沒有什么好辦法。但是俄羅斯受困于經濟不景氣，難以在這里無限投入資源，美國可以利用時間和消耗，迫使俄羅斯作出更多妥協，日后自己可以大展拳腳，指揮“自由軍”去攻城略地——那樣，在未來的敘利亞，自己的話語權就會更大。

不過，美國的打算似乎也沒那么容易成真。比如前幾天，在敘利亞一個名為Al Rai（土耳其軍控制）的小鎮上，一群土軍庇護下的“自由軍”，居然跟受邀跟著土軍一起行動的美軍特種部隊發生了群毆——這些“自由軍”高喊著各種反美口號，把山姆大叔趕出去了。還好，這場群毆還算克制，沒有互相開槍火拼，不然真的好奇該如何收場。

事后，這個自稱“自由軍”最大派別的“Ahrar al Shariyah”還意猶未盡，發表了一個聲明，說“絕對不歡迎美軍參與進來”。據說，是因為美軍支持了庫爾德武裝，可能有損未來敘利亞的統一。

這么看起來，美國的“越反越恐”，也不是沒有緣由。美國在國際上現在遇到的棘手問題，也都與此有關。如果每一次的動作都夾帶私貨，確實難以讓人相信誠意，反而留下亂局。前有伊拉克、利比亞、阿富汗，后有TPP、TTIP的舉步維艱。

但在各方角力、大國博弈的背景下，只可能“亡，百姓苦”——在這場已經持續6年的敘利亞內戰中，據信已有超過20萬人死亡、數百萬人流離失所。在政府軍與反對派爭奪的核心地區阿勒頗，仍有數十萬人被圍困，基本生活無法得到保障。