擴大內需還是持續增收：推動經濟增長的政策選擇
——新疆居民收入和消費數據的經驗分析

蘇來曼·斯拉木，夏米斯亞·卡米力江，奧斯曼·玉散

（新疆財經大學a.經濟學院；b.統計與信息學院，新疆烏魯木齊830012）

擴大內需還是持續增收：推動經濟增長的政策選擇
——新疆居民收入和消費數據的經驗分析

蘇來曼·斯拉木a，夏米斯亞·卡米力江a，奧斯曼·玉散b

（新疆財經大學a.經濟學院；b.統計與信息學院，新疆烏魯木齊830012）

中國經濟增長下滑壓力下，中國學者再次提出通過擴大內需來刺激經濟增長。新疆學者也相應提出了如何擴大內需來提高新疆經濟增長的政策建議。文章從消費和收入之間的互動關系入手，討論新疆目前是否處于消費帶動收入增長的問題，以便確定新疆刺激經濟增長的政策重點。文章發現，對新疆而言，目前收入增長是消費增長的原因，而非消費增長是收入增長的原因。這就說明新疆的實際情況不支持擴大內需作為新疆推動經濟增長重點政策或首選政策的觀點。文章對此進行了較為深入地探討并提出了相應的政策建議。

擴大內需；政策選擇；經濟增長

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.10.009

一、問題提出

收入與消費之間的關系是經濟學討論的重點內容之一。亞當·斯密就從積累和消費的角度探討消費與收入、消費與投資、投資與收入之間的內在關系。馬克思從社會擴大再生產理論為基礎探討了如何合理處理消費基金和積累基金之間的關系，在人口增長的前提下實現社會擴大再生產問題。資本主義經濟進入周期性經濟危機以后，凱恩斯則從消費與收入之間的函數關系入手，提出有效需求概念，強調收入提高的過程中消費在收入中所占比重逐漸下降，導致整個社會有效需求不足，因而出現過剩危機。因此收入增長一定的情況下，一個社會經濟增長的關鍵在于有效需求的刺激。要做到這一點必須增加消費，具體途徑是通過調整消費結構和消費主體結構。馬斯洛從消費的層次理論入手提出隨著收入的提高消費層次結構發生變化，逐步從物質性消費為主轉變為精神消費為主的消費結構轉換。恩格爾針對此問題研究了食品支出在總支出中所占的比重變化關系，發現隨著收入的提高，食品支出在總支出中所占比重逐漸下滑，印證了馬斯洛的消費層次理論和凱恩斯的消費結構理論。希克斯、薩繆爾森等在系統研究凱恩斯理論并提出通過改變消費主體也能增加消費并使經濟快速增長，在此基礎上提出通過政府轉移支出、投資支出和政府購買的增長來刺激需求，引導經濟持續增長。卡爾多和羅賓遜夫人則從凱恩斯的消費函數出發，認為凱恩斯所強調的消費“應該是整個社會的及時消費能力”等。

20世紀80年代初中國國內經濟不斷增長，但到了20世紀90年代中期后，一方面由于國內社會保障機制不健全，私人投資能力不足，貧困人口較多，加上中國人崇尚的節約是美德等文化因素，另一方面是由于1997年出現的東亞金融風暴影響下出口不振，經濟增速出現下滑。在此背景下我國提出了擴大內需政策，并把政府投資需求、政府購買需求和政府轉移支付作為重點刺激了國內消費，2002年后這一政策逐步奏效，經濟快速進入繁榮期，2008年生產出口結構進一步優化真正成為世界工廠，2012年中國國內生產總值達到世界第二，中產階級總數量超過日本，超過歐洲發達國家中產階級總數量，但是中國經濟由于環境生態問題，產能過剩、世界市場疲軟，新貿易保護主義抬頭，地緣政治格局發生變化等原因出現逐漸下滑趨勢。出口對經濟增長的拉動作用下滑，投資領域出現重復投資或無效投資，導致資金利用率下滑，國內消費市場疲軟，國內消費品由于長期困擾的質量問題不能夠帶動和刺激新的經濟增長，收入差距過大，一方面城鎮消費結構轉型導致的國內供給結構失調性消費不足，另一方面農村貧困人口沒有可消費的收入出現消費不足的局面。這時學者和政府部門再次提出擴大內需來提振經濟增速，實現中高速增長，保證國民收入的穩定增長（陳少強［1］，丁國華［2］，譚永生［3］，龔曉菊［4］，陳少強等［5］，王智敏［6］，等）。新疆學者（丁志勇［7］，潘玉珍和邰周海［8］，王紅潔和李曉鴻［9］，張潔和萬彥軍［10］，等）也在研究新疆收入增長與消費之間的關系，認為必須通過擴大內需來刺激經濟。大量相關研究認為新疆必須在擴大內需方面做文章，這一做法會進一步帶動新疆經濟的快速發展。其實本文認為這一提法有一個核心的前提假設，即新疆的收入和消費之間的關系中，新疆收入水平已經足夠提高，只是新疆的邊際消費傾向下滑導致收入水平不能夠進一步提高，換句話說，新疆學者也提出了新疆收入水平不提高的原因是消費不足的命題，所依據的理論就是國內有效需求不足這一宏觀現實。但是新疆是不是有效需求不足？是不是有效需求不足使收入非持續增長的原因？新疆目前的重點工作應該是刺激需求還是提高收入總量？本文將對上述問題提供一個較為系統和科學合理的答案。

二、新疆消費現狀和特點分析

第一，新疆資本形成速度快于消費增長速度。本文利用1978年到2014年的數據分別計算了全疆最終消費率、居民最終消費率和政府最終消費率等。從圖1中可以看出，新疆最終消費率由1978年的71%下跌至2014年的54%。在此期間，新疆居民最終消費率從1978年的58%下降為2014年的31%。就是說新疆最終消費率是逐年下滑的。

圖1　最終消費率、居民消費率及政府消費率變化趨勢

本文進一步研究發現，2000年至2014年最終消費每年平均增長為15.09%，GDP年均名義增長15.93%，資本形成額年均增長達到20.1%。可以看出最終消費增速要慢于經濟增長0.84個百分點，也慢于投資增速5.01個百分點。一方面新疆消費年均增速低于新疆GDP增長的年均速度，另一方面資本形成速度快于消費增長年均增速。這就充分說明，新疆最終消費的緩慢增長導致了消費率持續降低。

第二，政府消費逐漸成為主導消費。本文分別計算了新疆居民消費支出和政府消費支出在總消費支出中所占的比重。發現，新疆居民消費支出占比從1978年的82%下降至2014年的56%，而政府消費支出占比卻一直上升。具體如圖2所示。

圖2說明，2000年后國家實施擴大內需政策在新疆是十分奏效的。因此從2000年后政府消費成為主導整個消費支出主要消費。從絕對量來看，新疆居民消費支出不斷增加，但從增速來看，遠不如政府消費的增速。結果政府消費為主導的擴大內需政策在新疆經濟增長中發揮著主要的作用。

圖21978　-2014新疆年居民消費占比與政府消費占比

第三，城鎮居民消費成為重點內容。本文在分析呈現居民消費在總消費中所占比重的變化趨勢時發現，城鎮居民消費占比逐年擴大，而農村消費占比逐年下滑。具體如圖3所示。

圖31978-2014年新疆城鎮消費與農村消費占總消費比重對比

圖3顯示，新疆城鎮居民消費占比一直不斷上升，相反農村居民消費占比卻從1978年的53%下降至2014年的30.2%。這說明了如下幾個事實。一是城鎮化率提高導致城鎮消費逐年提高。1978年新疆的城鎮居民所占比重比較少，人口城鎮化率不到15%，總體消費以農村為主，2014年人口城鎮化率達到了46.07%以上。二是新疆專項收入差距逐年拉大。1978年新疆城鄉收入差距不大，農村人口純收入相當于城鎮收入的95%以上。到2014年城鎮居民收入是農村居民收入的2.66倍。

表1　新疆城鄉居民家庭恩格爾系數

為了解這些反常的現象，本文對新疆城市居民和鄉村人口的食品指出的內容，城市物價水平等做了一個充分的分析。發現如下可能的原因。一是新疆城鎮居民恩格爾系數波動較大，尤其是2007年后一度上升，2011年有一次上升，然后逐步下降。這就是2008年和2011年的兩次農產品價格上升導致的物價水平有關。物價快速上升，但是消費的慣性要求指出不減少，結果城鎮居民的消費支出中食品支出所占比重下滑。二是農村居民對農產品價格消費并不敏感。因為農產品消費支出幾乎是自給自組的狀態下進行，只要農產品總體數量不下降，將不會對農產品生產主題農民的視頻實際支出不產生重大影響。

上面的分析說明如下事實：一是新疆的擴大內需政策在政府層面很奏效，但是居民消費的刺激方面并不如預期。二是消費支出主體結構發生變化，城鎮居民作為新疆居民消費的主力軍，隨著城鎮化水平的逐年提高成為刺激需求的重點群體，但是就目前而言，農村居民的消費刺激也是很重要的。三是新疆農副產品價格波動對城鎮居民消費結構的優化，進而推動內需方面起到了負面作用。

三、新疆居民收入和消費的互動分析

為了說明新疆收入水平是新疆消費增長的原因還是消費增長是水乳持續增長的原因，本文將利用新疆居民可支配收入和新疆消費支出數據，分別對新疆城鎮和農村居民收入增長與城鄉消費支出增長之間的互動關系進行分析。

（一）數據來源

本文數據來源于歷年《新疆統計年鑒》，原始數據選取的時間跨度為1985-2014年，為了增加和確保實證檢驗結果的可信度，所有數據均經過價格指數（1985=100）縮減，同時為了消除異方差對模型的影響，對所得數據取自然對數，得到以下指標：城鎮居民家庭全年人均消費性支出UY，城鎮居民家庭全年人均可支配收入UX；農村居民家庭全年人均生活消費性支出RY，農村居民家庭全年人均純收入RX。

（二）平穩性檢驗

利用Eviews 6.0對新疆城鄉居民人均收入、消費數據進行平穩性檢驗，單位根檢驗結果（見表1）顯示城鄉居民消費和收人變量均為非平穩序列，取一階差分仍為非平穩序列，當取二階差分后t統計量都是顯著的，即序列平穩。城鄉居民人均收入、消費相關變量都具有二階單整性，滿足協整檢驗的前提，能夠消除偽回歸，可以進行協整檢驗。對城鄉居民收入與消費的單整性檢驗結果見表2所列。

表2　城鄉居民收入與消費的ADF檢驗

第四，農村恩格爾系數小于城市恩格爾系數。恩格爾系數說明消費結構性轉變的主要指標。本文對2001-2014年新疆城鎮居民和農村恩格爾系數的變化情況做了一個匯總分析，發現農村恩格爾系數反而比城市恩格爾系數下降的快且比城市恩格爾系數較低。從中可能會得出新疆農村居民消費結構優于城市居民消費結構的錯覺。具體見表1所列。

（三）協整檢驗

協整檢驗就是檢驗協整回歸方程的殘差是否存在單位根，如果兩個序列不是協整的，則殘差中一定存在單位根。如果兩個序列是協整的，則殘差是平穩的。通過對新疆城鎮居民人均實際消費和收入回歸得到方程（1）：

方程（1）截距和斜率的T值分別為3.057 351，133.498 7，整個方程的判決系數為R2=0.998 847，可調整的判決系數為R2=0.997 694，方程結構檢驗值F= 18 379.25，方程杜賓瓦松值DW=2.230 645。

通過對新疆農村居民人均實際消費和收入進行回歸得到方程（2）：

方程（2）截距和斜率的T值分別為1.958 746和48.319 84，判決系數為R2=0.987 132，可調整的判決系數為R2=0.986 894，結構檢驗值F=2 424.784，DW= 2.146 032。

上述結果顯示城鄉居民收人和消費方程的各項統計量均顯著，方程的整體擬合效果好，可以初步認為城鄉居民的人均收入和人均消費存在長期穩定關系。

在此基礎上，對上式的殘差進行單位根檢驗，其結果見表3所列。

表3　殘差序列的平穩性檢驗結果

表3顯示，新疆城鄉居民消費收入的殘差序列分別在5%和10%水平下平穩。因此城鄉居民消費與收入之間存在協整關系，兩變量間必定存在誤差修正模型的表達式。

（三）格蘭杰因果檢驗

為了說明收入是消費增長的原因還是消費增長是收入增長的原因，本文在上述分析基礎上分別對城鎮居民收入與消費支出，農村居民收入與消費支出之間的因果關系進行格蘭杰檢驗。具體研究中，根據平穩性要求，分別選取滯后期為1～3期來考察城鄉居民收入與消費的因果關系，具體檢驗結果見表4所列。

表4　城鎮居民收入與消費的格蘭杰檢驗結果

由表4可看出，對于城鎮居民，無論滯后期數是1，2還是3，收入都是消費的Grange原因，而對于農村居民來講，當滯后期數是2和3時，收入都是消費的Grange原因。綜合上述分析可以得出如下結論：

第一，新疆居民邊際消費傾向較高，且農村邊際消費傾向還高于城鎮邊際消費傾向。從上述實證分析中可以看出，新疆城鎮居民與農村居民的收入與消費的關系既有相同之處，又有不同之點。通過回歸方程（1）式和（2）式的參數可以看出，城鄉居民的收入與消費序列在指數增長的過程中存在長期穩定的動態均衡關系，這種關系的實質就是消費的收入彈性，城鄉居民的收入消費彈性分別為0.956 754和，0.983 391，從長期均衡來看，城鄉居民的消費對收入變動都很敏感，但城鎮居民的消費收入彈性比農村居民的要低。換句話說，新疆居民邊際消費傾向都高于0.95的水平。按照凱恩斯的乘數原理，新疆政府采用的任何一種刺激性政策都會產生出很高的乘數效應，因此刺激消費的擴大內需政策肯定有效。但是從乘數效應的大小來看，由于農村的邊際消費傾向比城鎮邊際消費傾向高出大約0.03點，城鎮的乘數作用可能會小于農村，刺激消費的政策作用在新疆農村的效果好于城鎮。

第二，無論是城鎮還是農村，收入增長是消費增長的原因，而不是消費增長是收入增長的原因。城鄉居民收入與消費的協整檢驗結果表明了它們之間存在長期穩定的協整關系。但是無論從城鎮居民收入還是居民收入都是消費支出和消費結構優化的主要原因。說明新疆目前處于收入推動消費增長的階段，收入的提高是提振新疆消費，因而推動經濟良性運轉的前提。因此新疆地方政府目前的政策重點不應該在于如何擴大居民消費需求提高國民經濟的發展，應該在于如何進一步提高收入水平來進一步優化消費結構，加快消費增長，進入更高階段即推動消費來促進國民收入的持續增長的階段做準備。

第三，新疆農村居民的當期收入不可能成為促進當期消費的原因。這就說明農村居民在進行消費時表現出比城鎮居民更加慎重的消費選擇。這主要是因為農村居民收入預期不穩定有關。因為收入預期比較穩定的情況下當年收入或未來收入將會成為當期消費。如果收入的預期不穩定將會導致收入不可能迅速轉化為消費，消費總量不足，擴大消費的主體結構發生變化。格蘭杰檢驗表明農村居民收入滯后一期后才表現為消費之間的互動關系，這充分說明了上述的觀點。同時在前面的消費現狀分析中政府消費成為主導，城市居民成為消費主體的現象也得到了充分驗證。

四、收入預期穩定性與消費增長問題

前面的格蘭杰檢驗提出了一個有趣的問題，即農村居民收入當期不可能成為消費增長的原因或二者之間一期滯后數據也沒有任何關聯。本文把這一現象與收入預期不穩定來加以解釋。在此通過考察新疆城鄉居民收入來源結構的分析來加以回答上述問題。本文對此采用了2014年全國和新疆呈現居民收入的來源結構比重數據進行對比分析。具體見表5所列。

表52014　年新疆和全國城鄉居民可支配收入來源結構%

表5表示，新疆城鎮居民收入中工資性收入所占比重較大，意味著收入預期的穩定性比全國高得多。而新疆農村居民的可支配收入中工資性收入所占比重比全國平均水平低，且可支配收入中所占比重也比較低，只有21.18%的收入來自于比較穩定的工資水平。而受到市場波動因素的經營性收入來看，新疆農民的經營性收入遠高于全國平均水平，因此農村居民對收入穩定性的預期比全國平均水平低得多。所以新疆的城鎮居民消費增速比全國平均水平高，而新疆農村居民消費增速比全國低。這就充分說明了新疆在目前的政策重點應該放在收入的穩定提高，而不在于采用大量的居民消費刺激政策。

五、結論及建議

第一，增收應該是新疆地方政府政策的重點。本文認為新疆目前處于收入快速增長，收入帶動消費增長和消費結構優化的階段。這一階段新疆地方政府的政策重點還應該是如何持續提高居民可支配收入，如何通過增收方面多做文章，多思考多途徑增加收入，對收入的穩定性預期，尤其要提高農村居民對收入的穩定性預期。只有這樣做才能利用新疆農村居民較高的邊際消費傾向，使各項投資和政府支出得到較高的乘數效應，提高收入的快速增長。

第二，穩定農副產品的物價水平，減少對城鎮居民消費結構的沖擊應當成為首選目標。本文認為新疆城鎮居民消費結構的優化來推動經濟增長的主要沖擊來自于城市居民食品支出的波動性。由于食品價格的上漲，食品需求結構的優化導致了城鎮居民恩格爾系數的上升。因此一方面如何穩定農副產品價格，控制城鎮居民食品支出的額外增加引起的消費結構無法向更高層次升級的壓力，另一方面要改變農副產品供應結構，適應城鎮居民在安全食品需求，降低城鎮居民在安全食品獲得方面的交易成本和額外支出。這樣一來能夠通過降低恩格爾系數，使多余的消費轉向精神需求的滿足，實現新疆產業結構的供給側調整，推動產業結構的優化升級。

第三，農村收入提高成為新疆增收政策的重心。一方面新疆農村人口比重較大，邊際消費傾向較高，只要有足夠的收入能夠帶動更多的消費，擴大內需政策才能奏效。另一方面，繼續推進城鎮化的過程中如果低收入的農村人口成為城鎮居民無比產生消費結構又需調整的障礙因素。這不利于新疆整體經濟的持續穩定增長，更不利于新疆社會的穩定和長治久安。因此如何進一步提高工資性收入為主要目標，對農村勞動力進行大量的技能培訓，實現有序轉移就業，實現收入穩定預期顯得尤為重要。

［1］陳少強.構建擴大國內消費需求長效機制的思考［J］.中央財經大學學報，2011（4）：14-19.

［2］丁國華.在經濟轉型中建立擴大消費需求長效機制［J］.上海商業，2011（6）：30-34.

［3］譚永生.建立擴大消費需求長效機制的對策探討［J］.消費經濟，2011（6）：27-30.

［4］龔曉菊.擴大消費需求的長效機制分析［J］.財貿經濟，2012（8）：122-128.

［5］陳少強，劉玲.建立擴大消費需求的長效機制［J］.中國財政，2011（1）：54-56.

［6］王智敏.增強態勢下城鄉居民消費能力與擴大消費需求的長效機制研究［J］.商業時代，2012（36）：16-17.

［7］丁志勇.新疆擴大內需下的金融支持地州經濟發展研究［J］.新疆大學學報：哲學·人文社會科學版，2009（6）：7-11.

［8］潘玉珍，邰周海.2008年新疆城鎮居民消費特點、問題及建議［J］.新疆財經，2009（6）：20-27.

［9］王紅潔，李曉鴻.新疆農村居民收入對消費影響的模型分析［J］.消費導刊，2009（7）：10-11.

［10］張潔，萬彥軍.對新疆農民收入和消費的調查［J］.新疆金融，2006（1）：34-37.

［責任編輯：程靖］

Expanding Domestic Demand or Continuing to Increase Incomes：the Policy Choice fro Promoting Economic Growth—An Empirical Analysis on the Data of Xinjiang Residents Income and Consumption

Sulaiman SILAMUa，Xiamisiya KAMILIJIANGa，Aosiman YUSANb
（a.Institute of Economics；b.Institute of Statistics and Information，Xinjiang University of Finance and Economics，Urumqi 830012，China）

Under the pressure of slowdown in Chinese economic growth，Chinese scholars put forward again to stimulate eco?nomic growth by boosting domestic consumption.Xinjiang scholars correspondingly put forward policy suggestions on how to expand domestic demand to improve economic growth in Xinjiang.This article starts from the interactive relationship between consumption and income，and discusses the issue whether Xinjiang is currently in the consumption driven revenue growth，so as to determine the policy priorities to stimulate Xinjiang economic growth.The paper finds that：For xinjiang，the current in?come growth is the cause of the consumption growth，rather than the consumption growth is the cause of the income growth. This means that the actual situation of Xinjiang does not support expanding domestic demand as a key policy to promote eco?nomic growth in Xinjiang or preferred policy point of view.This paper discusses more deeply and puts forward the correspond?ing policy suggestions

expanding domestic demand；policy choice；economic growth

F127

A

1007-5097（2016）10-0057-05

2016-03-28

國家社會科學基金項目（14XMZ014）；國家自然科學基金項目（71563047）；新疆維吾爾自治區科技廳軟科學項目（201442132）；新疆維吾爾自治區人文社會科學研究基地重點項目（XJEDU050313B01）

蘇來曼·斯拉木（1972-），男（維吾爾族），新疆喀什人，副教授，經濟學博士，研究方向：區域經濟，微觀經濟行為分析，可持續發展；夏米斯亞·卡米力江（1970-），女（維吾爾族），新疆伊犁人，碩士研究生，研究方向：少數民族區域經濟發展，新疆與中亞區域經貿合作；奧斯曼·玉散（1987-），男（維吾爾族），新疆沙雅人，碩士研究生，研究方向：數量經濟學。