基于GIS和組合賦權法的滁州市生態(tài)環(huán)境質量分析

王妮，陳泰生，趙明偉，王本林，陳夢琳，陳洋

(1.滁州學院地理信息與旅游學院，安徽滁州　239000；2. 安徽省地理信息集成應用協(xié)同創(chuàng)新中心，安徽滁州　239000)

?

基于GIS和組合賦權法的滁州市生態(tài)環(huán)境質量分析

王妮1,2，陳泰生1,2，趙明偉1,2，王本林1,2，陳夢琳1,2，陳洋1

(1.滁州學院地理信息與旅游學院，安徽滁州239000；2. 安徽省地理信息集成應用協(xié)同創(chuàng)新中心，安徽滁州239000)

區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量評價在明確區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量基本情況、制定區(qū)域生態(tài)環(huán)境治理對策和促進區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展方面具有重要意義.利用滁州市2005、2010年土地利用數(shù)據(jù)和統(tǒng)計年鑒為數(shù)據(jù)源，建立滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合評價指標體系，采用基于層次分析法和熵權法的組合賦權法，合理科學計算評價指標權重，運用綜合評價模型評價滁州市生態(tài)環(huán)境質量，分析滁州市生態(tài)環(huán)境質量空間差異和時間變化特征.結果表明，2005年滁州市定遠縣生態(tài)環(huán)境質量最好；2010年滁州市瑯琊區(qū)生態(tài)環(huán)境質量最好.總之，2005至2010年滁州市生態(tài)環(huán)境質量整體逐年改善.

GIS；生態(tài)環(huán)境質量分析；組合賦權法；時空變化分析①

0　引言

生態(tài)環(huán)境是人類賴以生存的基礎和前提，區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量是實施國家經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的保證.我國中東部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境基礎較好，但由于人口密度的不斷增大、城市化、工業(yè)化的迅猛發(fā)展導致生態(tài)環(huán)境質量問題隨之出現(xiàn).因此，研究滁州市生態(tài)環(huán)境質量時空變化，認識生態(tài)環(huán)境質量惡化的驅動力，為提高滁州市生態(tài)環(huán)境質量和制定國民經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃奠定堅實的理論基礎.

國外的生態(tài)環(huán)境質量分析研究開始于20世紀60時代，70年代得到發(fā)展，隨著計算機的普及發(fā)展以及一些新興科技技術如地理信息系統(tǒng)、全球定位系統(tǒng)、遙感的廣泛應用，生態(tài)環(huán)境質量分析工作得以蓬勃發(fā)展[1].我國隨著生態(tài)環(huán)境問題的出現(xiàn)，逐漸開始生態(tài)環(huán)境質量評價分析工作并在生態(tài)環(huán)境改善方面進行了大量的研究工作[2-3].在此期間出現(xiàn)了大量的生態(tài)環(huán)境質量評價方法，如層次分析法[4-6]、指數(shù)分析法[7-8]、主成分分析[9-10]、模糊評價法[11-14]、人工神經(jīng)網(wǎng)絡分析法[15]、物元分析法[16]、灰色系統(tǒng)分析法[17-18]等等，這些方法為生態(tài)環(huán)境質量均提供了有效地數(shù)據(jù)支持，由此可以看出生態(tài)環(huán)境質量評價分析的重要性和關注性.所以本文在前人的研究成果上，選擇中東部迅猛發(fā)展經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境質量相對沖突的滁州市為研究區(qū)域，構建生態(tài)環(huán)境質量綜合評價模型，并利用基礎性較好的層次分析法，以及根據(jù)信息量確定權重的熵權法進行組合，能有效且客觀地計算指標因子的權重，科學地評價分析滁州市生態(tài)環(huán)境質量狀況.

1　研究基礎與方法

1.1研究方法

1.1.1層次分析法

層次分析法是由美國運籌學家匹茨堡大學教授薩蒂于20世紀70年代初提出，并在20世紀80年代傳入我國，由于其具有高度的科學性、嚴謹性和邏輯性，本文采用該方法確定指標因子權重.

1.1.2熵權法

熵，這一熱力學概念是由申農(nóng)C.E.Shannon參考并引入信息論中，故稱之為信息熵.根據(jù)信息論的注釋，信息作為系統(tǒng)有序程度的量度，熵為系統(tǒng)無序程度的量度；指標因子的信息熵大小和指標的信息量和作用成正比，因此權重則越大.

熵權法計算步驟如下所示：

(1)原始數(shù)據(jù)矩陣標準化

m為評價區(qū)域的個數(shù)，n為評價指標的個數(shù)，形成原始數(shù)據(jù)矩陣.

作為評價生態(tài)環(huán)境質量優(yōu)劣的指標因子可以分為以下兩種：指標因子越大代表生態(tài)環(huán)境越好的指標(草地覆蓋率)和指標因子越好代表生態(tài)環(huán)境越好的指標(水污染面積).為了綜合評價，需要根據(jù)實際情況采用正向指標或負向指標，本文采用正向指標的研究方法評價生態(tài)環(huán)境質量.處理公式如下所示：

對正向指標而言，有：

(1)

對負向指標而言，有：

(2)

(2)定義熵ej

m為評價區(qū)域的個數(shù)，n為評價指標的個數(shù)，確定第j個指標的熵權公式為：

(3)

k作為待定系數(shù)，與所采用的樣本數(shù)量有關，ej>0.

(3)計算差異系數(shù)dj

如果某個指標的信息熵越小，說明該指標值得變異系數(shù)越大，即指標的信息效用值越大，則權重值也越大.反之，某個指標的信息熵越大，則權重值越小，若熵值為1，則說明該指標的信息效用值為0.

(4)定義熵權

計算第j個指標的熵值之后，計算該指標的熵權大小：

(4)

1.1.3組合賦權法

主觀賦權法計算指標因子權重具有一定的優(yōu)勢，但是決策的結果主觀隨意性較大，科學性有待提高.而運用客觀賦權法確定指標因子的權重雖然具有較強的數(shù)學理論基礎，但是無法表現(xiàn)評判者對不同指標的重視程度.為兼顧主觀賦權法和客觀賦權法的優(yōu)缺點，對指標因子的賦權達到主觀和客觀的統(tǒng)一性，進而得到客觀、可靠的決策結果，提出綜合主、客觀賦權法的組合賦權法.通過將層次分析法和熵權法得到的權重通過線性組合得到最終權重值.本文采用線性加權法計算組合權重值，這種方法既克服了乘法合成歸一化方法的“倍增情況”，具有較好的實際應用效果.

1.2研究區(qū)域概況

滁州市位于安徽省東部長江下游北岸，屬于江淮流域，下轄兩區(qū)四縣及兩個縣級市(瑯琊區(qū)、南譙區(qū)、來安縣、定遠縣、全椒縣、鳳陽縣、明光市、天長市).滁州市地勢西部高，東部低，地貌主要分為丘陵區(qū)、崗地區(qū)以及平原區(qū)，全市亞熱帶季風濕潤性氣候，熱量充足，雨熱同期，年降水量豐富，水資源豐富.作為“南京都市圈”核心城市之一，皖江示范區(qū)的一翼，境內(nèi)有多條高速公路和鐵路經(jīng)過，交通較為便利，工業(yè)經(jīng)濟基礎雄厚，2005年GDP為321.8億元，而2010年GDP則達到696.7億元，工業(yè)發(fā)展較為迅速.

2　滁州市生態(tài)環(huán)境質量評價體系

2.1指標因子體系確定的原則

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個復雜綜合的整體，對生態(tài)環(huán)境質量評價的指標因子的選擇是否合理對生態(tài)環(huán)境質量整體的評價具有重大的影響，在選取指標體系時需要遵循相對完備性、層次性、典型性和科學性、可操作性和可量化、客觀性等原則.

2.2滁州市生態(tài)環(huán)境指標體系

本文根據(jù)滁州市自然環(huán)境、社會經(jīng)濟，根據(jù)個我認識以及查閱相關資料構建滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合分析指標體系，認為年均氣溫、年均降水、人口密度、人均生產(chǎn)總值、人均耕地、水污染面積等20個指標因子可以全面客觀的反映滁州市生態(tài)環(huán)境質量狀況.

表1滁州市生態(tài)環(huán)境質量分析指標體系

2.3評價指標權重確定

指標因子權重的確定對生態(tài)環(huán)境質量分析指標體系的構建具有重大的影響，采用層次分析法得到指標因子權重是基于前人的研究方法與成果.根據(jù)滁州市地理位置、資源環(huán)境、社會經(jīng)濟，結合實際情況，并查閱相關資料和分析研究成果的基礎上確定指標因子權重.通過對20個指標因子對生態(tài)環(huán)境質量的重要性進行打分，得到各指標因子的權重.

表2采用層次分析法確定的指標因子權重

根據(jù)所構建的指標因子體系，以滁州市2005年、2010年統(tǒng)計數(shù)據(jù)和土地利用數(shù)據(jù)為基礎數(shù)據(jù)源，同時參考相關的研究資料和研究成果獲得滁州市區(qū)縣20個評價指標的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并建立原始數(shù)據(jù)矩陣，對數(shù)據(jù)進行標準化處理得到表3、4中的數(shù)據(jù)，最后將標準化的數(shù)據(jù)計算各指標因子的信息熵，得到各指標因子的熵權，指標因子的權重及排序見表3.

將滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合等系指標因子原始數(shù)據(jù)標準化后的數(shù)據(jù)如表3所示.

采用組合賦權法得到的滁州市生態(tài)環(huán)境質量分析指標權重值及其排序如表6所示.

從表8可知，滁州市2005、2010年生態(tài)環(huán)境質量分析評價指標的權重值排序及變化.2005年，人口密度的權重值最大，排名第一，人均耕地的權重值最小，排名最后；2010年，當年造林面積的權重值最大，排名第一，年均氣溫的權重值最小，排名最后.

2.4生態(tài)環(huán)境質量綜合評價模型

本研究利用綜合評價模型評價和分析滁州市生態(tài)環(huán)境質量，評價模型如下所示：

(5)

公式中：Wi(t)代表第i個指標的組合賦權權重值；n代表指標因子的數(shù)量；Ei(t)代表第i個指標因子在t時刻的標準化數(shù)據(jù)；EQ(t)為t時刻研究區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù).

利用綜合評價模型并根據(jù)表6、7的組合權重值以及表3、表4的數(shù)據(jù)乘以10得到的標準數(shù)據(jù)得到滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合評價指數(shù)以及各子系統(tǒng)的分指數(shù).

表32005年標準化數(shù)據(jù)

表4　2010年標準化數(shù)據(jù)

表5　采用熵權法的指標因子權重

表6　采用組合賦權法的滁州市2005年生態(tài)環(huán)境質量分析指標權重

表7　采用組合賦權法的滁州市2010生態(tài)環(huán)境質量分析指標權重

表8　指標因子權重降序排列

2.5生態(tài)環(huán)境質量指數(shù)分級

采用綜合評價模型評價生態(tài)環(huán)境質量，可用生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)反映區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量狀況，并將綜合指數(shù)進行分級處理以方便分析生態(tài)環(huán)境狀況.依據(jù)本區(qū)生態(tài)環(huán)境質量狀況分為5級，采用實數(shù)區(qū)間[0，10]來表示，環(huán)境質量為最理想狀態(tài)時為10，處于最惡劣的狀態(tài)時值為0.

表9生態(tài)環(huán)境質量指數(shù)分級表

3　滁州市生態(tài)環(huán)境質量指數(shù)計算

表10滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)和分級分布

圖1　滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)年變化柱狀圖

2005滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)最大的縣為定遠縣，綜合指數(shù)為4.8646，處于一般狀態(tài)；綜合指數(shù)最小的是來安縣，綜合指數(shù)為2.6375，為較差狀態(tài)；2010年滁州市生態(tài)環(huán)境質量最好的是瑯琊區(qū)，綜合指數(shù)為6.5454，處于較好狀態(tài)；綜合指數(shù)最小的是鳳陽縣，綜合指數(shù)為3.0746，為較差狀態(tài).滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)整體處于上升狀態(tài)，其中瑯琊區(qū)綜合指數(shù)增長幅度最大.南譙區(qū)、來安縣、全椒縣、天長市、明光市的生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)皆處于上升狀態(tài)，生態(tài)環(huán)境質量有所改善，定遠縣和鳳陽縣綜合指數(shù)處于下降趨勢，生態(tài)環(huán)境質量逐年下降.

資源環(huán)境、社會經(jīng)濟、環(huán)境壓力和人為響應系統(tǒng)作為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的子系統(tǒng)，三者之間的相互作用會影響生態(tài)環(huán)境整體狀況.三個子系統(tǒng)之間的轉化作用和相互影響作用對生態(tài)環(huán)境質量的變化具有深遠的影響，因此，合理評價分析子系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境質量也是至關重要的.三個子系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境質量評價指數(shù)如表11所示.

表11滁州市生態(tài)環(huán)境質量評價分指數(shù)

采用ArcGIS建立滁州市2005年、2010年生態(tài)環(huán)境質量狀況評價數(shù)據(jù)庫，以定量分析為基礎，生成滁州市2005年、2010年生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)、分級指數(shù)系列圖.

圖2　滁州市2005年綜合指數(shù)分級圖　　　　　圖3　滁州市2010年綜合指數(shù)分級圖

圖4　滁州市2005年資源環(huán)境系統(tǒng)指數(shù)分級圖　　圖5　滁州市2010年資源環(huán)境系統(tǒng)指數(shù)分級圖

圖6　滁州市2005年社會經(jīng)濟系統(tǒng)指數(shù)分級圖　圖7　滁州市2010年社會經(jīng)濟系統(tǒng)指數(shù)分級圖

圖8　滁州2005環(huán)境壓力和人為系統(tǒng)指數(shù)分級圖　圖9　滁州市2010年環(huán)境壓力和人為系統(tǒng)指數(shù)分級圖

4　滁州市生態(tài)環(huán)境質量時空變化分析

4.1生態(tài)環(huán)境質量空間分布變化分析

(1)根據(jù)2005年、2010年滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)和生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)分級圖來看，滁州市整體生態(tài)環(huán)境質量偏低，并且各區(qū)、縣、市的生態(tài)環(huán)境質量的空間差異性較大.2005年，所有區(qū)縣中定遠縣、明光市、天長市生態(tài)環(huán)境質量一般，瑯琊區(qū)、南譙區(qū)、來安縣、全椒縣、鳳陽縣生態(tài)環(huán)境質量較差.2010年，所有區(qū)縣中，瑯琊區(qū)生態(tài)環(huán)境較好，南譙區(qū)、全椒縣、天長市和明光市生態(tài)環(huán)境質量一般，來安縣、定遠縣、鳳陽縣生態(tài)環(huán)境質量較差.

滁州市瑯琊區(qū)生態(tài)環(huán)境質量較好，有以下幾點原因：長江下游北岸，滁州市境東南部，地勢西南高、東北低，境內(nèi)擁有國家4A級森林公園——瑯琊山，森林、草地覆蓋率較高.屬于亞熱帶季風濕潤氣候，雨熱同期，熱量充足，降水量豐富，空氣質量較好，2005年瑯琊區(qū)年降水量達1205mm，滁河、清流河繞城而過直通長江，水資源較為充裕.作為滁州市市中心，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，2010年瑯琊區(qū)人均生產(chǎn)總值達到44229元，是所有區(qū)縣中人均經(jīng)濟水平最高的.2005至2010年來，政府有關部門對瑯琊區(qū)的生態(tài)環(huán)境質量改進投入較大，生態(tài)環(huán)境質量取得很大的改善.

(2)根據(jù)2005、2010年滁州市資源環(huán)境、社會經(jīng)濟、環(huán)境壓力和認為響應系統(tǒng)的綜合指數(shù)以及指數(shù)分級分布圖，可知滁州市各區(qū)縣生態(tài)環(huán)境質量的空間差異性：

2005年，資源環(huán)境系統(tǒng)質量最好的是明光市，瑯琊區(qū)、全椒縣、定遠縣、鳳陽縣、天長市都處于一般狀態(tài)，質量較差的是南譙區(qū)和來安縣；2010年，資源環(huán)境系統(tǒng)質量最好的是全椒縣，瑯琊區(qū)、南譙區(qū)、定遠縣、天長市、明光市處于一般狀態(tài)，來安縣最差；

2005年，社會經(jīng)濟系統(tǒng)質量最好的是瑯琊區(qū)，定遠縣、鳳陽縣、明光市處于一般狀態(tài)，南譙區(qū)、來安縣、全椒縣、天長市社會經(jīng)濟系統(tǒng)質量較差；2010年，社會經(jīng)濟系統(tǒng)質量最好的仍然是瑯琊區(qū)，其余的區(qū)縣社會經(jīng)濟系統(tǒng)質量相對下降，處于較差的狀態(tài)；

2005年，生態(tài)環(huán)境壓力和人為響應系統(tǒng)質量最好的是定遠縣，明光市處于一般狀態(tài)，而其余的區(qū)縣生態(tài)環(huán)境壓力和人為響應系統(tǒng)質量均處于較差狀態(tài)；2010年，生態(tài)環(huán)境壓力和人為響應系統(tǒng)質量最好的是明光市，而瑯琊區(qū)、南譙區(qū)、天長市質量相對上升，處于較好狀態(tài)，一般狀態(tài)的是來安縣、定遠縣，鳳陽縣最差.

4.2生態(tài)環(huán)境質量時間變化趨勢分析

根據(jù)兩期的生態(tài)環(huán)境質量分級圖，可以直觀的看到滁州市生態(tài)環(huán)境的動態(tài)變化趨勢，但是缺乏動態(tài)變化程度的定量化表達，本次研究采用生態(tài)環(huán)境質量動態(tài)變化模型來反映滁州市生態(tài)環(huán)境質量的動態(tài)變化程度，生態(tài)環(huán)境質量動態(tài)變化模型通過將研究末期生態(tài)環(huán)境的質量指數(shù)sb和研究初期生態(tài)環(huán)境的質量指數(shù)sa的相減結果與研究初期生態(tài)環(huán)境的質量指數(shù)sa的相除結果除以時間段T(T以年度表示)并乘以100%，得到以百分比形式出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境質量的年變化率S.

根據(jù)動態(tài)模型，可以得到滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)動態(tài)程度(表12).

表12滁州市生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)動態(tài)度

根據(jù)綜合指數(shù)時間變化程度可看出：2005-2010年，滁州市生態(tài)環(huán)境質量整體呈好轉的趨勢，但是各縣區(qū)之間又存在差異性，其中瑯琊區(qū)、南譙區(qū)、來安縣、全椒縣、天長市、明光市的生態(tài)環(huán)境質量有所改善和提高，并且瑯琊區(qū)和南譙區(qū)的生態(tài)環(huán)境質量改善速率大于其他縣區(qū)，其中：瑯琊區(qū)的生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)變化率為8.111，南譙區(qū)的變化率為7.442；定遠縣和鳳陽縣的生態(tài)環(huán)境質量下降，并且定遠縣的下降速率大于鳳陽縣.通過分析可知：滁州市瑯琊區(qū)、南譙區(qū)近年來大力推進生態(tài)環(huán)境保護進程，通過退耕還林、植樹造林提高森林覆蓋率、加大生態(tài)環(huán)境保護宣傳力度、促進經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的平衡發(fā)展.而定遠縣和鳳陽縣的森林覆蓋率較低、環(huán)保投入力度較小等造成生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)為負數(shù).

因此，對于目前的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，滁州市政府應該根據(jù)本市轄各縣市的具體情況實施實際的優(yōu)化措施：定遠縣、鳳陽縣根據(jù)本區(qū)的實際生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀制定環(huán)保方案，通過退耕還林、退墾還林提高森林覆蓋率，促進經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的共同發(fā)展；而生態(tài)環(huán)境質量有所改善的瑯琊區(qū)、南譙區(qū)等應繼續(xù)推進生態(tài)環(huán)境質量保護的進程.

5　結論

(1)對滁州市生態(tài)環(huán)境質量進行綜合評價分析并研究空間分布差異和時間變化.從空間尺度看，滁州市生態(tài)環(huán)境質量整體處于一般的狀態(tài)，其中瑯琊區(qū)的生態(tài)環(huán)境質量較好，但空間差異較大；從時間范圍看，滁州市生態(tài)環(huán)境質量整體呈上升趨勢，但是變化趨勢也具有較大的差異性.

(2)建立具有普遍性意義的生態(tài)環(huán)境質量分析指標體系.指標體系的建立是生態(tài)環(huán)境質量評價分析的理論基礎和基本條件.每個地區(qū)的自然、經(jīng)濟、社會背景不同，難以有相同的指標體系，需要根據(jù)地區(qū)的特殊性建立合理的指標因子體系.指標因子體系的是否科學合理對生態(tài)環(huán)境質量綜合分析的實施具有重大影響，如何建立科學真實合理的指標因子體系是本研究的重點.

(3)采用基于層次分析法和熵權法相結合的組合賦權法，合理科學的計算生態(tài)環(huán)境質量分析指標因子權重.因為各指標因子對生態(tài)環(huán)境的影響程度不同，需要根據(jù)其對生態(tài)環(huán)境的相對重要性確定權重，所以選擇科學有效的方法確定指標因子的權重也是本次研究的重點.

(4)根據(jù)研究結果可知滁州市生態(tài)環(huán)境質量總體處于一般狀態(tài)，但是空間和時間的差異性較大，各區(qū)縣之間的生態(tài)環(huán)境質量狀態(tài)差異性較大，其中部分區(qū)縣的生態(tài)環(huán)境質量在2005到2010年間有所改善，而部分區(qū)縣的生態(tài)環(huán)境質量卻有所惡化.加大所有地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質量保護力度是今后工作的重點.

生態(tài)環(huán)境質量分析的指標因子體系建立有待完善；在建立指標因子體系時出于研究的可操作性、實用性考慮放棄了部分對生態(tài)環(huán)境質量具有影響的因子，因此研究結果不能從全面反映生態(tài)環(huán)境質量，分析結果客觀性有待提高，在今后研究中要盡可能選擇更多的指標因子.生態(tài)環(huán)境質量的評價方法和評價模型有待改進和完善，生態(tài)環(huán)境是由自然-經(jīng)濟-社會構成的復雜系統(tǒng)，各個系統(tǒng)之間相互影響、相互作用，因此構建數(shù)學模型來評價生態(tài)環(huán)境質量的科學性還有待改進.如何尋找更為科學的評價方法和客觀的數(shù)學模型分析生態(tài)環(huán)境質量是生態(tài)環(huán)境研究的重點.

[1]John T.Lee et.al. The Role of GIS in Landscape Assessment Using Land-use-based Criteria for an Area of the Chiltern Hills Area of Outstanding Natural Beauty[J].Land Use Policy,1999,16:23-32.

[2]周華榮.新疆生態(tài)環(huán)境質量評價指標體系研究[J].中國環(huán)境科學,2000,20(2):150-153.

[3]徐路,朱家明,李美玲,等.荒漠區(qū)生態(tài)退化與恢復措施的探究[J].棗莊學院學報,2016,33(2):48-53.

[4]Saaty T L.A scaling methods for priorities in hierarchical structures[J].Journal of Mathematical Psychology,1997,15(3):234-281.

[5]李萌,趙錦慧.基于層次分析法的武漢市人居環(huán)境質量評價[J].湖北大學學報,2015,3:292-297.

[6]劉真. FUZZY和AHP法在職稱評定中的應用研究[J].棗莊學院學報,2008,25(2):39-41.

[7]郭艷. 基于DEA的Malmquist指數(shù)分析法在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評價中的應用[J].科技通報,2014,3:31-34+60.

[8]黃和平,彭小琳,孔凡斌,等.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)生態(tài)經(jīng)濟指數(shù)評價[J].生態(tài)學報,2014,11:3107-3114.

[9]李淑嬌,李偉霞,唐于平,等. 基于主成分分析和多指標綜合指數(shù)法的當歸-紅花不同配比活血化瘀作用比較[J]. 藥學學報,2014,9:1304-1309.

[10]寧雅楠,李貝,楊偉州,等. 基于主成分分析法的土地利用景觀分區(qū)研究——以青龍滿族自治縣為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2016,2:22-28.

[11]許雪青,劉忠波,張晉,等. 基于可變模糊評價法的渤海海洋生態(tài)環(huán)境綜合評價[J].海洋湖沼通報,2014,3:51-57.

[12]劉惠. 基于模糊評價法的佛山城市生態(tài)系統(tǒng)健康動態(tài)研究[J].工業(yè)安全與環(huán)保,2015,10:30-34.

[13]周富春,余祥.基于AHP模糊評價法的水庫健康評價[J].工業(yè)安全與環(huán)保,2015,8(41):75-78.

[14]阿榮,陳才,董振華.新型城鎮(zhèn)化視角下的內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016,10:26-32.

[15]歐定華,夏建國,張莉,等.區(qū)域生態(tài)安全格局規(guī)劃研究進展及規(guī)劃技術流程探討[J].生態(tài)環(huán)境學報,2015,1:163-173.

[16]劉明,廖和平,李濤，等.基于模糊物元的重慶市資源環(huán)境承載力動態(tài)評價研究[J].中國農(nóng)學通報,2015,31(20):113-118.

[17]高奇,師學義,張琛,等.縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質量動態(tài)評價及預測[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2014,5:228-237+293.

[18]馬可,許亞東,朱家明. 基于模糊綜合評價法的土地儲備風險評估[J].棗莊學院學報,2015,32(2):107-113.

[責任編輯：呂海玲]

Analysis of Eco-Environmental Quality of Chuzhou City Based on GIS and Combination Weighting Method

WANG Ni1,2, CHEN Tai-sheng1,2, ZHAO Ming-wei1,2,WANG Ben-lin1,2, CHEN Meng-lin1,2, CHEN Yang1

(1.School of Geographic Information and Tourism, Chuzhou University, Chuzhou,239000,China;2. Anhui Centerfor Collaborative Innovation in Geographical Information Integration and Application,Chuzhou 239000, China)

Analysis of regional eco-environmental quality is significant in clarifying the basic situation of regional eco-environmental quality, formulating regional eco-environmental quality and prompting regional sustainable development. In this study, land use data and statistical yearbook of Chuzhou city in 2005 and 2010 were selected as data source，then establish comprehensive evaluation system of eco-environmental quality in Chuzhou city. The evaluation index weight is carried out by using combination weighting method of analytic hierarchy process and entropy weight method. Finally, evaluate eco-environmental quality and analyze spatial and temporal difference of eco-environmental quality of Chuzhou with comprehensive evaluation model. The result shows that the best quality of eco-environmental in Dingyuan country of Chuzhou city in2005 is at a fair state, the composite index is 4.86 . The best quality of eco-environmental in Langya country of Chuzhou city in2010,the composite index is 6.54. From 2005 to 2010, the overall ecological environment quality of Chuzhou city has improved year by year.

GIS; analysis of eco-environmental quality ; combination weighting method; analysis of space and time changes.

2016-09-21

王妮(1984- )，女，山東煙臺人，滁州學院地理信息與旅游學院講師，博士，主要從事遙感與GIS研究.

S126、S181

A

1004-7077(2016)05-0059-13

[基金來源]安徽高校省級自然科學研究重點項目(項目編號：KJ2016A531).