“錄像裁判”的輔助原則

百年美洲杯中接連出現的爭議判罰，讓引入“錄像裁判”的呼聲愈發高漲。國際足球理事會已經在今年3月通過在部分國家實驗錄像裁判的決議，這個球場“新法官”距離我們已不遙遠。

歐洲杯小組賽接近尾聲，截至本期雜志截稿日，還未出現爭議較大的判罰，歐洲精英法官們的整體表現可打高分。但大西洋西岸的美洲杯戰場，執法者的表現就飽受詬病了。小組賽階段，圍繞巴西隊的兩個戰例引發了熱議，而“桑巴軍團”從一個得利者變成了失意者，并最終慘遭淘汰。由此引申出來的，是引入“錄像裁判”的話題。

先來看爭議最大的巴西秘魯一戰：比賽進行到第75分鐘，秘魯隊右側傳中，中路跟上的魯伊迪亞斯在手球犯規在先的情況下將球打入巴西隊大門。主裁判庫尼亞先是手指中圈判定進球有效，但在巴西眾將士的強烈抗議下，他似乎想要改變判罰。只見庫尼亞通過耳麥與助手溝通了一陣，正當球迷們企盼他做出正確判定時，主裁判卻鳴響哨聲，確認進球有效。

通過不同角度慢鏡頭回放可以得出結論，此球魯伊迪亞斯故意手球在先。但為何裁判未更正判罰？在一分鐘左右的時間里，他在與誰溝通？有消息稱，“錄像裁判”將在本屆百年美洲杯中啟用。但顯然，巴西秘魯之戰，錄像裁判并沒有就位，庫尼亞求助的很可能是第四官員。遺憾的是，本場比賽的第四官員恩里克·卡塞雷斯沒有2006世界杯決賽四官坎塔萊霍的本事，在隊友需要幫助的時候沒能提供正確信息。

再來回看巴西與厄瓜多爾的比賽，厄瓜多爾一個進球前的底線傳中被判出界在先。而從慢動作來看，此球似乎并未完全越出底線，但裁判員在厄瓜多爾隊員射門前就鳴響了哨聲，進球自然被取消。

由此，啟用“錄像裁判”的呼聲越來越高。但和部分媒體宣傳的不同，“錄像裁判”其實并未被寫入已頒布實施的2016/2017國際足聯足球競賽規則，而是被國家足球理事會（IFAB）許可在部分國家和比賽中試用。

國際足球理事會給出了“錄像助裁”的幾個原則，即它只在關乎“進球決定”、“球點球決定”、“紅牌決定”和“紀律處罰球員辨識錯誤”時才可啟用。步驟大致是：1，主裁判通知錄像助裁或錄像助裁建議主裁判，某個判罰應被回看；2，錄像助裁查看相關視頻，并通過耳麥將錄像回放顯示的結果告知主裁判；3，主裁判決定在場邊的監視器親自觀看回放再做決定，或主裁判接受錄像助裁提供的信息并做出判罰。

這里有一個關鍵點：錄像助裁只是提供參考信息給主裁判，最終決定仍由主裁判做出。是否需要錄像輔助，是否接受錄像輔助的建議，還是由主裁判說了算——錄像助裁，只是為他多提供一個幫手而已。將“錄像助裁”的范圍限定在進球、點球和紅牌等事件，這樣可以讓這個新事物對比賽流暢度的影響程度降到最低。

美洲杯上的兩個判例中，假設錄像裁判在，巴西秘魯一戰的爭議手球，主裁判完全可以通過錄像助裁的步驟，得到最終正確的結論。至于巴西厄瓜多爾那場比賽里的傳中出界，由于裁判在進球前鳴響了哨聲，比賽視為中止，“錄像裁判”就很難幫上忙了。

之前—直有人擔心錄像助裁對越位判罰的參考意見會對比賽產生影響，且存在部分判例下無從恢復比賽的尷尬，那么根據已公布的助裁原則，只有那種越位犯規后的進球出現助裁才可介入。若一個沒有越位的好球被裁判吹掉致使比賽停止，原判將被維持。歐洲杯小組賽第二輪，莫拉塔攻入土耳其的第三球（圖），助攻的阿爾瓦越位在先。這個球就可以通過“錄像裁判”，判定越位犯規，進球無效。