兩種藍光照射方式治療新生兒黃疸的療效比較

陳新明　劉曉青

·療效對比·

兩種藍光照射方式治療新生兒黃疸的療效比較

陳新明劉曉青

目的 探討間斷藍光照射和持續藍光照射治療新生兒黃疸的臨床療效。方法 將2013年3月～2016年3月我科室收治的82例新生兒黃疸患兒隨機分為兩組，實驗組41例，給予持續光照；對照組41例，給予間斷光照，觀察兩組療效及不良反應。結果 實驗組治療有效率（95.12%）高于對照組（75.61%），不良反應發生率（29.27%）也高于對照組（17.07%），差異比較有統計學意義（P＜0.05）。結論 持續藍光照射的臨床療效略優于間斷照射，但存在較高的不良反應發生率，臨床以此治療新生兒黃疸時，需根據患兒實際病情及耐受情況，謹慎選擇藍光照射方式，以實現最優治療效果。

藍光治療；持續光照；間斷光照；新生兒黃疸

光照療法是臨床治療新生兒黃疸的常用方法之一，有持續照射和間斷照射，現對兩種藍光照射方式的臨床有效性與安全性進行分析比較，具體報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

參照2001年制定的“新生兒黃疸干預推薦方案”[1］，以2013 年3月～2016年3月82例行藍光照射治療的新生兒黃疸患兒為研究對象，日齡0～28天，胎齡≥37周，出生體重≥2 500 g，血清總膽紅素平均（285.4±82.7）μmol/L，最高486.8 μmol/L，以間接膽紅素為主，排除接受換血或有代謝性疾病等患兒，隨機分為實驗組和對照組，各41例，兩組患兒日齡、胎齡、出生體重、血清總膽紅素值及病因等方面對比，P＞0.05，差異無統計學意義，具有可比性。

1.2方法

實驗組在綜合治療的基礎上，采用持續照射；對照組采用間斷照射：藍光照射6 h，停止照射4 h，交替重復。療程均為72 h，照射所用光療機型號、燈管等均一致。治療后，復查兩組患兒血清膽紅素，觀察兩組患兒不良反應。

1.3療效判定標準

療效判定標準參照文獻[2］：顯效：黃染消退，血清總膽紅素水平正常或趨近；有效：黃染減輕，血清總膽紅素水平下降但仍較高；無效：黃染無明顯改善或加重，血清總膽紅素水平無明顯下降、穩定或增加。

1.4統計學方法

以SPSS20.0統計學軟件進行統計分析，計數資料百分數表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1療效比較

實驗組治療總有效率高于對照組，差異比較有統計學意義（P ＜0.05），詳見表1。

表1　兩組療效比較（n，%）

2.2不良反應比較

實驗組腹瀉5例，皮疹5例，發熱2例，不良反應發生率29.27%（12/41）。對照組腹瀉3例，皮疹2例，發熱2例，不良反應發生率17.07%（7/41）。兩組間差異比較有統計學意義（P ＜0.05）。

3　討論

新生兒黃疸是指新生兒時期膽紅素代謝異常所致膽紅素水平升高而引起的皮膚、黏膜或鞏膜黃染[3］，需要及時進行治療，以防進展為高膽紅素血癥而引起機體多臟器的損害，嚴重者發生膽紅素腦病而致殘，甚至危及生命[4］。

光照療法是多數足月新生兒黃疸首選干預方法，采用波長425～475 nm的藍光照射將間接膽紅素轉化為無毒的水溶性異構體，直接經膽汁和尿液排出[5］。由于藍光照射可引發一系列不良反應，故探尋高療效、低副反應的照射方法為研究熱點。

李超[6］采用光照8 h、停4～6 h的方式給予黃疸患兒藍光照射治療，治療有效率93.15%，與持續光照治療有效率91.80%相比，無統計學差異；譙紅[7］采用光照4～6 h、停2～4 h的方式進行照射治療，治療有效率95.12%，高于持續光照治療有效率90.75%。本次臨床研究采用照射6 h、停4 h的方式對患兒進行間斷照射治療，結果顯示，持續照射治療有效率高于對照組，與李娟[8］報道的持續光照有效率和孫麗芳[9］報道的持續光照有效率基本一致。本研究中持續光照的不良反應發生率（29.27%）高于間斷光照（17.07%），也與李娟[8］、孫麗芳[9］等人的研究結論相同。

綜上所述，本研究中持續藍光照射的臨床療效略優于間斷照射，但存在較高的不良反應發生率[10］，臨床以此治療新生兒黃疸時需根據患兒實際病情及耐受情況謹慎選擇藍光照射方式，以實現最優治療效果。

[1］ 《中華醫學會中華兒科雜志》編輯委員會，中華醫學會兒科學分會新生兒學組. 全國新生兒黃疸與感染學術研討會紀要（附新生兒黃疸干預推薦方案）[J］. 中華兒科雜志，2001，39（3）：184-187.

[2]豐小希.兩種藍光照射方式治療新生兒黃疸的療效對比[J］.中國實用醫刊，2015，42（6）：88-89.

[3]高瑋娜.兩種藍光照射方式治療新生兒黃疸的療效觀察[J］.吉林醫學，2013，34（27）：5586.

[4]楊曉梅，高傳化，陸洋.新生兒高膽紅素血癥與多臟器損害的關系探討[J］.中國小兒急救醫學，2006，13（3）：268-269.

[5]王衛平.兒科學[M］.8版.北京：人民衛生出版社，2013：269-271.

[6]李超.兩種藍光照射方式治療新生兒黃疸的臨床效果評價[J］.中國醫藥指南，2016，14（3）：137-138.

[7]譙紅.兩種藍光照射方式治療新生兒黃疸的療效觀察[J］.醫學信息，2016，29（10）：91-92.

[8]李娟.兩種藍光照射方式治療66例新生兒黃疸的臨床療效觀察[J］.中國保健營養，2015，25（11）：104-105.

[9]孫莉芳.不同藍光照射方式治療新生兒黃疸的療效對比[J］.當代醫學，2016，22（17）：80-81.

[10］ 賈輝彩，張文湛.間斷性藍光照射方式和持續性藍光照射方式治療新生兒黃疸的療效觀察[J］.中國繼續醫學教育，2015，7（16）：107-108.

Comparison of Two K inds of Blue Light Irradiation in Treatment of Neonatal Jaundice

CHEN Xinming LIU Xiaoqing Department of Pediatrics， Shuyang Renci Hospital， Suqian Jiangsu 223600， China

Objective To investigate the clinical effect of interm ittent blue light irradiation and continuous blue light irradiation in the treatment of neonatal jaundice. Methods Divided 82 cases of neonatal jaundice in our hospital from March 2013 to March 2016， the experimental group 41 cases，given the continuous light， 41 cases in control group were given interm ittent illum ination， observation curative effect and adverse reactions of the twogroups. Results The effective rate of the experimental group （95.12%） was higher than that of the control group （75.61%）， the incidence of adverse reactions （29.27%） was higher than that of the control group （17.07%），and the difference was statistically significant （P＜0.05）. Conclusion The clinical curative effect of continuous blue light irradiation is slightly better than that of interm ittent irradiation， but there is a higher incidence of adverse reactions， the clinical treatment of neonatal jaundice， according to the actual condition and the tolerance of patients condition， careful selection of blue light， in order to achieve the optimal therapeutic effect.

Blue light therapy， Continuous light， Interm ittent illum ination，Neonatal jaundice

R 722.17

A

1674-9308（2016）27-0097-03

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.27.064

江蘇省宿遷市沭陽仁慈醫院兒科，江蘇 宿遷 223600